Всемирный потоп, ... недостающие подробности

[Анатолий М]

Описание всемирного потопа в Библии не дает ответа на вопрос, какой природный катаклизм вызвал этот потоп. Из за этого наука отрицает данное событие, причисляя его к мифам. Предлагаемая статья дает необходимые пояснения к проблеме потопа, которых нет в Писании и тем самым мы получаем полное представление о причине потопа и о сопутствующих событиях. При этом не возникает противоречий и с данными науки.
См.прилагаемый текст. ...

[tagil]

Описание всемирного потопа в Библии не дает ответа на вопрос, какой природный катаклизм вызвал этот потоп. Из за этого наука отрицает данное событие, причисляя его к мифам. Предлагаемая статья дает необходимые пояснения к проблеме потопа, которых нет в Писании и тем самым мы получаем полное представление о причине потопа и о сопутствующих событиях. При этом не возникает противоречий и с данными науки.
См.прилагаемый текст. ...

В чём там суть?
Кратко изложите своими словами, пожалуйста.

[Pustovetov]

Описание всемирного потопа в Библии не дает ответа на вопрос, какой природный катаклизм вызвал этот потоп. Из за этого наука отрицает данное событие, причисляя его к мифам.

Не из за этого, а потому что нет никаких фактов о подобном потопе.

При этом не возникает противоречий и с данными науки.

"А это возможно, если вода вдруг была перераспределена, т е на земле произошел гигантский прилив."(c) Вау! Знаете, это не только науке противоречит, но и Библии.

[Анатолий М]

В чём там суть?
Кратко изложите своими словами, пожалуйста.

Не трудно же прочитать ... но если кратко ... Луна вызвала потоп. Кроме потопа в статье объяснены и другие проблемы естествознания ... факты приведены интересные.

[tagil]

Не из за этого, а потому что нет никаких фактов о подобном потопе. ...

Слой Потопа.

[Анатолий М]

"А это возможно, если вода вдруг была перераспределена, т е на земле произошел гигантский прилив."(c) Вау! Знаете, это не только науке противоречит, но и Библии.

В чем противоречие? По моему в статье приведены обоснованные доводы и разные факты. Хотите, опровергните, также обоснованно.

- - - Добавлено - - -

Слой Потопа.

В статье тоже сказано о слоях, которые каждый может увидеть, внимательно посмотрев на высокий обрывистый берег какой нибудь реки.

[shantis]

Не из за этого, а потому что нет никаких фактов о подобном потопе.

"А это возможно, если вода вдруг была перераспределена, т е на земле произошел гигантский прилив."(c) Вау! Знаете, это не только науке противоречит, но и Библии.

Не совсем так. Было и то и другое.

В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
(Быт.7:11)

И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.
(Быт.8:2)

[Romann]

5. Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою:
6. потому тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. (2Пет3:5,6)
19. Господь премудростью основал землю, небеса утвердил разумом(пр3:19)


Старые ЗНАНИЯ(ВОДА) всегда смываются=обновляются новыми ЗНАНИЯМИ(ВОДОЙ).
Так обновляется Внутренний человек =рождается заново от ВОДЫ.

[Pustovetov]

Слой Потопа.

1) И где тут какой-то "слой потопа"? 2) Вы должны найти не "слой потопа" где-то. Вы должны найти "слой потопа" везде. Пока геология о таком не в курсе.

В чем противоречие?

Попробуйте найти в Библии хоть что-то про прилив, а не про "окна небесные" с "источниками бездны". И потом попробуйте придумать как прилив может покрыть всю Землю одновременно. Или Ной с семейством в ковчеге занимались серфингом?

По моему в статье приведены обоснованные доводы и разные факты.

А по моему эту статью написал обычный сумасшедший. Собственно то что там написано характеризуется в медицине термином "шизофазия".

[Анатолий М]

1)

Попробуйте найти в Библии хоть что-то про прилив, а не про "окна небесные" с "источниками бездны". И потом попробуйте придумать как прилив может покрыть всю Землю одновременно. Или Ной с семейством в ковчеге занимались серфингом?

А по моему эту статью написал обычный сумасшедший. Собственно то что там написано характеризуется в медицине термином "шизофазия".

Или ты плохо читал статью, или руководствуешься принципом ... этого не может быть потому, что не может быть никогда, т е следуешь строгим установкам партии и правительства.
Да и ответь куда делся слой воды более 8 км. высотой покрывший всю землю? Из окон небесных в подвалы земные? Как научно.
И не покрывал потоп всю землю одновременно, т к свежий масличный лист не принес бы голубь после года пребывания его под водой.

[tagil]

1) И где тут какой-то "слой потопа"? 2) Вы должны найти не "слой потопа" где-то. Вы должны найти "слой потопа" везде. ...

Вы сначала то, что на фото объясните, а потом уж и о "везде" можно будет поговорить.

Или опять пойдут разговоры о катаклизмах. которые так перемешали геологические слои, что морские ракушки оказались на вершинах гор?

[True]

Слой Потопа.

Как вы определили, что это слой "Потопа", а например не "потопа"? Почему вы уверены, что данные отложения - результат именно библейского всемирного потопа? Наводнения происходят часто.

- - - Добавлено - - -

Вы сначала то, что на фото объясните, а потом уж и о "везде" можно будет поговорить.

Ну вы ведь подробно разузнали про это фото, не так ли? Не станете же вы сюда постить что попало. Сообщите координаты, где сделана фотография. Поточнее, пожалуйста.

Или опять пойдут разговоры о катаклизмах. которые так перемешали геологические слои, что морские ракушки оказались на вершинах гор?

Морские ракушки, а также - всевозможные следы морской жизни, которые находят в горах, никак не могут быть результатом всемирного потопа, поскольку несут однозначные следы длительного накопления именно в месте обнаружения. Кроме того, потоп смывает твердые предметы вниз, а не поднимает их наверх. Если бы потоп поднял ракушки наверх, то были бы перемешаны всевозможные раковины всех видов. А мы находим в одних горах одни ракушки, а в других - другие.

И никакого перемешивания не нужно, чтобы объяснить ракушки в горах. Высокие горы поднимаются, когда сталкиваются литосферные плиты. При этом бывшее морское дно может подняться на сотни и тысячи метров над уровнем моря.

[Генрих Птицелов]

Вы сначала то, что на фото объясните, а потом уж и о "везде" можно будет поговорить.

Или опять пойдут разговоры о катаклизмах. которые так перемешали геологические слои, что морские ракушки оказались на вершинах гор?

Да ничего сложного, горы поднялись там где раньше было море.
Кстати, о "везде". При всемирном потопе, примерно такой слой с одинаковой датировкой должен наблюдаться по всей планете. Но увы и ах, нету.
При том, что следы других всепланетных катаклизмов, прослеживаются.

[Pustovetov]

Или ты плохо читал статью, или руководствуешься принципом ... этого не может быть потому, что не может быть никогда, т е следуешь строгим установкам партии и правительства.

Эта "статья" плод творчества душевнобольного человека. Кстати "следуешь строгим установкам партии и правительства" это тоже проявление сумасшедствия.

Да и ответь куда делся слой воды более 8 км. высотой покрывший всю землю? Из окон небесных в подвалы земные? Как научно.

Никуда конечно не девался. Потому что никакого подобного потопа не было. Однако если предположить таки правдивость Библии, то Бог сотворив раз чудо, налив воды, может и другой раз сотворить другое чудо, убрав эту воду.

И не покрывал потоп всю землю одновременно, т к свежий масличный лист не принес бы голубь после года пребывания его под водой.

Ну так я и пишу, бред из этой "статьи" противоречит Библии.

- - - Добавлено - - -

Вы сначала то, что на фото объясните, а потом уж и о "везде" можно будет поговорить.

Каким образом можно "объяснить фото" не зная даже места где оно было сделано? И кстати как пережили моллюски потоп?

Или опять пойдут разговоры о катаклизмах. которые так перемешали геологические слои, что морские ракушки оказались на вершинах гор?

Вы лучше объясните как ваш потоп забросил морские раковины и коралы на вершины гор.

[blueberry]

Описание всемирного потопа в Библии не дает ответа на вопрос, какой природный катаклизм вызвал этот потоп.

Это лишнее.

Подробностей больше чем достаточно.

Я думаю, всё дело в ожесточении человеческих сердец.