Имеет ли значение для экономического роста страны плотность населения?

[piroma]

Это вопрос лишь исключительно внутренних договоренностей ЕС о необходимости соблюдения ограничения размера бюджетного дефицита. Вообще же практически все страны в мире имеют дефицит бюджета и неплохо себе живут: из 220 стран мира, оцениваемых Всемирным Банком, лишь 31 страна имеет бюджетный профицит.

Для экономики же важен не бюджетный дефицит, а общая долговая нагрузка по экономике с учетом способности обслужить этот долг. Причем намного важней соотношение долговой нагрузки с национальным богатством (т.е. совокупностью всех накопленных экономических благ), а не с ВВП, который представляет собой лишь условный экономический поток за определенный период времени.

Если же брать долговую нагрузку и её соотношение с ВВП, то корректней посмотреть чистую разницу между тем, сколько должны все экономические агенты в соответствующей стране и тем, сколько должны им плюс вся чистая внутренняя задолженность. Тогда окажется, что самая низкая задолженность сейчас у экономических агентов у ОАЭ (-344% ВВП) и у Норвегии (-284% ВВП), а самая большая у РФ (+242% ВВП - это правда вызвано тем, что у РФ очень сильно уменьшился с 2011 года долларовый ВВП, до этого нагрузка была от +80% до +110% ВВП), Ливана (+123% ВВП) и Гонконга (+100% ВВП).



Прекрасно известно. Средний дефицит бюджета СССР в 1985-1990 годах был около 6-7% ВВП, такой же как сейчас у Иордании, Боливии или Андорры. Накануне развала он подскочил до 17-18% ВВП, то есть примерно столько же, сколько сейчас у Омана. Все эти страны вполне неплохо себе поживают.

почему тогда СССР прекратил существование ?

только что Литва откололась ?

национально -политический кризис ?

но ведь все молчали до тех пока хорошо было

потому все равно причины в финанасах -в коррупции и дефиците бюджета

потому как где то упало производсто продуктов а где то пришлось перекачивать их туда где нехватало

и возникло недовольство

деньги за все отвечачют

цикркуляция денег зависит от купи продай процесса идущего хорошо на равных основах а не на вымогательстве

и т д

суть не в системе -соц -кап - или ком -

суть в людях регулирующих процессы

[pavel murov]

почему тогда СССР прекратил существование ?

Крах экономики, прежде всего.

потому все равно причины в финанасах

Финансы - это следствие. Основные причины краха экономики я уже перечислил - неэффективность плановой экономики, ловушка среднего дохода (развития), падение цен на нефть и газ.

потому как где то упало производсто продуктов а где то пришлось перекачивать их туда где нехватало

Причины товарного дефицита СССР нонче изучаются в школе. Банальный перекос баланса спроса и предложения из-за государственного регулирования цен.

деньги за все отвечачют

Не за все, но их влияние превалирует. Не надо совсем ударяться в радикальный экономический детерминизм.

суть в людях регулирующих процессы

Суть не в людях. Суть в экономических институтах.

[piroma]

Крах экономики, прежде всего.



Финансы - это следствие. Основные причины краха экономики я уже перечислил - неэффективность плановой экономики, ловушка среднего дохода (развития), падение цен на нефть и газ.



Причины товарного дефицита СССР нонче изучаются в школе. Банальный перекос баланса спроса и предложения из-за государственного регулирования цен.



Не за все, но их влияние превалирует. Не надо совсем ударяться в радикальный экономический детерминизм.



Суть не в людях. Суть в экономических институтах.

законы бессильны против коррупционного президента

и всех у власти других - если воруют

---------------------------------

почему литовцы не захотели быть в СССР?

экономический кризис?

потому что вымогательство началось - посыклай по дешевке продукты в Москву -молоко и свининку-а то и бес платы

откуда появилось такое ?

потому как где то упало производство

экономика виновата?

почему ?

на все должно быть предусмотрительность аварийный фонд

его не было -фонд был в карманах

ничего нового

во всех системах все одно

ниакие законы эконмики не удовлетвроят коррупциии в громадных масштабах -чтобы накормить коррумперов и чтоб хватало нормально работающим людям


-----------
почему все было хорошо лет 40- 50 ?

и только все тоже самое стало плохо к 70 ти?

нелогично

[pavel murov]

почему литовцы не захотели быть в СССР?

экономический кризис?

Сами и ответили. Плюс не забываем, что Литва была насильно включена в состав СССР в результате пакта Молотова Риббентропа о разграничении сфер влияния между Германией и СССР в Восточной и Центральной Европе.

откуда появилось такое ?

Уже ответил: из-за нарушения баланса спроса и предложения вследствие государственного регулирования цен.

почему все было хорошо лет 40- 50 ?

и только все тоже самое стало плохо к 70 ти?

Потому что в 1920-1960ые годы шла первичная урбанизация и индустриализация за счет экстенсивных экономических институтов. Когда к 1960ым оказалось, что инклюзивные экономические институты не были созданы, то экономика попала в ловушку среднего дохода (развития).

[tagil]

... Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения? ...

Имеет, особенно когда приходится оборонять большую территорию от завистливых соседей.

[piroma]

Сами и ответили. Плюс не забываем, что Литва была насильно включена в состав СССР в результате пакта Молотова Риббентропа о разграничении сфер влияния между Германией и СССР в Восточной и Центральной Европе.




Уже ответил: из-за нарушения баланса спроса и предложения вследствие государственного регулирования цен.



Потому что в 1920-1960ые годы шла первичная урбанизация и индустриализация за счет экстенсивных экономических институтов. Когда к 1960ым оказалось, что инклюзивные экономические институты не были созданы, то экономика попала в ловушку среднего дохода (развития).

в те времена никто не знал о теории необходимости введения инклюзивных ?

почему генсек не дал команду ввести в свое время ?

[pavel murov]

в те времена никто не знал о теории необходимости введения инклюзивных ?

почему генсек не дал команду ввести в свое время ?

Потому что инклюзивные институты не возникают по чьему-либо приказу. Они складываются естественным путем.

[piroma]

Потому что инклюзивные институты не возникают по чьему-либо приказу. Они складываются естественным путем.

ну ну

разрешить должно

на то есть политические инклюзивы

-значит генсеки засмотрелись не в ту сторону

пили много что ли на закрытых сессиях ?

[pavel murov]

разрешить должно

Нет. Но для того, чтобы это понимать, надо быть знакомым с институциональной экономикой. Книжек и учебников на эту тему масса, в том числе переведенных на русский. Вот некоторые из них:

"Гибель империи" Егор Гайдар.
"Насилие и и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества" Дуглас К. Норт, Джон Уоллис, Барри Вайнгаст.
"Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветание и нищеты" Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон.
"Экономические истоки диктатуры и демократии" Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон.
"Экономическое поведение и институты" Эггертсcон Т.

[Павел70]

Те или иные предметы и явления могут изменяться уменьшаться или увеличиваться в количественном отношении, но если эти количественные изменения протекают в границах специфической для каждого предмета и явления меры, то их качество остается прежним, неизменны. Если же подобное уменьшение или увеличение перейдет границы, выйдет за пределы своей меры, то это необходимо приведет к изменению качества: количество перейдет в новое качество.
Гегель "Закон перехода количественных изменений в качественные".

Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения?
И какое?

Нет.
Не имеет.
Жизнь на земле такова, что преподносит сюрпризы всяким теориям учёных.
Гегелю бы встать из могилы, да хоть одним глазом взглянуть на жизнь маленькой Японии, практически не имеющей обширных территорий и природных ресурсов....

[nelson]

Нет.
Не имеет.
Жизнь на земле такова, что преподносит сюрпризы всяким теориям учёных.
Гегелю бы встать из могилы, да хоть одним глазом взглянуть на жизнь маленькой Японии, практически не имеющей обширных территорий и природных ресурсов....

Вы невнимательно читали Гегеля.
Если же подобное уменьшение или увеличение перейдет границы, выйдет за пределы своей меры, то это необходимо приведет к изменению качества: количество перейдет в новое качество.

[Павел70]

Вы невнимательно читали Гегеля.
Если же подобное уменьшение или увеличение перейдет границы, выйдет за пределы своей меры, то это необходимо приведет к изменению качества: количество перейдет в новое качество.

Я достаточно внимательно прочёл....
А отвечал на вопрос темы: Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения?
И какое?

Нет не имеет..

- - - Добавлено - - -

Вы невнимательно читали Гегеля.
Если же подобное уменьшение или увеличение перейдет границы, выйдет за пределы своей меры, то это необходимо приведет к изменению качества: количество перейдет в новое качество.

Я достаточно внимательно прочёл....
А отвечал на вопрос темы: Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения?
И какое?

Нет не имеет..

[nelson]

Нет не имеет..

А почему в России слабая экономика.

[Павел70]

А почему в России слабая экономика.

Нет Хозяина....одни только слуги народа...
А вообще, экономическое развитие стран зависит от воли Бога....всё управляется Им.

[tagil]

... да хоть одним глазом взглянуть на жизнь маленькой Японии, практически не имеющей обширных территорий и природных ресурсов....

Не надо завидовать.
Япония - это просто непотопляемый авианосец. Также как Ю. Корея и Израиль.
Без интенсивной поддержки извне они ничем не будут отличаться от прочих стран в своих регионах.

- - - Добавлено - - -

А почему в России слабая экономика.

Не такая уж и слабая экономика у России.

В своём регионе из 18-и стран российская экономика уступает только Китаю.