Имеет ли значение для экономического роста страны плотность населения?

[altafia]

Спасибо, вы мне очень помогли.

Пожалуйста.
Будем надеяться, теперь вы найдёте, что ищите.

[nelson]

Пожалуйста.
Будем надеяться, теперь вы найдёте, что ищите.

Кто ищет, тот находит.

[pavel murov]

Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения?
И какое?

Имеет по крайней мере теоретически для экономического роста. Это так называемый эффект масштаба. Однако для современных стран это потеряло актуальность в связи с глобализацией, да и в целом это работает скорей на уровне микроэкономики, чем макроэкономики.

[piroma]

Те или иные предметы и явления могут изменяться уменьшаться или увеличиваться в количественном отношении, но если эти количественные изменения протекают в границах специфической для каждого предмета и явления меры, то их качество остается прежним, неизменны. Если же подобное уменьшение или увеличение перейдет границы, выйдет за пределы своей меры, то это необходимо приведет к изменению качества: количество перейдет в новое качество.
Гегель "Закон перехода количественных изменений в качественные".

Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения?
И какое?

не имеет

имеет значение какие ресурсы

нефть? уголь ?

или банковские системы - циркуляция валюты?

ресурс - талант в притче Христа

нет ресурсов нету страны -надо найти талант -система купи продай

экономика растет если есть цикл купи продай -не столько внутри страны сколько с другими странами

замкнутые системы терпят крах - СССР

---------
конечно если много людей -можно людей продавать или их труд по дешевке

то есть то что вы сделаете ресурсом

тела и души

---------------
система 666 -продавать и покупать

регистрируйтесь

[pavel murov]

замкнутые системы терпят крах - СССР

СССР вовсе не был замкнутой системой, как многие думают. Посмотрите, к примеру, на сайте ООН параметры международной торговли и Вы удивитесь: СССР довольно активно торговал с другими странами, только на уровне потребления советского населения это никак не сказывалось.

Реальные причины краха советской экономики лежат в другой плоскости: 1) неэффективность плановой экономики советского образца; 2) ловушка среднего дохода (развития); 3) обрушение цен на нефть, газ и т.д. в 1980ые в связи с началом суперцикла низких цен на сырьевые товары, а СССР прочно сидел на нефтегазовой игле.

[piroma]

СССР вовсе не был замкнутой системой, как многие думают. Посмотрите, к примеру, на сайте ООН параметры международной торговли и Вы удивитесь: СССР довольно активно торговал с другими странами, только на уровне потребления советского населения это никак не сказывалось.

Реальные причины краха советской экономики лежат в другой плоскости: 1) неэффективность плановой экономики советского образца; 2) ловушка среднего дохода (развития); 3) обрушение цен на нефть, газ и т.д. в 1980ые в связи с началом суперцикла низких цен на сырьевые товары, а СССР прочно сидел на нефтегазовой игле.

неважно

сущность - потребление превысило производство -вероятно -хотя прибыль могла быть просто конфискована ЦК на колекционные автомобили Брежнева или там чего то еще

не стало денег покрывать

расселись по карманам ЦК в больших количествах

где коррупция -там всегда крах

замкнутость - тоже -если не полная то частичная

суть -ограничение и жадность

[pavel murov]

потребление превысило производство

Потребление превышает производство в половине стран мира. Никто от этого обычно не разваливается.

где коррупция -там всегда крах

Коррупция есть везде и всегда в обозримом прошлом и настоящем, опасна однако не сама коррупция, а когда коррупции становится слишком много. И да, страны с большим уровнем коррупции обычно постигает крах, но крах этот может быть растянут на многие годы,а само понятие "крах" в данном случае становится очень относительным.

[piroma]

[QTE=pavel murov;5194090]Потребление превышает производство в половине стран мира. Никто от этого обычно не разваливается.

потому как в банках национальные долги растут ?

вот надо было СССР такой банк октрыть и печатать там деньги -до сих пор стояли бы пока банк не лопнул бы

однако это опасно - потому Франция в Евопресйком союзе на грани выброса -регулировать надо проценты -не более 3

бюджетный дефицит

ограничения есть

потому не разваливаются

СССР прекратило существование из за бюджетного дефицита -сколько процентов было кстати никто не знает?

кто то где то сказал -

Дефицит бюджета СССР впервые возник в 1985 году и нарастал в последующие годы. С 1988 года он составлял примерно 10%

Коррупция есть везде и всегда в обозримом прошлом и настоящем, опасна однако не сама коррупция, а когда коррупции становится слишком много. И да, страны с большим уровнем коррупции обычно постигает крах, но крах этот может быть растянут на многие годы,а само понятие "крах" в данном случае становится очень относительным.

на 70 лет?

[True]

Переименуйте, пожалуйста, тему в соответствии с содержанием. Спасибо!

[pavel murov]

потому как в банках долги растут ?

Потому как разница покрывается импортом товаров и услуг, с одной стороны, притоком инвестиций из других стран и да, ростом долговой нагрузки, в том числе в рамках банковской системы.

вот надо было СССР такой банк октрыть и печатать там деньги -до сих пор стояли бы пока банк не лопнул бы

Именно так в СССР и было. Плюс регулировались цены, чтобы избыточная эмиссия денег не вызывала гиперинфляцию, результат известен: тотальный дефицит, что стало еще одной причиной развала СССР.

на 70 лет?

В былые времена и на века. Сейчас обычно дольше нескольких десятилетий дело не затягивается.

[nelson]

Переименуйте, пожалуйста, тему в соответствии с содержанием. Спасибо!

Прошу помочь с переименованием.

[ilya481]

Прошу помочь с переименованием.

Сделал.
Вопрос первого поста и есть главной вашей мыслью.
Вообще впредь по правилам форума нужно давать открываемым темам правильное название, отражающие суть темы.

[Entropic]

Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территор. и числ. населения

Имеет, но также, большую роль играет, как эффективно используется население и территория для производства товаров и услуг, от которых зависит экономика. Пример крайне неэффективного использования - Россия. Огромная территория и большое население. Тем не менее, управляющая верхушка прекрасно устроилась, продавая ископаемые ресурсы, нефть и газ. Для добычи этих ресурсов и обеспечения тех людей, кто их добывает, услугами достаточно не более 15 млн. человек. Остальные 130 млн., по сути, ничем не занимаются и представляют обузу для государства. Отсюда низкие зарплаты учителям и врачам. Для того, чтобы внедрить это "лишнее население" в экономику, нужно создать благоприятные условия для ведения бизнеса, что руководству страны делать просто лень, им и так хорошо живется. Отсюда вывод, что помимо территории и населения очень важно, как осуществляется управление страной.

[pavel murov]

однако это опасно - потому Франция в Евопресйком союзе на грани выброса -регулировать надо проценты -не более 3

Это вопрос лишь исключительно внутренних договоренностей ЕС о необходимости соблюдения ограничения размера бюджетного дефицита. Вообще же практически все страны в мире имеют дефицит бюджета и неплохо себе живут: из 220 стран мира, оцениваемых Всемирным Банком, лишь 31 страна имеет бюджетный профицит.

Для экономики же важен не бюджетный дефицит, а общая долговая нагрузка по экономике с учетом способности обслужить этот долг. Причем намного важней соотношение долговой нагрузки с национальным богатством (т.е. совокупностью всех накопленных экономических благ), а не с ВВП, который представляет собой лишь условный экономический поток за определенный период времени.

Если же брать долговую нагрузку и её соотношение с ВВП, то корректней посмотреть чистую разницу между тем, сколько должны все экономические агенты в соответствующей стране и тем, сколько должны им плюс вся чистая внутренняя задолженность. Тогда окажется, что самая низкая задолженность сейчас у экономических агентов у ОАЭ (-344% ВВП) и у Норвегии (-284% ВВП), а самая большая у РФ (+242% ВВП - это правда вызвано тем, что у РФ очень сильно уменьшился с 2011 года долларовый ВВП, до этого нагрузка была от +80% до +110% ВВП), Ливана (+123% ВВП) и Гонконга (+100% ВВП).

сколько процентов было кстати никто не знает?

Прекрасно известно. Средний дефицит бюджета СССР в 1985-1990 годах был около 6-7% ВВП, такой же как сейчас у Иордании, Боливии или Андорры. Накануне развала он подскочил до 17-18% ВВП, то есть примерно столько же, сколько сейчас у Омана. Все эти страны вполне неплохо себе поживают.

[Пломбир]

Имеет ли значение для экономического роста страны, размер территории и численность населения?
И какое?

Думаю,что не имеет. Действительность показала ,что малонаселённые страны ,имеющие одни "голые скалы" процветают.
А богатые рудами и нефтью "в долгах,как в шелках"