Что замеряет спектрометр?

[Herman Lunin]

Я вот не материалист, но у вас тоже никаких аргументов не увидел. Вы что-то имеете против эффекта Доплера? Или он зависит как-то от расстояния?

Ещё раз. Странно, что простая вообщем-то мысль требует стольких повторений...


Итак, на Альфе Центавра рождается свет, там - источник.


Этот свет проходит миллиарды километров и доходит до Земли.


На Земле материалисты ставят спектрометр и пытаются что-то раскумекать в том, что происходит там, на Альфе Центавра.


НО: они это делают, анализируя не весь свет, который идёт миллиарды километров, в его динамике и в его возможных вариациях (по скорости, интенсивности и пр.), - а только тот свет, который достигает Земли.


Это - полнейшая подмена, напёрсточничество.


Конечный этап прохождения света не может описать ВСЕ характеристики процесса его прохождения по пространству.


Только прямые замеры способны это сделать. Но материалистам они не нужны: они не хотят лететь с линейкой по всей траектории от Альфы Центавра до Земли. Проще тянуть бабки из бюджета на фиктивные "спектрометры".

[Pustovetov]

а причём тут эффект Доплера?

При том что красное смещение которое наблюдаем по всему небосводу объясняется эффектом Доплера.

мы вроде говорим про изменение скорости света в изменяющейся среде?

Так если среда изменяющаяся то почему она изменяется одинаково по всем направлениям?

так вот, "в стекле"- только поглощение бывает

А дифракции, интерференции нет? Вы говорите что есть неоднородности, значит мы должны наблюдать преломления и пр. подобное, включая конечно и затухание. Мы это наблюдаем?

[Генрих Птицелов]

Ещё раз. Странно, что простая вообщем-то мысль требует стольких повторений...


Итак, на Альфе Центавра рождается свет, там - источник.


Этот свет проходит миллиарды километров и доходит до Земли.


На Земле материалисты ставят спектрометр и пытаются что-то раскумекать в том, что происходит там, на Альфе Центавра.


НО: они это делают, анализируя не весь свет, который идёт миллиарды километров, в его динамике и в его возможных вариациях (по скорости, интенсивности и пр.), - а только тот свет, который достигает Земли.


Это - полнейшая подмена, напёрсточничество.


Конечный этап прохождения света не может описать ВСЕ характеристики процесса его прохождения по пространству.


Только прямые замеры способны это сделать. Но материалистам они не нужны: они не хотят лететь с линейкой по всей траектории от Альфы Центавра до Земли. Проще тянуть бабки из бюджета на фиктивные "спектрометры".

О работе спектрографа и распространении света, Лунин имеет такое же представление как и о ТЭ.То есть, никакого

[BVG]

При том что красное смещение которое наблюдаем по всему небосводу объясняется эффектом Доплера.

Так если среда изменяющаяся то почему она изменяется одинаково по всем направлениям?

Pustovetov, прочитайте и там, где вы "рыбу заворачивали", речь не шла о том, что наблюдаемое красное смещение интерпретировать как неоднородность среды распространения света, или вы это предлагаете?
ну так красное смещение может иметь и ещё ряд причин.
я вам про т.н. "линзирование намекнул- не читали?

А дифракции, интерференции нет? Вы говорите что есть неоднородности, значит мы должны наблюдать преломления и пр. подобное, включая конечно и затухание. Мы это наблюдаем?

для этих эффектов необходимы расстояния между т.н. "неоднородностями" сравнимые или кратные длинам волн света, я не могу себе в космосе такого представить, если вы про стекло спросили, то эти эффекты имеют место только при близком (доли микрона) контакте двух поверхностей (интерференция)и нанесении на стекло непрозрачного рисунка из параллельных либо концентрических полос (дифракция) - но при чём тут стекло, в котором свет распространяется- это только вам видимо понятно.
при цитировании убедительная просьба не вырывайте фразы из "контекста".

[Herman Lunin]

О работе спектрографа и распространении света, Лунин имеет такое же представление как и о ТЭ.То есть, никакого

Это совершенно нормально: оба задумывались материалистами, как туфта, о которой никакого представления не только нельзя иметь, но даже НУЖНО не иметь никакого. Так материалистам легче пудрить мозги.


Просто верьте нам, несущим пустопорожную туфляндию, - а большего от вас и не треба.


Так ведь, матерок?

[Генрих Птицелов]

Это совершенно нормально: оба задумывались материалистами, как туфта, о которой никакого представления не только нельзя иметь, но даже НУЖНО не иметь никакого. Так материалистам легче пудрить мозги.


Просто верьте нам, несущим пустопорожную туфляндию, - а большего от вас и не треба.


Так ведь, матерок?

Ооооо ты проник в самую страшную тайну. Оставайся на месте,за тобой уже выехало Дарво- КаГэБэ

[Rogoff1967]

Итак, на Альфе Центавра рождается свет, там - источник.


Этот свет проходит миллиарды километров и доходит до Земли.


На Земле материалисты ставят спектрометр и пытаются что-то раскумекать в том, что происходит там, на Альфе Центавра.


НО: они это делают, анализируя не весь свет, который идёт миллиарды километров, в его динамике и в его возможных вариациях (по скорости, интенсивности и пр.), - а только тот свет, который достигает Земли.

Чтобы говорить и спектре и смещении нужно вспомнить, что такое эффект Доплера. Вы стоите на остановке троллейбуса, а к вам на всех парах мчится мотоцикл, это источник звука, что мы слышим - звук становится все ниже и ниже, а как только мотициклист поравняется с нами и начинает уезжать дальше, звук становится выше. Теперь заменим звук на свет, мотоцикл на Центавру и наблюдаем какой свет приходит к нам во времени. Красное смещение спектра говорит о том, что Центавра удаляется от нас как мотоциклист на дороге.

[Herman Lunin]

Чтобы говорить и спектре и смещении нужно вспомнить, что такое эффект Доплера. Вы стоите на остановке троллейбуса, а к вам на всех парах мчится мотоцикл, это источник звука, что мы слышим - звук становится все ниже и ниже, а как только мотициклист поравняется с нами и начинает уезжать дальше, звук становится выше. Теперь заменим звук на свет, мотоцикл на Центавру и наблюдаем какой свет приходит к нам во времени. Красное смещение спектра говорит о том, что Центавра удаляется от нас как мотоциклист на дороге.

Хорошо, а товарищ Доплер на каком расстоянии свой эффект определил?


Хоть до Луны слетал, проверил?


Если да, то где можно ознакомиться с его замерами "смещений и сдвигов" на каждых 50 метрах расстояния от Земли до Луны?


Буду признателен за библиографическую ссылочку.

[Генрих Птицелов]

Чтобы говорить и спектре и смещении нужно вспомнить, что такое эффект Доплера.

Хорошо, а товарищ Доплер на каком расстоянии свой эффект определил?


Хоть до Луны слетал, проверил?


Если да, то где можно ознакомиться с его замерами "смещений и сдвигов" на каждых 50 метрах расстояния от Земли до Луны?

Рогофф, отсюда мораль- при обсуждении эффекта Доплера, в первую очередь необходимо хотя бы наличие мозга у собеседника

[Herman Lunin]

Ответа по Доплеру нет.


Похоже, он определил свой эффект лишь в масштабе 3 метров своего лабораторного стола.


Такой подход не учитывает т.н. масштабного эффекта: увеличиваясь в размерах, находясь на значительно бОльших расстояниях, явление радикально меняет своё поведение.


Простой пример: бумажный кораблик из тетрадного листа очень хорошо плывёт по воде, может проплыть даже несколько дней.


Но если вы сделаете точно такой же кораблик из точно такой же тетрадной бумаги, но размером в пятиэтажный дом, - то плыть он не сможет: бумага сразу намокнет, и ваш корабль превратится в гору мокрой бумаги.

[Саша O]

О работе спектрографа и распространении света, Лунин имеет такое же представление как и о ТЭ.То есть, никакого

Это совершенно нормально: оба задумывались материалистами, как туфта, о которой никакого представления не только нельзя иметь, но даже НУЖНО не иметь никакого. Так материалистам легче пудрить мозги.


Просто верьте нам, несущим пустопорожную туфляндию, - а большего от вас и не треба.


Так ведь, матерок?

Очень замечательный ответ матерку от Лунина!!!!!

[Rogoff1967]

Хорошо, а товарищ Доплер на каком расстоянии свой эффект определил?


Хоть до Луны слетал, проверил?


Если да, то где можно ознакомиться с его замерами "смещений и сдвигов" на каждых 50 метрах расстояния от Земли до Луны?


Буду признателен за библиографическую ссылочку.

Ну и претензии...
Какая разница большое расстояние или маленькое - колебательный процесс подчиняется одним и тем же законам, только вместо звуковой волны - электромагнитная. Смещение спектра это факт и с ним ничего не поделаешь.

[Саша O]

Ну и претензии...
Какая разница большое расстояние или маленькое - колебательный процесс подчиняется одним и тем же законам, только вместо звуковой волны - электромагнитная. Смещение спектра это факт и с ним ничего не поделаешь.

Группа астрофизиков из Австралии и Великобритании обнаружила предположительные свидетельства того, что законы физики могут быть разными в разных областях Вселенной.

Авторы работы обнаружили, что одна из фундаментальных физических постоянных, определяющих законы природы так называемая постоянная тонкой структуры, или? (альфа) не является постоянной. Согласно статье, она принимает разные значения в разных областях Вселенной.

«После измерения? примерно в 300 удалённых галактиках мы пришли к выводу: это магическое число, отвечающее за силу электромагнитного взаимодействия, не везде такое же, как на Земле, и, по-видимому, оно непрерывно изменяется вдоль некоей оси по всей Вселенной»

[Herman Lunin]

Ну и претензии...
Какая разница большое расстояние или маленькое - колебательный процесс подчиняется одним и тем же законам, только вместо звуковой волны - электромагнитная. Смещение спектра это факт и с ним ничего не поделаешь.

Перечитайте мой пост про масштабный эффект. Или сделайте кораблик из бумаги размером с пятиэтажку - и пустите его по волнам.

[Генрих Птицелов]

Ответа по Доплеру нет.


Похоже, он определил свой эффект лишь в масштабе 3 метров своего лабораторного стола.


Такой подход не учитывает т.н. масштабного эффекта: увеличиваясь в размерах, находясь на значительно бОльших расстояниях, явление радикально меняет своё поведение.


Простой пример: бумажный кораблик из тетрадного листа очень хорошо плывёт по воде, может проплыть даже несколько дней.


Но если вы сделаете точно такой же кораблик из точно такой же тетрадной бумаги, но размером в пятиэтажный дом, - то плыть он не сможет: бумага сразу намокнет, и ваш корабль превратится в гору мокрой бумаги.

мои аплодисменты Это просто безумная удача, что на форуме присутствует Лунин.Никто еще не сделал столь многого для профанации религии
Есть люди, их ужасно много
чьи жизни отданы тому,
что б обо......ть идею бога
своим служением ему
(Губерман)