Люди-великаны:миф или реальность?

[zigzag1]

Экстрасенс человек, предположительно обладающий способностями к экстрасенсорному восприятию. Поскольку нет научно подтверждённых случаев существования таких людей^{[1][уточнить]}, то обычно словом «экстрасенс» называют людей, которые заявляют, что обладают экстрасенсорными способностями.
Головной мозг и есть орган, который анализирует информацию из внешней среды и от самого организма.

Нет научных подтверждений,потому что критерии не правильные,они основано на заявлениях шарлатанов,а не истинных экстрасенсов. Бывает что экстрасенс до конца сам не знает точно свои способности.Да мозг обрабатывает информацию,но он обрабатывает чётко по заложенной программе.Но есть люди.которые умеют управлять этим процессом.Большинство людей даже не в курсе что мозг обрабатывает.Результат анализа так остается в глубинах мозга.

Критерии основаны на заявляемых способностях

То есть критерии на каждый случай.Если есть 100 экстрасенсов,то тогда есть на каждого индивидуальный список критериев.Это не так.Критерии не создаются каждый раз.По критериям созданные на основе анализа действий шарлатанов нельзя точно выявить истинного экстрасенса.

[Pustovetov]

Вы кроме РЕН ТВ что нибудь знаете?

Конечно. А вот Вы похоже нет.

Не надо судить о об этом явление на основе шарлатанов. Я понял что все критерии основаны на шарлатанах.

Предъявляйте не шарлатанов. Хоть одного. Или нет таких?

- - - Добавлено - - -

Нет научных подтверждений,потому что критерии не правильные,они основано на заявлениях шарлатанов,а не истинных экстрасенсов.

Давайте хоть одного истинного экстрасенса, делов то.

[Fin1]

То есть критерии на каждый случай.Если есть 100 экстрасенсов,то тогда есть на каждого индивидуальный список критериев.Это не так.Критерии не создаются каждый раз.По критериям созданные на основе анализа действий шарлатанов нельзя точно выявить истинного экстрасенса.

Еще раз, для особо одаренных, критерии создаются под конкретную способность.

[Стефан]

...
Давайте хоть одного истинного экстрасенса, ....

Когда рулят на всех ключевых постах христопродавцы, верные ленинцы, суть жулики, мошенники, лжецы и проходимцы, то никакого истинного, добропорядочного, честного никогда не признают точно также, как Самого Господа Бога Иисуса Христа, они обзывают по всякому...

[The Man]

Когда рулят на всех ключевых постах христопродавцы, верные ленинцы, суть жулики, мошенники, лжецы и проходимцы, то никакого истинного, добропорядочного, честного никогда не признают точно также, как Самого Господа Бога Иисуса Христа, они обзывают по всякому...

Дядя, бредогенератор выключи

[zigzag1]

Конечно. А вот Вы похоже нет.

Мне некогда телек смотреть,тем более РЕН ТВ.Вот есть немного время пишу.

Предъявляйте не шарлатанов. Хоть одного. Или нет таких?

А толку? Всё равно нет методов,которые точно и объективно могут определить наличие экстрасенсорных способностей.Не говорю про критерии.они вообще субъективны

Давайте хоть одного истинного экстрасенса, делов то.

Создайте для начало условия и правильные методы определения экстрасенсорных способностей

Еще раз, для особо одаренных, критерии создаются под конкретную способность.

Так наука утверждает что этих способной нет. Получается что критерии основаны на не существующие способности.Нет образца,с чего сравнивать.А если человек не знает точно какой способностью от владеет.Вот когда появиться метод,который может определить экстрасенсорные способности у любого человека без предварительного заявления вот тогда не будут вопросов.

[Стефан]

...когда появиться метод,который может определить экстрасенсорные способности у любого человека без предварительного заявления вот тогда не будут вопросов.

Дело не в отсутствии методов, а в нечестности, подлости, паскудстве тех, кто рулит, "применяет" эти методы...

[zigzag1]

Дело не в отсутствии методов, а в нечестности, подлости, паскудстве тех, кто рулит, "применяет" эти методы...

Очень часто результат исследования.эксперимента зависит от поставленной задачи.Если у организаторов экспериментов стоит задача вывести шарлатанов на чистую воду,то и результат будет соответствующий.При этом не замечаются мелкие детали,нюансы.А если стояла задача понять это явление,понять какие есть у человека способности то результат был бы другим.
Если человек с экстрасенсорными способностями в силу своей не опытности ещё не научился правильно использовать свои способности то по логике науки он шарлатан,потому что результат его действия не выше среднестатистических случайных действий обычного человека.Разница лишь в том,что обычный человек просто наугад проводил действия,а человек со специф. способностями вычитывал пришедшую ему информацию.

[Pustovetov]

А толку? Всё равно нет методов,которые точно и объективно могут определить наличие экстрасенсорных способностей.Не говорю про критерии.они вообще субъективны

Конечно, конечно. Как рассказывать что экстрасенсы каждый день каждому встречаются, так пожалуйста, а как показать хоть одного, так какой-то бред про "нет методов". Вы не рассуждайте о методах, вы предъявляйте экстрасенсов.

Создайте для начало условия и правильные методы определения экстрасенсорных способностей

Угу. "Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что" как влитое. Вы нам предъявите экстрасенса, а мы уж разберемся и c условиями и c правильными методами.

[Стефан]

...а зависит от поставленной задачи.....

С 1917 года никакой другой задачи не ставится, кроме, как травить, дискредитировать, глумиться и порочить всех заметно отличающихся от совкового быдла, колхозной сволоты, а христопродавцев, верных ленинцев учить, инструктировать не надо, они своё дело знают туго...

[zigzag1]

Конечно, конечно. Как рассказывать что экстрасенсы каждый день каждому встречаются, так пожалуйста, а как показать хоть одного, так какой-то бред про "нет методов". Вы не рассуждайте о методах, вы предъявляйте экстрасенсов.

Предъявить.что бы экспериментаторы сожрали бы его с потрохами.Особенно при Советской власти очень любили особенных.Вся жизнь под колпаком под дулом пистолета. Не было задачи у экспериментаторов.кроме уличить в шарлатанстве,а если есть что-то,то воспользоваться его даром по полной.Потом после как особенного используют по полной признать его шарлатаном.

Угу. "Поди туда-не знаю куда, принеси то-не знаю что" как влитое. Вы нам предъявите экстрасенса, а мы уж разберемся и c условиями и c правильными методами.

Знаем ваши условия и разборки.Создайте объективные методы,создайте нормальные условия.тогда и предъявим.Истинный экстрасенс сам никогда не пойдёт на экран и на эксперименты.Дар свой надо беречь,а не выставлять на показ.
Покажите методы определения способностей экстрасенсорики. Многие способности экстрасенсов в прошлом так и не изучены.Например.Кейси.У него точно результаты его предсказаний были выше чем среднестатистические случайные попадания обычного человека.
Люди обладающие экстрасенсорными способностями по силе своих способностей бывают разные от 1% до 100%.Имеющие методы не могут выявлять это процент.Нельзя измерять всё категориями только ДА ИЛИ НЕТ.
Если человек обладающий экстрасенсорными способностями пока не может правильно расшифровывать приходящую ему информацию.то по вашему он уже априори шарлатан? А если ему приходит не правильная информация.

[Pustovetov]

Предъявить.что бы экспериментаторы сожрали бы его с потрохами.

Конечно, конечно.

Знаем ваши условия и разборки.Создайте объективные методы,создайте нормальные условия.

Да нечего Вам предъявлять, вот и все.

Люди обладающие экстрасенсорными способностями по силе своих способностей бывают разные от 1% до 100%.Имеющие методы не могут выявлять это процент.

А Вам то откуда знать, если Вы не можете решить даже школьные задачки по теорверу? Собственно по этому эту ахинею Вы тут и несете.

Если человек обладающий экстрасенсорными способностями пока не может правильно расшифровывать приходящую ему информацию.

То он не экстрасенс, ведите следующего.

[Генрих Птицелов]

Предъявить.что бы экспериментаторы сожрали бы его с потрохами.Особенно при Советской власти очень любили особенных.Вся жизнь под колпаком под дулом пистолета. Не было задачи у экспериментаторов.кроме уличить в шарлатанстве,а если есть что-то,то воспользоваться его даром по полной.Потом после как особенного используют по полной признать его шарлатаном.

Знаем ваши условия и разборки.Создайте объективные методы,создайте нормальные условия.тогда и предъявим.Истинный экстрасенс сам никогда не пойдёт на экран и на эксперименты.Дар свой надо беречь,а не выставлять на показ.
Покажите методы определения способностей экстрасенсорики. Многие способности экстрасенсов в прошлом так и не изучены.Например.Кейси.У него точно результаты его предсказаний были выше чем среднестатистические случайные попадания обычного человека.
Люди обладающие экстрасенсорными способностями по силе своих способностей бывают разные от 1% до 100%.Имеющие методы не могут выявлять это процент.Нельзя измерять всё категориями только ДА ИЛИ НЕТ.
Если человек обладающий экстрасенсорными способностями пока не может правильно расшифровывать приходящую ему информацию.то по вашему он уже априори шарлатан? А если ему приходит не правильная информация.

Блин! Да покажите хотя бы одного экстрасенса, телепата, телепорт....черт телепортуна.Хотя бы одного,хоть телепердуна какого нить завалящего, но реального.Признанного, реального, проверенного. Если такого предоставить не можете, то все ваши рассуждения можно смело записывать в разряд лютой бредятины

- - - Добавлено - - -

С 1917 года никакой другой задачи не ставится, кроме, как травить, дискредитировать, глумиться и порочить всех заметно отличающихся от совкового быдла, колхозной сволоты, а христопродавцев, верных ленинцев учить, инструктировать не надо, они своё дело знают туго...

Пристрелите его кто нибудь. Ну мучается же ведь,бедолага

[Александр 55]

Предъявляйте не шарлатанов. Хоть одного. Или нет таких?

Давайте хоть одного истинного экстрасенса, делов то.

Блин! Да покажите хотя бы одного экстрасенса, телепата, телепорт....черт телепортуна.Хотя бы одного...

Друзья, коллеги, предлагаю вам такой эксперимент давайте соберем всех силньейших экстрасенсов: Александра Шепса, Мерлин Керо, Свами Даши, Викторию Райдес, Джулию Ванг, Илону Новоселову, Кожету и др.))) и проведем иследование - тестирование по картам Зенера, поиску предмета, что находится в закрытом черном конверте, рассказать о судьбе человека по фотографии или его личной вещи, предсказание прошлого и будущего, и многое другое...

Все это - можно сделать совместно с редакцией битвы экстрасенсов или поучавствовать в ней самому, хотя бы в качестве зрителя...

А пока, что наши рассуждения на форуме ни к чему не приведут. Нужно реальное исследование и тестирование.

[zigzag1]

А Вам то откуда знать, если Вы не можете решить даже школьные задачки по теорверу? Собственно по этому эту ахинею Вы тут и несете.

Вы себе на придумали.Какие школьные задачки.Мало того что большинство их на примитивном уровне,так они ещё бессмысленны.Какой смысл изучать науку,которая только на бумаге.Попробуйте 1х0 показать на предметах.

То он не экстрасенс, ведите следующего.

Смешно.То есть по вашему экстрасенсом может быть только один самый сильный.Значит исходя из этой логике в спорте только победители являются спортсменами и т.д.

Блин! Да покажите хотя бы одного экстрасенса, телепата, телепорт....черт телепортуна.Хотя бы одного,хоть телепердуна какого нить завалящего, но реального.Признанного, реального, проверенного. Если такого предоставить не можете, то все ваши рассуждения можно смело записывать в разряд лютой бредятины.

Так создайте условия и методы.которые могли объективно оценивать уровень экстрсенса,его направленность.А то напридумали критерии с воздуха и давай по ним определять.

Друзья, коллеги, предлагаю вам такой эксперимент давайте соберем всех силньейших экстрасенсов: Александра Шепса, Мерлин Керо, Свами Даши, Викторию Райдес, Джулию Ванг, Илону Новоселову, Кожету и др.))) и проведем иследование - тестирование по картам Зенера, поиску предмета, что находится в закрытом черном конверте, рассказать о судьбе человека по фотографии или его личной вещи, предсказание прошлого и будущего, и многое другое...

А кто сказал что методы объективны.Способности экстрасенсорики на столько разнообразны,что проверять единичными шаблонами не серьёзно. Изучать нужно индивидуально каждую способность.,а искать что-то обобщённое толку не будет.Это не семиборье,кто больше очков на финише набрал.тот лучший.Хирург ведь не принимает роды. Представте если врачей подобными методами будут проверять. В конце кого вы определите.Правильно лучшего терапевта.который знает всё но по немногу.