Курица против "динозавра"

[maksimka]

Где Вы увидели в теме упоминание Библии?


Неужели трудно отвечать по существу поставленного вопроса, а именно: почему отсустствуют кости домашних животных с эпохи неолита, которые должны были бы находиться в начальных стадиях процесса окаменевания?


Если такие залежи полуокаменевших костей всё же имеются, прошу предъявить указания на конкретные места их залегания.


Как видите, никакой Библии.

- - - Добавлено - - -



Ваш слив засчитан. У вас нет причин нервничать.

Форум христианский и раздел называется "христианство и наука" вот вам и Библия. Идите и копайте себе кур если вас они так интересуют, может опровергните еще какую либо теорию)))

[Herman Lunin]

...как нет так и быть не может...а на счёт слива то тут скорее заслуга не моя а ваша-вы никого не слышите кроме себя самого потому.что эмоции туманят-пьянят ваш рассудок....вы пытаетесь поставить под сомнение неопровержимые факты тем самым на ум приходит история из не такой далёкой древности, которая имело место быть-"нет она плоская"...во внешнем пространстве неисчислимое количество вселенных в которых сотни миллиардов звёзд,возраст которых не шесть и не десять тыщ. лет...ваше буквальное понимание Писания вас убивает и не даёт ни малейшего шанса наклюнуться Разуму...верно написано,что,когда Бог хочет наказать человека он предаёт его в руки своего превратного (плотского) ума.

Где лежат кости неолитических коров и кур? Ответ будет, или будете продолжать троллить?

- - - Добавлено - - -

Форум христианский и раздел называется "христианство и наука" вот вам и Библия. Идите и копайте себе кур если вас они так интересуют, может опровергните еще какую либо теорию)))

Когда нечего ответить, хамить необязательно.

[Генрих Птицелов]

Где лежат кости неолитических коров и кур? Ответ будет, или будете продолжать троллить?

Древнейшие известные на сегодняшний день ископаемые остатки одомашненной коровы сделаны на ранненеолитических поселениях Джа'де эль-Мугара^[de] в северной Сирии и Чайоню-Тепеси в юго-восточной Турции и относятся к VIII тысячелетию до н. э. (калиброванные же радиоуглеродные даты составляют 10 650 10 250 лет назад для находок с первого из этих поселений и примерно 10 200 лет назад для второго).
Одомашнивание зебу проходило независимо и значительно позже: наиболее ранние ископаемые остатки одомашненного зебу найдены в Мергархе, расположенном в пакистанском Белуджистане, и относятся к 1-й половине V тысячелетия до н. э.^[6]На ранних этапах одомашнивания весь крупный рогатый скот был длиннорогим: эта его форма распространилась из Юго-Западной Азии и с Балканского полуострова в Африку (ок. 7000 лет назад) и Центральную Европу (примерно 5000 лет назад). Первый короткорогий крупный рогатый скот почти такой же древний: обнаружены кости, которым 7000 лет. Мелкие короткорогие животные Западной Европы получили известность как кельтский или иберийский скот: они распространились в Северную и Западную Африку и на остальную часть европейского континента. Большинство современных европейских и американских молочных и мясо-молочных пород потомки именно этого кельтского скота^[7].

[Сергей 13]

Где лежат кости неолитических коров и кур? Ответ будет, или будете продолжать троллить?

...такими данными кишит весь интернет...почему вы это игнорируете вопрос к вашим умственным способностям...может вместить простые вещи не можете,а может вы просто исполняете.
Данных, отобранных по критериям надежности измерений и датировок, набралось достаточно: по коровам и быкам 16 568 записей, по турам (Bos primigenius) 1119 записей, по свиньям 5021, по овцам 3394, по козам 714, по собакам 1450. В этих данных представлены местонахождения по всей Европе, охватывающие период 56001500 гг. до н. э., то есть от раннего неолита до бронзового века.Измерения различных костей, стандартизированные относительно среднего, демонстрируют общую тенденцию к уменьшению размеров в среднем на 12,6% в течение неолита. В пересчете на размеры и вес животных это дает уменьшение на 33% (диапазон изменений 1547%). То есть коровы за 3000 лет уменьшились в размерах на треть. Как показывают раздельные данные, уменьшение затронуло оба пола: меньше стали не только коровы, но и быки. Сходная тенденция прослеживается синхронно во всех европейских регионах.

...какие у вас ещё сомнения остались?

[Herman Lunin]

Древнейшие известные на сегодняшний день ископаемые остатки одомашненной коровы сделаны на ранненеолитических поселениях Джа'де эль-Мугара^[de] в северной Сирии и Чайоню-Тепеси в юго-восточной Турции и относятся к VIII тысячелетию до н. э. (калиброванные же радиоуглеродные даты составляют 10 650 10 250 лет назад для находок с первого из этих поселений и примерно 10 200 лет назад для второго).
Одомашнивание зебу проходило независимо и значительно позже: наиболее ранние ископаемые остатки одомашненного зебу найдены в Мергархе, расположенном в пакистанском Белуджистане, и относятся к 1-й половине V тысячелетия до н. э.^[6]На ранних этапах одомашнивания весь крупный рогатый скот был длиннорогим: эта его форма распространилась из Юго-Западной Азии и с Балканского полуострова в Африку (ок. 7000 лет назад) и Центральную Европу (примерно 5000 лет назад). Первый короткорогий крупный рогатый скот почти такой же древний: обнаружены кости, которым 7000 лет. Мелкие короткорогие животные Западной Европы получили известность как кельтский или иберийский скот: они распространились в Северную и Западную Африку и на остальную часть европейского континента. Большинство современных европейских и американских молочных и мясо-молочных пород потомки именно этого кельтского скота^[7].

Прекрасно!


А теперь немного грамматики русского языка.


Есть такая премудрая вещь, как число имён существительных. В русском языке чисел два: единственное и множественное.


"остатки одомашненной коровы сделаны" - слово "корова" в единственном числе. Кстати: почему "сделаны", а не "найдены"? Фрейдовская описка? Синдром археоптерикса никак не уймётся? Клей ПВА с долотцом-с?


"наиболее ранние ископаемые остатки одомашненного зебу"- слово "зебу" тоже в единственном числе.


То есть, найдена ОДНА корова и ОДНО зебу. Остальная часть твоей цитаты - та же предикативная туфта, что и прочий дарво-залепухон (процессные слова без всяких процессов).


Отвечает ли это на поставленный вопрос: где миллиарды полуокаменевших останков кур и коров? Нет, не отвечает. Более того, твоя цитата скромно умалчивает о том, в каком физическом состоянии были эти кости коровы и зебу. Не сказано, какова степень их окаменевания, и были ли они вообще окаменевшими.


Короче, ты в пролёте.

- - - Добавлено - - -

...такими данными кишит весь интернет...почему вы это игнорируете вопрос к вашим умственным способностям...может вместить простые вещи не можете,а может вы просто исполняете.
Данных, отобранных по критериям надежности измерений и датировок, набралось достаточно: по коровам и быкам 16 568 записей, по турам (Bos primigenius) 1119 записей, по свиньям 5021, по овцам 3394, по козам 714, по собакам 1450. В этих данных представлены местонахождения по всей Европе, охватывающие период 56001500 гг. до н. э., то есть от раннего неолита до бронзового века.Измерения различных костей, стандартизированные относительно среднего, демонстрируют общую тенденцию к уменьшению размеров в среднем на 12,6% в течение неолита. В пересчете на размеры и вес животных это дает уменьшение на 33% (диапазон изменений 1547%). То есть коровы за 3000 лет уменьшились в размерах на треть. Как показывают раздельные данные, уменьшение затронуло оба пола: меньше стали не только коровы, но и быки. Сходная тенденция прослеживается синхронно во всех европейских регионах.

...какие у вас ещё сомнения остались?

Забавно, но без ссылок и без указания на источники.


Я потрудился за вас. Это оказалось с материалистического сайта: https://elementy.ru/novosti_nauki/43...ovy_izmelchali


Пустопорожние заявления автора статьи без показа минеральной структуры костей, их петрологической экспертизы, и даже без показа фотографий этих костей. Предлагается верить дарвинистам на слово. Ну-ну...


Короче, снова идёт торговля ветром, товарищи давриниты!

[Генрих Птицелов]

Прекрасно!


А теперь немного грамматики русского языка.


Есть такая премудрая вещь, как число имён существительных. В русском языке чисел два: единственное и множественное.


"остатки одомашненной коровы сделаны" - слово "корова" в единственном числе. Кстати: почему "сделаны", а не "найдены"? Фрейдовская описка? Синдром археоптерикса никак не уймётся? Клей ПВА с долотцом-с?


"наиболее ранние ископаемые остатки одомашненного зебу"- слово "зебу" тоже в единственном числе.

Прекрасно То есть, сейчас у тебя просто подгорает и ты поперся в лингвистику
Это зачОт!

То есть, найдена ОДНА корова и ОДНО зебу. Остальная часть твоей цитаты - та же предикативная туфта, что и прочий дарво-залепухон (процессные слова без всяких процессов).

Берегите свое пукало, Гера. Оно у вас явно подгорело

[Herman Lunin]

Прекрасно То есть, сейчас у тебя просто подгорает и ты поперся в лингвистику
Это зачОт!

"Кости сделаны" и "корова" в единственном числе - это не "у меня", а "у тебя". Выписывай что-нибудь поприличнее.

Берегите свое пукало, Гера. Оно у вас явно подгорело

Старьё. Попроси у Антропогенеза кредит на новые извилины.

[Сергей 13]

Короче, снова идёт торговля ветром,

...пока ветер гуляет только у вас в голове.

[zigzag1]

Вам заданы конкретные вопросы: где миллиарды костей коров и кур со времени неолита? Где начальные стадии окаменевания гигантского числа стад? Почему есть только "оооочень древние" окаменелости, - и нет "недоокаменелостей", то есть, собственно, тех стадий, через которые должны проходить ВСЕ без исключения окаменелости?

На самом деле на много всё проще.Нет окаменелости потому что для этого процесса нужны условия,которых уже давно нет.Динозавры жили не миллион лет назад.Теперь всё по порядку.Как раз внезапная гибель динозавров наводит мысль что причина гибели могла способствовать появлению условий быстрого окаменелости.А дальше из-за быстрой окаменелости невозможность точно провести датировку.Просто пока нет не одного способа датировки которая могла безошибочно установить даже когда произошло первая стадия окаменелости.

[Генрих Птицелов]

"Кости сделаны" и "корова" в единственном числе - это не "у меня", а "у тебя". Выписывай что-нибудь поприличнее.

Несомненно, несрмненно.Лингвистика-последнее прибежище креца

Старьё. Попроси у Антропогенеза кредит на новые извилины

.
Что, проверял дорожку? Тебе отказали?

- - - Добавлено - - -

...пока ветер гуляет только у вас в голове.

Лунин пускает ветры

[Herman Lunin]

пускает ветры

Вопрос всем: почему атеизм почти всегда идёт в паре с копрофилией?

- - - Добавлено - - -

На самом деле на много всё проще.Нет окаменелости потому что для этого процесса нужны условия,которых уже давно нет.Динозавры жили не миллион лет назад.Теперь всё по порядку.Как раз внезапная гибель динозавров наводит мысль что причина гибели могла способствовать появлению условий быстрого окаменелости.А дальше из-за быстрой окаменелости невозможность точно провести датировку.Просто пока нет не одного способа датировки которая могла безошибочно установить даже когда произошло первая стадия окаменелости.

Понятно: для появления жизни "нужны условия," для окаменевания - тоже "нужны условия".


То есть, никаких общих закономерностей нет, - а есть только адхокные казусы и подгонки под нужную давринитам картину.


Несерьёзно.

[Генрих Птицелов]

Вопрос всем: почему атеизм почти всегда идёт в паре с копрофилией?

МальчеГ, копрофилия,это несколько иное
А так, ну никто ж не виноват, что вы, крецики постоянно дуете в лужу

- - - Добавлено - - -

[Herman Lunin]

МальчеГ, копрофилия,это несколько иное
А так, ну никто ж не виноват, что вы, крецики постоянно дуете в лужу

- - - Добавлено - - -

Помилуй, Матильдыч! Я совсем не хотел сказать, что кишечные газы - это предел твоих фантазмов! Знаю, что ты смотришь, так сказать, глубже. Прости, что ущемил твоё самомнение.

[Генрих Птицелов]

Помилуй, Матильдыч! Я совсем не хотел сказать, что кишечные газы - это предел твоих фантазмов! Знаю, что ты смотришь, так сказать, глубже. Прости, что ущемил твоё самомнение.

Ты перепутал, Гера.Это предел твоих возможностей
Кто ж виноват, что кроме запаха кишечных газов , ты более ничего не производишь?

[zigzag1]

То есть, никаких общих закономерностей нет, - а есть только адхокные казусы и подгонки под нужную давринитам картину.


Несерьёзно.

Какая разница есть ли закономерности или нет.Вопрос в том является ли закон,на основе которой находятся закономерности,объективным.Закономерности могут быть субъективными,если наука ещё не достигла того уровня,что бы всё объяснить.Это как огромная мозайка. Возможно ошибку в одном месте можно обнаружить лишь в самом конце.Поэтому пока нет конечной картинки можно сколько угодно вешать лапшу на уши.