Курица против "динозавра"

[Herman Lunin]

Матеро-эволюционисты не устают талдычить экстравагантную "теорию" о существовании неких "динозавров многие миллионы лет назад". В доказательство этой идеи приводят окаменевшие кости этих якобы "ящеров".


Рассмотрим, однако, всю эту дарво-свистопляску с позиций элементарного здравого смысла.


Итак, сами материалисты утверждают, что процесс фоссилизации - долгий, идёт миллионы лет. Но любой миллион не сваливается на голову с Луны, а всегда начинается с одного года, который перетекает в два года, те - в три, а те - в четыре, и так далее, до миллиона.


То есть, некая "кость динозавра" не приземлилась в 2017 год уже готовенькой-окаменевшей, - а должна была лежать на своём месте и в 1900 году, и в 1900 году до Р.Х., и 8000 тысяч лет до нашей эры, и 88000 лет тоже.


Рассмотрим теперь простейшую вещь: судьбу костей тех животных, которые сдохли уже в то время, когда, по дарво-сказкам, существовал человек. Начало животноводства матеро-история относит к "эпохе неолита". Стада бизонов, коз, баранов, овец, а также куры и утки разводились человеком многие тысячи лет.


Но вот незадача: где, скажите на милость, миллиарды костей этих умерших (или съеденных) животных, которые должны были БЫ находиться в начальных стадиях процесса окаменевания??


Их нет.


Получается странная вещь: дарво-картинка даёт, с одной стороны,"очень древних динозавров" в виде окаменевших костей, - а с другой - современных (с неолита) домашних животных, кости которых куда-то улетучились и не думают окаменевать, хотя их должно было бы быть неизмеримо больше, хотя бы в силу стадной организации животноводства.


Дарвинисты, вам вопрос: почему кости домашних животных не окаменевают? А если окаменевают, то где можно увидеть эти кости в начальных стадиях процесса окаменевания? И каково количество этих гипотетических костей коров и кур?

[Иванофф]

Матеро-эволюционисты не устают талдычить экстравагантную "теорию" о существовании неких "динозавров многие миллионы лет назад". В доказательство этой идеи приводят окаменевшие кости этих якобы "ящеров".

А реально приводимых костей нет? Их приводят , но не приводят?

[Herman Lunin]

А реально приводимых костей нет? Их приводят , но не приводят?

"Наполеон"? "Мартель"? Или наша перцовка? Признавайтесь!

[Иванофф]

"Наполеон"? "Мартель"? Или наша перцовка? Признавайтесь!

А реально приводимых костей нет? Их приводят , но не приводят?

[Herman Lunin]

А реально приводимых костей нет? Их приводят , но не приводят?

А, значит, антифриз! Не злоупотребляйте, однако...

[Иванофф]

А, значит, антифриз! Не злоупотребляйте, однако...

Бухаете значит. Понятно.

[Herman Lunin]

Бухаете значит. Понятно.

О, проблеск интеллекта! Браво! Оказывается, умеем сложить фразу из двух слов. Слава Дарвину!

[Иванофф]

О, проблеск интеллекта! Браво! Оказывается, умеем сложить фразу из двух слов. Слава Дарвину!

Этого мало. Выпейте еще за Ламарка.

[Akella]

Матеро-эволюционисты не устают талдычить экстравагантную "теорию" о существовании неких "динозавров многие миллионы лет назад". В доказательство этой идеи приводят окаменевшие кости этих якобы "ящеров".


Рассмотрим, однако, всю эту дарво-свистопляску с позиций элементарного здравого смысла.


Итак, сами материалисты утверждают, что процесс фоссилизации - долгий, идёт миллионы лет. Но любой миллион не сваливается на голову с Луны, а всегда начинается с одного года, который перетекает в два года, те - в три, а те - в четыре, и так далее, до миллиона.


То есть, некая "кость динозавра" не приземлилась в 2017 год уже готовенькой-окаменевшей, - а должна была лежать на своём месте и в 1900 году, и в 1900 году до Р.Х., и 8000 тысяч лет до нашей эры, и 88000 лет тоже.


Рассмотрим теперь простейшую вещь: судьбу костей тех животных, которые сдохли уже в то время, когда, по дарво-сказкам, существовал человек. Начало животноводства матеро-история относит к "эпохе неолита". Стада бизонов, коз, баранов, овец, а также куры и утки разводились человеком многие тысячи лет.


Но вот незадача: где, скажите на милость, миллиарды костей этих умерших (или съеденных) животных, которые должны были БЫ находиться в начальных стадиях процесса окаменевания??


Их нет.


Получается странная вещь: дарво-картинка даёт, с одной стороны,"очень древних динозавров" в виде окаменевших костей, - а с другой - современных (с неолита) домашних животных, кости которых куда-то улетучились и не думают окаменевать, хотя их должно было бы быть неизмеримо больше, хотя бы в силу стадной организации животноводства.


Дарвинисты, вам вопрос: почему кости домашних животных не окаменевают? А если окаменевают, то где можно увидеть эти кости в начальных стадиях процесса окаменевания? И каково количество этих гипотетических костей коров и кур?

Динозавр против ''курицы''


Матеро-креационисты не устают талдычить экстравагантную "теорию" об отсутствии неких "динозавров многие миллионы лет назад". В доказательство этой идеи они приводят якобы отсутствие окаменевших костей этих ящеров.


Рассмотрим, однако, всю эту библо-свистопляску с позиций элементарного здравого смысла.


Итак, сами креационисты утверждают, что процесс фоссилизации - быстрый, идёт всего несколько тысяч лет. Но любая тысяча лет не сваливается на голову с Луны, а всегда начинается с одного года, который перетекает в два года, те - в три, а те - в четыре, и так далее, до тысячи.


То есть, кость динозавра не приземлилась в 2017 год уже готовенькой-окаменевшей, - а должна была отсутствовать на своём месте и в 1900 году, и в 1900 году до Р.Х., и 8000 тысяч лет до нашей эры, и 88000 лет тоже?



Рассмотрим теперь простейшую вещь: судьбу костей тех животных, которые сдохли уже в то время, когда, по библо-сказкам, существовал человек. Начало животноводства библо-история относит к "эпохе Авеля". Стада овец не разводились человеком многие тысячи лет, а начались только с Авеля.


Но вот незадача: где, скажите на милость, отсутствие миллиардов костей этих умерших (или съеденных) животных, которые не должны были БЫ находиться в начальных стадиях процесса окаменевания??


Однако они есть.


Получается странная вещь: библо-картинка не даёт, с одной стороны,"очень древних динозавров" в виде окаменевших костей, - а с другой - дает современных (с Авеля) домашних животных, кости которых откапываются, так как окаменели, хотя их должно было бы быть неизмеримо больше, хотя бы в силу стадного животноедства?


Креационисты, вам вопрос: почему кости динозавров окаменевают? А если окаменевают, то где можно увидеть эти прекращение стадий процесса окаменевания? И каково количество этих костей динозавров?

[Генрих Птицелов]

По ходу, топикстартер ничем не отличается от этого

[Сергей 13]

: почему кости домашних животных не окаменевают?

...потому,что их съедают собаки.
...для окаменения должны создаться условия-мёртвое тело должно быть изолировано от окружающей среды,чтобы оно неразложилось...к примеру в покрытом илом или лавой или льдом теле вполне может наблюдаться окаменение.

[Herman Lunin]

...потому,что их съедают собаки.
...для окаменения должны создаться условия-мёртвое тело должно быть изолировано от окружающей среды,чтобы оно неразложилось...к примеру в покрытом илом или лавой или льдом теле вполне может наблюдаться окаменение.

Ясно: что позволено "динозавру" - не позволено корове и курице.


Или "наши метеориты самые точные".


Дарво-логика на марше! Продолжайте веселить!

- - - Добавлено - - -

Покамест - полное сдутие дарво-щёчек. Получившие очередной щелчок от Лунина, давринята на вопрос не отвечают.


Что и следовало ожидать.


"Динозавры" у них - окаменевают; а куры и коровы с быками - нет.


Таков хвалёный "научный метод", на поверку оказывающийся банальным напёрсточничеством. С одной только разницей: напёрсточник на рынке работает сам на себя, при помощи своей ловкости рук. И бюджетных денег не берёт.

[Александр 55]

Матеро-эволюционисты не устают талдычить экстравагантную "теорию" о существовании неких "динозавров многие миллионы лет назад". В доказательство этой идеи приводят окаменевшие кости этих якобы "ящеров

А что вы этим хотите доказать, то, что наша Земля оброзовалась 6 тыс. лет назад?

[Саша O]

А что вы этим хотите доказать, то, что наша Земля оброзовалась 6 тыс. лет назад?

А вы думаете что меньше?

[Сергей 13]

Ясно:

...ещё нет.

что позволено "динозавру" - не позволено корове и курице.

...почему же?-вполне.

Дарво-логика на марше! Продолжайте веселить!

...дитя неразумное я христианин-но в отличии от вас не такой самоуверенный...и не забывайте,что здоровый смех отличает от нездорового-здорово смеяться над собой,своей глупостью и самоуверенностью.

Покамест - полное сдутие дарво-щёчек. Получившие очередной щелчок от Лунина, давринята на вопрос не отвечают.

...глупо так отзываться о своих оппонентах...христиане так не поступают...можно подумать вы всё видите таким как оно есть на самом деле.

"Динозавры" у них - окаменевают; а куры и коровы с быками - нет.

...прежде чем умничать изучите вопрос в интернете окаменевают даже комары.

Таков хвалёный "научный метод", на поверку оказывающийся банальным напёрсточничеством. С одной только разницей: напёрсточник на рынке работает сам на себя, при помощи своей ловкости рук. И бюджетных денег не берёт.

...научное представление о эволюции как изменении в материи (видимого мира) никак не противоречит Писанию...это не знал Дарвин как впрочем не знаете и вы....потому,что смотрите на внешнее и не видите человека.