Вера в Бога и гены

[Рейн]

Не умеешь читать?

Учись.

.

Ага, научи, как от осинки родятся апельсинки и наоборот.

[Саня0]

Ну а в реальности исследования показывают, что корреляции между наличием данного гена и религиозностью нет: Experimenting with Spirituality: Analyzing The God Gene in a Nonmajors Laboratory Course.

Генетика самая закрытая область исследований. Нельзя на слово верить статьям из инета, конечно если вы сам не генетик Но кое-что просачивается и доходит до нас в урезанном и фильтрованном виде. Намёк нам дали что нашли такой ген и я этому верю на 90%. Лично моё мнение этот ген может образовываться в момент уверования человека в Иисуса Христа. За этот процесс отвечает определенная доля мозга которая вырабатывает этот ген. Интересно что отрицательный резус крови у половины евреев, у 30% басков и 15% европейцев. Наверняка это следствие религиозной жизни которая изменила даже резус крови. Отсюда вывод: да действительно у верующих в Бога людей есть вещество способное менять даже резус крови.

[pavel murov]

Генетика самая закрытая область исследований

Ну или Вы просто в генетике ничего не смыслите. Как вариант.

Лично моё мнение этот ген может образовываться в момент уверования человека в Иисуса Христа.

Лично Ваше мнение для генетики не важно от слова "совсем".

[Полковник]

Ага, научи, как от осинки родятся апельсинки и наоборот.

*Пожимает плечами* Прививками, конечно-же.

Тем не менее уровень вашего тупизма все увидели.
Ты просто и тупо оказался не в состоянии понять мною сказанное.
А сказал я, буквально следующее:

Если бы религиозность передавалась генетически, то мы бы видели в семьях махровых атеистов, религиозных фанатиков, а в семьях религиозных фанатиков махровых атеистов, в строгом соответствии с законами Менделя.

На что, ты затупил про то, что типа ген может: "... чудесным образом возникнет у потомства, а во втором так же чудесно исчезнет"
И это есть не что иное как абсолютная и бесповоротная безграмотность.
Законы Менделя учат в 10-м классе. Чуть раньше, изучают как могут проявляться или не проявляться признаки у потомства, ... То есть про доминантные и рецессивные гены вы тоже понятия не имеете...
И вот теперь вдруг на осинке понадобились апельсинки...

Вы, дорогуша, беспросветно глупы и тупы. Бегите из этой темы... - бегите...
И на будущее - никогда не лезте обсуждать вопросы, о которых не имеете никакого понятия...
Засмеютсссс....

Г... Лично моё мнение ...

Никогда не озвучивайте своих мнений по содержимому школьных учебников...

.

[Рейн]

*Пожимает плечами* Прививками, конечно-же.

Тем не менее уровень вашего тупизма все увидели.

Твоё хамство здесь гораздо очевидней. За всех не стану говорить, это твоя прерогатива.

Ты просто и тупо оказался не в состоянии понять мною сказанное.
А сказал я, буквально следующее:

Если бы религиозность передавалась генетически, то мы бы видели в семьях махровых атеистов, религиозных фанатиков, а в семьях религиозных фанатиков махровых атеистов, в строгом соответствии с законами Менделя.

А по-моему ты просто сказал глупость, притянув "за уши" законы Менделя. Лично мне как раз-таки приходилось видеть как первое, так и второе из твоего примера. Очевидно, что это вообще ничего не доказывает и не опровергает. Ну и при чём здесь тогда Мендель???

На что, ты затупил про то, что типа ген может: "... чудесным образом возникнет у потомства, а во втором так же чудесно исчезнет"
И это есть не что иное как абсолютная и бесповоротная безграмотность.
Законы Менделя учат в 10-м классе. Чуть раньше, изучают как могут проявляться или не проявляться признаки у потомства, ... То есть про доминантные и рецессивные гены вы тоже понятия не имеете...
И вот теперь вдруг на осинке понадобились апельсинки...

Вы, дорогуша, беспросветно глупы и тупы. Бегите из этой темы... - бегите...
И на будущее - никогда не лезте обсуждать вопросы, о которых не имеете никакого понятия...
Засмеютсссс....

Собственно, выше уже ответил. И утверждение ТС, и твоё - в одинаковой степени абсурдны, что я и показал.

[Полковник]

Твоё хамство здесь гораздо очевидней.

Чтобы человек понял, ему нужно объяснять на понятном ему языке.
Вот как вам, к примеру.
Если вы тупите, то о объяснять нужно, что называется, "на пальцах". И то, далеко не факт, что поймёте.
Вот, наглядный пример:

А по-моему ты просто сказал глупость, притянув "за уши" законы Менделя. Лично мне как раз-таки приходилось видеть как первое, так и второе из твоего примера.

Малыш не понял ничего и начал рассказывать какие-то отмазки.

Очевидно, что это вообще ничего не доказывает и не опровергает.

Само по-себе - нет, безусловно.
Я говорил не о примерах наличия атеистов в семьях верующих, и не о наличии верующих в семьях атеистов...
Я говорил о РАСПРЕДЕЛЕНИИ таких случаев.
То есть чем это ОБУСЛОВЛЕНО.
Так вот - если бы это было обусловлено генетически, то РАСПРЕДЕЛЕНИЕ было бы в строгом соответствии с распределением любого другого признака в популяции.

Ну и при чём здесь тогда Мендель???

А законы Менделя как раз и рассказывают нам, как должна была-бы распределяться религиозность в популяции, если бы она была обусловлена генетически.
Поскольку такого распределения мы не наблюдаем, то вывод очевиден:

И утверждение ТС, и твоё - в одинаковой степени абсурдны, что я и показал.

И вывод этот очень прост - ты ТУПО бредишь... приписывая свой бред другим.

Я понимаю - это от невежества... потому и посоветовал тебе идти подучиться.
Но я не настаиваю - можешь и дальше смешить народ своим "геном христианства"...

.

[Рейн]

Чтобы человек понял, ему нужно объяснять на понятном ему языке.
Вот как вам, к примеру.

Не сходится. Я тебе не хамил, так с чего ты решил, что этот язык мне понятен? Ты начал хамить без повода, автоматически. Это говорит о состоянии твой психики, проблемы у тебя какие-то. Ты неадекватен.

Я говорил не о примерах наличия атеистов в семьях верующих, и не о наличии верующих в семьях атеистов...
Я говорил о РАСПРЕДЕЛЕНИИ таких случаев.
То есть чем это ОБУСЛОВЛЕНО.
Так вот - если бы это было обусловлено генетически, то РАСПРЕДЕЛЕНИЕ было бы в строгом соответствии с распределением любого другого признака в популяции.

Тьфу ты... У тебя с русским, оказывается, проблемы. Я обычно не придираюсь к правописанию... когда ошибки не мешают смыслу. Смотри:

Если бы религиозность передавалась генетически, то мы бы видели в семьях махровых атеистов, религиозных фанатиков, а в семьях религиозных фанатиков махровых атеистов, в строгом соответствии с законами Менделя.

У тебя две запятые лишние. Та, что выделена красным, полностью меняет смысл всей твоей фразы именно на тот, что я понял.
Почти как в мультике.

Не умеешь читать?

Учись.

Учись излагать свои мысли грамотно.

[Полковник]

Не сходится. Я тебе не хамил, так с чего ты решил, что этот язык мне понятен? Ты начал хамить без повода, автоматически. Это говорит о состоянии твой психики, проблемы у тебя какие-то. Ты неадекватен.

Всё сходится. Смотри:

У тебя с русским, оказывается, проблемы. Я обычно не придираюсь к правописанию... когда ошибки не мешают смыслу.

Я просто рассказал как в реальности, обстоят дела с твоим воображаемым "геном религиозности".
Его просто нету.
И тут у некоего "Рейна" включился т.н. защитный механизм веры, и полезли глупые и тупые придирки. Ибо КАК ЕЩЁ можно расценивать фразу о "чудесном возникновении" и не менее чудесном исчезновении генов???
Это знаешь ли верный признак того, на каком именно языке с тобой нужно разговаривать - на языке, понятным упоротому фанату... и никак иначе. А упоротые фанаты, как показывает практика, добрых слов не понимают, от слова совсем.

А тупые они(придирки) именно потому что выискивание ошибок и очепяток в тексте оппонента, и есть неоспоримый признак закончившихся аргументов.
Причём, закончившихся от слова совсем не начавшихся.


Итак - на моё утверждение об отсутствии "гена религиозности" в природе, а так же доказательство этого отсутствия... тебе сказать просто нечего.
Ну и?
Чего ты тут пишешь ещё?

.

[Рейн]

Всё сходится. Смотри:

Я просто рассказал как в реальности, обстоят дела с твоим воображаемым "геном религиозности".
Его просто нету.

Это очевидно, я и не спорил.

И тут у некоего "Рейна" включился т.н. защитный механизм веры, и полезли глупые и тупые придирки. Ибо КАК ЕЩЁ можно расценивать фразу о "чудесном возникновении" и не менее чудесном исчезновении генов???
Это знаешь ли верный признак того, на каком именно языке с тобой нужно разговаривать - на языке, понятным упоротому фанату... и никак иначе. А упоротые фанаты, как показывает практика, добрых слов не понимают, от слова совсем.

Практика показала, что существуют и упоротые фанатики атеизма, которые всякий раз слышат лишь то, что хотят слышать. Это я на тебя "тонко" намекаю. Кстати, хамить верующим тоже не нужно...

А тупые они(придирки) именно потому что выискивание ошибок и очепяток в тексте оппонента, и есть неоспоримый признак закончившихся аргументов.
Причём, закончившихся от слова совсем не начавшихся.

Короче, ты так и не осознал, что та твоя запятая превратила твоё утверждение о законах Менделя в бессмыслицу, начисто исказив смысл. Если бы я понял, что она стоит ошибочно, то я бы вообще не обратил на твой пост внимания. Но дело в том, что она действительно могла там быть, всё зависело от того, что ты пытался сказать. Проблема в том, что доподлинно это известно только тебе одному. Я понял именно так, как ты написал. Не намерено.

Итак - на моё утверждение об отсутствии "гена религиозности" в природе, а так же доказательство этого отсутствия... тебе сказать просто нечего.
Ну и?
Чего ты тут пишешь ещё?

.

С более адекватным человеком можно было бы, например, порассуждать, насколько критическое мышление или доверчивость, внушаемость обусловлены генами. Но увы...

[Полковник]

Короче, ты так и не осознал, что та твоя запятая превратила твоё утверждение о законах Менделя в бессмыслицу, начисто исказив смысл.

Что и следовало ожидать. Сам придумал себе какую-то ерунду, и сам же от неё отмахиваешься как от роя ос.
Продолжайте...

.

[Рейн]

Что и следовало ожидать. Сам придумал себе какую-то ерунду, и сам же от неё отмахиваешься как от роя ос.
Продолжайте...

.

Упираться будем?.. Ну, как хочешь...

[Полковник]

Упираться будем?.. Ну, как хочешь...

Во множественном числе???
Во-во... а ещё МЕНЯ обвинял в незнании русского языка...

.

[Рейн]

Во множественном числе???
Во-во... а ещё МЕНЯ обвинял в незнании русского языка...

.

Поправка: обвинял в хамстве и упрямстве. Вот если бы кто мне указал, что из-за ошибочно поставленной запятой смысл моей фразы исказился, я бы упираться не стал. Тем более в таком очевидном случае.

[Полковник]

Ну не знаю даже прям... Из тысячи найдётся кто-то один, кто не вкурит смысл фразы... (даже с учётом одной лишней запятой....) и начнёт гнать...
Видимо, это как раз тот самый случай...
*пожимает плечами*

.

[Рейн]

Ну не знаю даже прям... Из тысячи найдётся кто-то один, кто не вкурит смысл фразы... (даже с учётом одной лишней запятой....) и начнёт гнать...
Видимо, это как раз тот самый случай...
*пожимает плечами*

.

Из тысячи едва ли десяток попытался бы вникнуть. А из этого десятка...
Короче, данная фраза -
"Если бы религиозность передавалась генетически, то мы бы видели в семьях махровых атеистов, религиозных фанатиков, а в семьях религиозных фанатиков махровых атеистов, в строгом соответствии с законами Менделя" - если с запятой, означает, что в семьях атеистов, как этого требуют законы Менделя, обязательно должны встречаться верующие и наоборот. Но "На практике этого, естественно, не наблюдается" Абсурдность данного утверждения очевидна.
Ну, а если без запятой, читается так, как ты после пояснил.