Лунин против генома

[Генрих Птицелов]

Если "наследственная информация" может быть где-то "сосредоточена", то это означает, что она существует в каком-то виде, отдельном от того носителя, в котором она сосредоточена. Например, результаты скачек могут быть сосредоточены в газете, могут быть написаны от руки в тетрадке, могут быть вывешены на большом табло - но это не меняет саму информацию по результатам скачек, которая независима от ее носителя.А у вас получается, что некая "наследственная информация" немыслима ВНЕ этих хромосом, то есть жёстко обусловлена носителем. Это очень ущербная логика, так как если её нет вне хромосом, то совсем не факт, что она есть и в хромосомах.

Да бога ради, информация о последовательностях легко записывается как в электронную базу данных, так и на бумагу.Да хоть на заборе мелом
Вот пример записи

Давай пример естественного лазера.

Ок.
Сообщение Научного института Космического телескопа. Космический телескоп имени Хаббла обнаружил мощный луч природного ультрафиолетового лазера, источником которого является газовое облако вблизи звезды Эта Киля.

Наблюдения светила и газового облака в ультрафиолете были проведены группой из 10 исследователей во главе с Крисом Дэвидсоном (Kris Davidson) из Университета Миннесоты при помощи Годдардовского спектрографа высокого разрешения GHRS Телескопа Хаббла.
Марсианский лазер
Laser History - Near Infrared Lasers on Mars and Venus

Внутри себя не даёт. А вне себя - очень даже даёт: девушку лишили отца, хотя судебные органы признали, что она его дочь.

Девушка не являлась дочерью Монтана.
Суд первой инстанции принял решение без всяких экспертиз

Почему ты так решил? Существует юриспруденция, следуя которой суд первой инстанции принял решение Свидетельства очевидцев о реальности связи, сильное внешнее сходство, отказ отца при жизни подвергнуться генетическому тесту (кстати! - тут двояко можно рассмотреть: либо он боялся, что его признают ее отцом, а это рассматривается, как презумпция отцовства, либо не доверял в принципе этому тесту..

То есть, никаких экспертиз не было.

В последнем случае, возникает интересный вопрос: а кто обязал граждан принимать этот тест за истину? Как известно, даже при жизненно необходимой операции пациент даёт подпись, что он согласен нa операцию. А тут, выходит, навязывают, как обязаловку, не учитывая мнения самого человека...).

Потому, что тест точен, объективен и никогда не дает ошибки.А следовательно, может рассматриваться как улика

- - - Добавлено - - -

"Модифицируется" макро-материя: на растения воздействуют химикатами - и они изменяются, становясь отравой. Эта отрава в большинстве стран Евросоюза либо запрещена, либо ее производители должны в обязательном порядке наклеивать на свою продукцию этикетку "ГМО".

Ерунда. Если не меняется геном, тогда зачем наклейка?

Отравление растений химикатами никак не доказывает никакого "генома". Есть просто реакции растений на внешние воздействия.

Та нивапрос, просто покажи механизм при котором новый сорт выводят при помощи гебицида

- - - Добавлено - - -

Точно также, как 70 лет доказывали, что марксизм-ленинизм - вечно живое, всепобеждающее учение, потом по команде дружно забыли об этом.
Институ́т маркси́зма-ленини́зма (ИМЛ) центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза. Существовал в 19211991 годах.

Да что ж тебя клинит то на этом марксизме?

[Саша O]

Это фотография или нарисованая картинка? Не смешите нас Птицелов!

[Генрих Птицелов]

Это фотография или нарисованая картинка? Не смешите нас Птицелов!

Это запись последовательностей
См.буковки на рисунке справа.

[Саша O]

См.буковки на рисунке справа.

Рисунки оставь себе.

[Генрих Птицелов]

Рисунки оставь себе.

А че надо? Скульптуру? Каменные скрижали?

[Саша O]

А че надо? Скульптуру? Каменные скрижали?

Фотографии.

[Генрих Птицелов]

Фотографии.

Фотографии чего? Буковок на экране?

[Санчез]

Фотографии чего? Буковок на экране?

Просто картинки, любые. Саша О пишет и читает с трудом, поэтому чем больше картинок - тем для него лучше

- - - Добавлено - - -

Да что ж тебя клинит то на этом марксизме?

Человек только что прибыл из прошлого. Я думаю, пока не стоит говорить ему, что марксизма-ленинизма нет уже лет как 20.
Также, возможно, не стоит говорить ему, что СССР больше нет.

- - - Добавлено - - -

Да бога ради, информация о последовательностях легко записывается как в электронную базу данных, так и на бумагу.Да хоть на заборе мелом

Вангую, у Лунина сразу при виде слово мел заиграла бессмертная нетленка группы Тутси "Белым мелом"

[Генрих Птицелов]

Просто картинки, любые. Саша О пишет и читает с трудом, поэтому чем больше картинок - тем для него лучше

Человек-комикс?

- - - Добавлено - - -

Человек только что прибыл из прошлого. Я думаю, пока не стоит говорить ему, что марксизма-ленинизма нет уже лет как 20.
Также, возможно, не стоит говорить ему, что СССР больше нет.

Я даже боюсь представить, что с ним будет, когда он об этом узнает

-

[Rogoff1967]

Фотографии.

Фотографии молекул - дайте фото молекулы воды иначе по вашей логике ее не существует.

[Саша O]

Фотографии молекул - дайте фото молекулы воды иначе по вашей логике ее не существует.

Что не существует, вода или молекулы ?

[Herman Lunin]

Вот пример записи

Двойная залепуха:


1) слева - комп. графика, а не фото реального объекта (Саша О совершенно прав),


2) справа - запись каких-то буквенных последовательностей. Но кто тебе сказал, что шарики на рисунке слева являются буквами и что эти буквы - идентичны (первое А - это то же самое, что третье А, и т.д.)?


Похоже, ты вообще не понимаешь, что такое информация. Это касается и Усова.


Информация - это осмысленное сообщение.


Если я тебе натыкаю вот это: ::::////ЛЛЛЛ°°°°)))), - то это не будет информацией.


Должен быть СМЫСЛ сообщения, либо, на худой конец, КОД, при помощи которого мои иероглифы можно как-то расшифровать в осмысленное сообщение.


Но никакого кода у вас нет - более того, вы называете "кодом" само гипотетическое сообщение, что является полным нонсенсом. Код должен быть внеположен сообщению, а не содержаться в нём самом.


Поэтому выражение "генетический код" есть полный абсурд: не только геном не показан, но и код втиснут внутрь самой "генетической структуры".


Короче, материалисты, как водится, наворотили галиматьи с три короба.

[Herman Lunin]

Сообщение Научного института Космического телескопа. Космический телескоп имени Хаббла обнаружил мощный луч природного ультрафиолетового лазера, источником которого является газовое облако вблизи звезды Эта Киля.

Это - поэтическая метафора. Есть строгое определение, что такое лазер.


"Ла́зер (англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения»), или опти́ческий ква́нтовый генера́тор это устройство..." (Вики).


Лазер - это УСТРОЙСТВО.


А устройство это "рукотворный объект (прибор, механизм, конструкция, установка) со сложной внутренней структурой, созданный для выполнения определённых функций, обычно в области техники." (Вики).


Всё мимо: обычный журналистский ляп ты выдал за настоящий лазер, даже не потрудившись найти на Эте Киля не только живых клеток, но и инженеров из числа Эта-Килян.

Суд первой инстанции принял решение без всяких экспертиз

Почему во множественном числе? Какие могли бы тут быть ещё экспертизы, кроме "генетической"?

Потому, что тест точен, объективен и никогда не дает ошибки.

Вот, почитай. Ситуация страшненькая, на самом, деле. Множество невиновных сидит из-за этого теста.


Quand les << experts >> se trompent | InternetActu.net

[Генрих Птицелов]

Двойная залепуха:


1) слева - комп. графика, а не фото реального объекта (Саша О совершенно прав),

Справа смотри,буквы это и есть запись.Или ты рассчитываешь, что в хромосоме эти буквы реально присутствуют?

2) справа - запись каких-то буквенных последовательностей. Но кто тебе сказал, что шарики на рисунке слева являются буквами и что эти буквы - идентичны (первое А - это то же самое, что третье А, и т.д.)?

Аденин,гуанит, тимин, цитозин. AGTC В РНК вместо цитозина урацил AGTU
Это и есть запись последовательностей гена

Похоже, ты вообще не понимаешь, что такое информация. Это касается и Усова.

Ну ну, расскажи же скорее, что такое информация

Информация - это осмысленное сообщение.

Правда? Значит когда ты изучаешь камень, он тебе осмысленно рассказывает тебе о своей структуре?
"И держал он в руках камни, и разговаривал с ними" (Всемирная история.Банк Империал)



Если я тебе натыкаю вот это: ::::////ЛЛЛЛ°°°°)))), - то это не будет информацией.

Должен быть СМЫСЛ сообщения, либо, на худой конец, КОД, при помощи которого мои иероглифы можно как-то расшифровать в осмысленное сообщение.

На картинке и есть код

Но никакого кода у вас нет - более того, вы называете "кодом" само гипотетическое сообщение, что является полным нонсенсом. Код должен быть внеположен сообщению, а не содержаться в нём самом.

AGTC и есть код гена Она же последовательность

Поэтому выражение "генетический код" есть полный абсурд: не только геном не показан, но и код втиснут внутрь самой "генетической структуры".

Геном ты видел в фильме,это хромосомы.
А здесь, структура хромосом.
Ах какое безобразие! Код замка втиснут в сам замок!

Короче, материалисты, как водится, наворотили галиматьи с три короба.

Такой феерический бред как ты наворотил, можно выдавать только по обкурке.

[Генрих Птицелов]

Это - поэтическая метафора. Есть строгое определение, что такое лазер.


"Ла́зер (англ. laser, акроним от light amplification by stimulated emission of radiation «усиление света посредством вынужденного излучения»), или опти́ческий ква́нтовый генера́тор это устройство..." (Вики).


Лазер - это УСТРОЙСТВО.


А устройство это "рукотворный объект (прибор, механизм, конструкция, установка) со сложной внутренней структурой, созданный для выполнения определённых функций, обычно в области техники." (Вики).

Ультрафиолет переломленный на границе сред в атмосферной газовой линзе СО2 вполне себе является лазерным светом. Посмотри длину волны лазера и успокойся
Лазер не придумали. Явление открыли. Оно уже есть в природе

Всё мимо: обычный журналистский ляп ты выдал за настоящий лазер, даже не потрудившись найти на Эте Киля не только живых клеток, но и инженеров из числа Эта-Килян.

Это и есть настоящий лазер, детка. Астрономы подтверждают

Почему во множественном числе? Какие могли бы тут быть ещё экспертизы, кроме "генетической"?

Их достаточно много. Например, группа крови,сравнение расположения родинок, сравнение отпечатка сетчатки глаза,ну и ДНК.Суд первой инстанции не заморачивался ни с одной экспертизой

Вот, почитай. Ситуация страшненькая, на самом, деле. Множество невиновных сидит из-за этого теста.


Quand les << experts >> se trompent | InternetActu.net

Эт не то,это подмена.