Эта умопомрачительное по своей тупости "откровение" о том, что "для всего нужен материальный носитель", - повергает просто в ступор!
Те, кто это озвучивает, настолько зазомбированы словом "материальный", что совсем не замечают, что слова-то два: "материальный" и "НОСИТЕЛЬ".
Вот о нём, о носителе и поговорим. Происходит от глагола "носить". Ни один нормальный человек не скажет просто: "Я несу". А если и скажет, то у него спросят: "ЧТО несёшь?"
Поэтому предлагаю матерам поднапрячь мозги - и ответить на вопрос о том, ЧТО несёт "материальный носитель".
И может ли вообще существовать "носитель" без "несомого"?
И что главнее: "несомое" или "носитель"?
Например, вопрос тем же матерам: вам предлагают на выбор, либо арбуз, либо перевозку этого арбуза, но без самого арбуза. То есть, его до вашего дома перевезут, но вам не дадут. Что выберете?
Те, кто это озвучивает, настолько зазомбированы словом "материальный", что совсем не замечают, что слова-то два: "материальный" и "НОСИТЕЛЬ".
Вот о нём, о носителе и поговорим. Происходит от глагола "носить". Ни один нормальный человек не скажет просто: "Я несу". А если и скажет, то у него спросят: "ЧТО несёшь?"
Поэтому предлагаю матерам поднапрячь мозги - и ответить на вопрос о том, ЧТО несёт "материальный носитель".
И может ли вообще существовать "носитель" без "несомого"?
И что главнее: "несомое" или "носитель"?
Например, вопрос тем же матерам: вам предлагают на выбор, либо арбуз, либо перевозку этого арбуза, но без самого арбуза. То есть, его до вашего дома перевезут, но вам не дадут. Что выберете?
Комментарий