Верифицируемость генетики

[pit bull]

Да , да.Ты только не останавливайся Дас ист зер гут.Натюрлихь унд фантастишь. Йяа йяа

не помнишь в детстве был у тебя кубик-рубик? Ты с начало собрал или разобрал его?

[Генрих Птицелов]

не помнишь в детстве был у тебя кубик-рубик? Ты с начало собрал или разобрал его?

Не было тогда кубиков Рубика

[pit bull]

Не было тогда кубиков Рубика

Ну и ладно, в любом случае "приговор" человеку "вынесут" его же чувства

[Полковник]

Так тогда тебе ещё хуже: твоей наследственности тогда вообще кранты. Где ты ее увидал, если всё оказывается неповторимым?


Выходит, двинули дурочку про "наследственность" - а потом сами же от нее отмахиваетесь?

А разве у конвейерных машинок нет схожести? Разве они сделаны не по одному проекту? Не по одному комплекту конструкторской документации???
И, разве последующие модели не используют узлы и агрегаты от предыдущих?
Ты в курсе, что, к примеру, сайлентблоки, до сих пор ставят копеечные"... то есть на всех вазах, они от самой первой модели... Ы?

У Лунина не страстается никак что и наследственность и изменцивость, могут присутствовать в популяции ОДНОВРЕМЕННО???
А, Лунин? Я угадал?

.

[Herman Lunin]

о и наследственность и изменцивость, могут присутствовать в популяции ОДНОВРЕМЕННО???

.

Разговор шёл о машине на конвейере - это не популяция, а особь, если угодно. Ты заявил, что каждая машина (=особь) неповторима.

Тогда у тебя спросили, почему ты неповторимость называешь "наследственностью". Ты начал вилять и запищал уже про "популяцию"...

Ну да ладно!

Твоя матеро-зомбо-секта тебе вбила в башку, что "наследственность и изменчивость" присутствуют в особи одновременно.

Ты это проглотил и не понимаешь, что у тебя спрашивают. А спрашивают у тебя простую вещь, по сути: если каждая особь неповторима (в чём ты абсолютно прав), то на основании каких критериев можно говорить о "наследственности"?

Если на основании критериев ЧАСТИЧНОЙ похожести, - то этого мало, недостаточно.

Приведу тебе пример: тебе известно понятие "наследство"? Например, твой дед тебе оставил в наследство ящик с золотыми монетами, который он в своё время отобрал у раскулаченного крестьянина (или приобрёл иным путём, не важно).

В нотариальном документе, который твой дед-большевик перед смертью подписал, сказано: "В ящике, который я передаю по наследству моему внуку-Птицелову, 200 золотых монет".

Так вот, если ты, получив наследство и документ к нему от нотариуса, приходишь домой, открываешь ящик и находишь там не 200, всего лишь 20 монет, - то ты завопишь от несправедливости: "Обманули!!!" То ли дед обманул, то ли нотариус, то ли ещё кто.

20 монет вместо 200 - это НЕ наследство. Тебе полагалось 200, а не 20. Наследования не получилось.

В биологиии ваша компашка, между тем, жульничает так же, как те, кто стырил у тебя 180 монет: какие-то отдельные черты похожести обзываются "наследственными признаками".

Хотя они, на самом деле, НЕ НАСЛЕДСТВО, а лишь МАЛАЯ ЧАСТЬ того, что должно было БЫ быть унаследовано.

Одним словом, давриниты неграмотно употребляют слово "наследственность". Это, как и прочее, от недостатка культуры.

[Генрих Птицелов]

Разговор шёл о машине на конвейере - это не популяция, а особь, если угодно. Ты заявил, что каждая машина (=особь) неповторима.....

О боже.Этот .....(см мем Лаврова) никак не может понять, что есть семейство автомобилей. Например ВАЗ -классика.
Есть подсемейства 2101, 2102, 2103-----2107
В подсемействе 2101, все машины собраны по единым документам, одной технологии, в одном месте.Но при этом отдельная особь(автомобиль) индивидуален по своим параметрам и характеру.

[Полковник]

Итак, дарвринистами постулируется концепт "наследственности".

Но на поверку выясняется, что этим термином называется не полное совпадение "предка" и "потомка", - а лишь НЕКОТОРЫЕ черты, которые давриниты ПРОИЗВОЛЬНО назначают на должность "общих".

ВНЕЗАПНО! Так и есть!

Во всех определениях наследственности, так и говорится - не полная копия, но лишь ХАРАКТЕРНЫЕ черты...
Даже вики - способность организмов передавать свои признаки и особенности развития потомству. Благодаря этой способности все живые существа сохраняют в своих потомках характерные черты вида.

И вот ты сейчас что сделал??? Америку открыл???



.

[Санчез]

Непомню: ни гена, ни генома, ни нуклеотидов никто никогда не наблюдал - это всё гипотетические понятия. Следовательно, давриниты вынуждены - волей-неволей - рассматривать макро-признаки в реальных живых организмах.

У вас какое-то психическое отклонение, выражающееся в отрицании реальности.
Вы никто и звать вас никак.

Вы о своих "открытиях" кроме религиозных/атеистических форумах куда-нибудь пишите?
Ну напишите о своих сомнениях хотя бы в какой-нибудь центр генетики. Например, в Медико-генетический научный центр.
Вот его координаты: 115478, Москва, ул. Москворечье, д. 1.

Разумеется, вы писать туда не станете - кишка тонка. Нет силы воли. Странно - сюда пишите почти каждый день - а туда один раз (!) написать - рука не поднимется. Таких людей обычно называют тряпками.
Что же такая дивная избирательность?
Неужели вам неинтересно - что вам ответят генетики?

Вот поэтому-то вы никто и звать вас никак.

[Санчез]

Вопрос на засыпку-как размножается все живое?
И заметь, я имею в виду не способ А то у тебя сообразиловки хватит и на порносайт сослаться

В голос!

[Генрих Птицелов]

Ну и что? Строение кирпичей у твоей пятиэтажки и у коровника, что поблизости от нее - тоже "одинаковое".

Прикинь

Это значит, что твой дом произошёл от коровника? (Хотя судя по твоему уровню это и весьма вероятно

Это строения, неумеха.Так, что общие начала там несомненно есть

Лунин, так все таки, как размножаются живые организмы?
Гена по твоему мнению нет, ДНК нет, Геном-выдумка дарвинистов.
Каким образом размножается живое при отсутствии генного материала?
Мне очень интересно, как ты это объяснишь?

[Санчез]

А, ну если это изрёк такой Великий Махатма, как давринёныш с нерусской кличкой "Санчез", - то к этому стоит серьёзно прислушаться!

Правильно ли я понимаю, что о генах и генетике вы предпочитаете общаться с кем-угодно, но не с генетиками?

[Генрих Птицелов]

Правильно ли я понимаю, что о генах и генетике вы предпочитаете общаться с кем-угодно, но не с генетиками?

Здесь обратный вектор.Генетики вряд ли будут с ним общаться

[Herman Lunin]

Прикинь


Это строения, неумеха.Так, что общие начала там несомненно есть

Лунин, так все таки, как размножаются живые организмы?
Гена по твоему мнению нет, ДНК нет, Геном-выдумка дарвинистов.
Каким образом размножается живое при отсутствии генного материала?
Мне очень интересно, как ты это объяснишь?

Вопрос нищего духом (литературно выражаясь).

Ты вбил себе в башку, что нужен какой-то "генетический материал" - и задёргался в конвульсии, когда тебе сказали, что носители этого "материала" - выдуманы, не имеют подтверждений в прямых наблюдениях, гипотетичны, ирреальны...

Объясни сначала, на основании какого правила ты считаешь необходимым наличие какого-то невидимого материала.

Когда объяснишь и докажешь его необходимость, - перейдёшь к требованию ответа на свой вопрос.

Усёк?

-------------------

П.С. : Зубную щётку не забудь - там они нарасхват!

[carbophos]

Вопрос поэтому для обсуждения следующий: каким образом можно применить принцип фальсифицируемости Поппера к постулату о наличии генов?

есть вопросы к критерию Поппера, как он сам соответствует собственным критериям? То всё фигня..
Для меня большая загадка что тут делают т.н. атеисты?

[Генрих Птицелов]

Вопрос нищего духом (литературно выражаясь).

Ты вбил себе в башку, что нужен какой-то "генетический материал" - и задёргался в конвульсии, когда тебе сказали, что носители этого "материала" - выдуманы, не имеют подтверждений в прямых наблюдениях, гипотетичны, ирреальны...

Объясни сначала, на основании какого правила ты считаешь необходимым наличие какого-то невидимого материала.

Когда объяснишь и докажешь его необходимость, - перейдёшь к требованию ответа на свой вопрос.

Усёк?

-------------------

П.С. : Зубную щётку не забудь - там они нарасхват!

Это не ответ, Лунин

Читай тут

http://www.evangelie.ru/forum/t132401-post4705233.html#post4705233