Пс.52:2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога".

[Владимир П.]

Уже дважды в прениях предлагал атеистам дополнить неясные моменты в различных теориях фантазиями,но так и не получил желаемого.Не пойму в чем причина?

[Viktor.o]

Уже дважды в прениях предлагал атеистам дополнить неясные моменты в различных теориях фантазиями,но так и не получил желаемого.Не пойму в чем причина?

Верят что нет Бога, вот и вся причина наверное. И скорей всего нет такого бога, которого умом представили.

[Владимир П.]

Верят что нет Бога, вот и вся причина наверное.

Они также верят в теории помогающие нарисовать их картину мироздания.Они признают,что картина далека от совершенства,но не хотят ее дорисовать даже фантазиями.Это либо невозможно даже в фантазиях либо они как сказано - "Сказал безумец"...

[Lazarevich]

Не пойму в чем причина?

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов" (Первое послание к Коринфянам 2).

[Алексан]

Они также верят в теории помогающие нарисовать их картину мироздания.Они признают,что картина далека от совершенства,но не хотят ее дорисовать даже фантазиями.Это либо невозможно даже в фантазиях либо они как сказано - "Сказал безумец"...

Ну так «Сказал безумец в сердце своем, нет Бога» это о них и сказано. Ведь никто кроме атеистов не отрицает существование Бога. Даже бесы веруют, что Бог един.

[Владимир П.]

Ну так «Сказал безумец в сердце своем, нет Бога» это о них и сказано.

Ну понятно, что в рамках христианства,религии они в неадеквате,но в своих же теориях ориентироваться должны хотя бы приблизительно?

[Алексан]

Ну понятно, что в рамках христианства,религии они в неадеквате,но в своих же теориях ориентироваться должны хотя бы приблизительно?

Ну не ориентируются, и что? Не знают хорошо предмет спора, потому и не ориентируются. Не все же атеисты склонны к тому, что нет Бога. Я вот тоже, до уверования почему то верил, что Бог есть.И Брежнев на заседании Политбютро, как то высказал «Ну слава Богу обошлось без жертв». Главный атеист страны славил Господа.

[Viktor.o]

Они также верят в теории помогающие нарисовать их картину мироздания.Они признают,что картина далека от совершенства,но не хотят ее дорисовать даже фантазиями.Это либо невозможно даже в фантазиях либо они как сказано - "Сказал безумец"...

Им бы свой "прибор" (определяющий "что бывает и чего не бывает") усовершенствовать, а то он не всё ловит. Но чтобы его усовершенствовать, для этого надо самим совершенствоваться, иначе как несовершенному создать совершенный прибор. На это только, по их мнению, способна безмозглая материя, которая не имеющая мозгов, создала живые существа, способные любить, мечтать, и т.д. А живое существо, имеющий мозги, не способен сотворить даже комара.

Прям парадокс какой-то.

[g14]

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов" (Первое послание к Коринфянам 2).

Это отговорка, типа: пока не поверите в это - не поймете Пока не усвоите, что самим думать нельзя, а можно только разрешенное церковью думать, - не станете духовные. Только это называется иначе: промывание мозгов.
И естественно, что все с еще не промытыми мозгами - не могут судить.

Н это только, по их мнению, способна безмозглая материя, которая не имеющая мозгов, создала живые существа, способные любить, мечтать, и т.д.

Отсутствующая пока информация о сотворении - не повод приписать сотворение вымышленному персонажу.

[Viktor.o]

Отсутствующая пока информация о сотворении - не повод приписать сотворение вымышленному персонажу.

Ну, хотя бы присутствие логики должно быть. Не логично ж, если слепая, безмозглая природа случайно так грамотно устроилась, что в итоге появились живые существа, могущие видеть, осознавать,.... А сознательные и видящие существа не могут сделать то, что может не видящая и безмозглая природа.

[igor_ua]

Владимир П, объясните, какое тема имеет отношение к науке? А то мне кажется, что вы разделом ошиблись.

[g14]

Ну, хотя бы присутствие логики должно быть. Не логично ж, если слепая, безмозглая природа случайно так грамотно устроилась, что в итоге появились живые существа, могущие видеть, осознавать,.... А сознательные и видящие существа не могут сделать то, что может не видящая и безмозглая природа.

Необходимость сотворения жизни - не факт, т.к. ни кто не мог видеть вселенную без жизни.
Есть другая версия: жизнь всегда была. Ей не надо было возникать из ниоткуда. Вселенная бесконечна.Передается жизнь - и спорами бактерий с планеты на планету, и просто колонизацией.

[Viktor.o]

Необходимость сотворения жизни - не факт, т.к. ни кто не мог видеть вселенную без жизни.
Есть другая версия: жизнь всегда была. Ей не надо было возникать из ниоткуда. Вселенная бесконечна.Передается жизнь - и спорами бактерий с планеты на планету, и просто колонизацией.

Да. И жизнь всегда есть, и ничто тоже есть всегда. И что из этого? Это доказывает что безмозглая природа создаёт живые существа?

[feanor]

Передается жизнь - и спорами бактерий с планеты на планету, и просто колонизацией.

а) далеко не все бактерии спорообразующие
б) есть такая версия, но она уж очень сомнительна и не популярна в научном мире, но несмотря на это директор ПИНа(палеонтологического института) А.Ю.Розанов двигает её вкупе с микропалеонтологией каГ-бЭ параллельно...наверное возраст(77лет!) сказывается.

[Владимир П.]

Владимир П, объясните, какое тема имеет отношение к науке?

Надеюсь что в ней атеисты попробуют хотя бы в научных фантазиях дорисовать свою научную картину мира,ведь она далеко не полна.

- - - Добавлено - - -

Есть другая версия: жизнь всегда была.

Ну так разверните версию.