Камушки Ики, статуэтки Джульсруда и другие подделки!

[ILI]

Предлагаю в этой теме продолжить обсуждать вопросы связанные с артефактами доказывающими совместное проживание людей и динозавров.

P.S. Кобальту не заходить!

[Богдан Шевчук]

Предлагаю в этой теме продолжить обсуждать вопросы связанные с артефактами доказывающими совместное проживание людей и динозавров.

В 3-й главе Библии, на мой взгляд, говориться о ком-то, кто также может претендовать на возможность быть названым как динозавр, то бишь, речь идет о змие. Я думаю, что он вполне мог быть прямоходящим созданием с недюжым интелектом. Также, вполне можно предположить, что слово "дракон" применимое как думаю к нему, вполне может быть применимо и к динозавру.

9. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откровение Иоанна Богослова 12:9)


То бишь, динозавры вполне могли себе существовать, и возможно продолжают где инде, будучи интелектуально развитыми созданиями, не все конечно, но, та часть, которая в современной интернет-истории названа "рептилоидами".


Не вижу с этим никаких проблем. Думаю, что существовали и продолжают существовать так называемые "динозавры" в неком своем месте, и возможно, эту расу используют падшие ангелы для того, чтобы добиться своих целей.



Главное в этом вопросе пытаться правильно соединить точки, и тогда картина проясняеться относительно "динозавров".

[Pavel Vfsilevih]

В 3-й главе Библии, на мой взгляд, говориться о ком-то, кто также может претендовать на возможность быть названым как динозавр, то бишь, речь идет о змие. Я думаю, что он вполне мог быть прямоходящим созданием с недюжым интелектом. Также, вполне можно предположить, что слово "дракон" применимое как думаю к нему, вполне может быть применимо и к динозавру.

9. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
(Откровение Иоанна Богослова 12:9)


То бишь, динозавры вполне могли себе существовать, и возможно продолжают где инде, будучи интелектуально развитыми созданиями, не все конечно, но, та часть, которая в современной интернет-истории названа "рептилоидами".


Не вижу с этим никаких проблем. Думаю, что существовали и продолжают существовать так называемые "динозавры" в неком своем месте, и возможно, эту расу используют падшие ангелы для того, чтобы добиться своих целей.



Главное в этом вопросе пытаться правильно соединить точки, и тогда картина проясняеться относительно "динозавров".

Смотри Книга пророка Даниила .
А динозавры живы и сейчас. И не в качестве каких то там рептилоидов, а птиц

[diana]

Смотри Книга пророка Даниила .
А динозавры живы и сейчас. И не в качестве каких то там рептилоидов, а птиц

)))))))))))))))))))

- - - Добавлено - - -

Предлагаю в этой теме продолжить обсуждать вопросы связанные с артефактами доказывающими совместное проживание людей и динозавров.

P.S. Кобальту не заходить!

Я думаю, что когда жили динозавры, то люди были иных габаритов, нежели сейчас.. Соотношение их размеров было таким, как сейчас для нас - лошадь..
Т.е не такими динозавры страшными и громандными были, как для нас - теперешних, мелких.

[ILI]

Для Хорса!
Я писал : 1) Теории не строятся на единичных находках
Ваш ответ: 1. Это не отменяет неуместные артефакты!
Это заставляет смотреть на них особенно пристально! А в случае с камнями Ики или коллекцией Джульсруда они не выдерживают никакой критики.

2) Раскопки велись, игнорируя все археологические принципы
2. Какие конкретно?
Все. Потому что их самостоятельно вел крестьянин с 4 классами образования. Когда ведутся раскопки, то археологи снимают слой за слоем, поэтапно описывая и оценивая все что найдут в каждом из слоев. И как правило находят много разных предметов, а не только статуэтки.

3) Все фигурки абсолютно идентичны и однотипны, как будто их делал 1 человек
3. Да, но датировались они несколькими тысячами лет!
Именно. Как пишется в статье их возраст от 7 до 4 тысяч лет. Представляете разницу? 3000 лет. А они практически одинаковые. Что технологии изготовления не поменялись за 3 тысячелетия? Предметы культа Древнего царства можно отличить от предметов культа среднего и уж тем более нового царства «на глаз».
А что касается датировки, то глину по углероду-14 невозможно датировать. Нужен органический материал. С другой стороны «запачкать» статуэтку органикой не сложно.

4) На камне Ики бронтозавр ест человека, хотя он травоядный. Это в Вашей же ссылке написано.
4. Он не есть, а обороняется! Я же вам уже разжевал это неоднократно!
В Вашей ссылке написано ЕСТ! А обороняется, это уже ваши домыслы!

5) Динозавры несли яйца. Посмотрите в любой энциклопедии. Вы до сих пор этого не сделали.
5. Я давал ссылку на статью, где идет речь о живорождении бронтозавров!
Я не раз говорю. Если вы не верите Вике так поищите информацию об этом в еще нескольких источниках Кстати в Вике, брахиозавры снова откладывают яйца не смотря на все Ваши усилия

6) Как "ученые" умудрились установить породу верблюда и лошади?
6. Мы о динозаврах!
Мы о достоверности сведений приведенных в статье.

7) Телостроение животного определяют его способы защиты и нападения
7. Наличие подвижной шеи как раз и определяет возможность кусать!
Жираф тогда самое кусачее животное?
Хватит смешить народ. У существа весом 40 тонн не бывает врагов. И не из-за того, оно больно кусается, а из-за веса. Оно просто махнув хвостом может убить, а прижав раздавить. В этом его преимущества. И любой здравомыслящий бронтозавр начал бы действовать именно так, а не подставлял бы себя под удар, стараясь укусить например того же аллозавра, и открывая ему доступ к собственному горлу

8) Сведения о живорождении бронтозавров всего лишь предположение причем давнишние
8. Тем ни менее, они непонятным образом совпали с рисунками, сделанными за долго до этого!
Да! И то что они не подтвердились говорит о том, что и рисунки фальсификация!

9) Бронтозавры никогда не относились к классу амфибий
9. Вы считаете, советская цензура плохо работала?
Причем тут цензура? Я считаю, что автор этой статьи ни черта не смыслил в биологии. Если вас интересует, кто такие есть амфибии загляните в энциклопедию, в Вику, да куда хотите Динозавры не амфибии, это должно быть Вам известно еще со школы, если Вы там учились.

10) Первые млекопитающие появились еще в триассовом периоде
..
Опять же - доказательство того, что автор статьи «плавает»

11) Завроморфы с тероморфами разошлись еще на уровне амфибий.

Я так думаю, Вы не поняли этой фразы и поэтому не прокомментировали ее.

12) В случае абиогенеза опытов было проведено десятки тысяч
12. И ни одного факта абиогенеза!
Вам ссылку дали, на статью в которой рассказано о цепочке ДНК из 6 нуклеотидов! Чем не факт?

13) Абиогинез наблюдаемый факт. Опытов по созданию самовоспроизводящихся сруктур проведено десятки тысяч!
13. Во-первых, где эти десятки тысяч? Во-вторых, абиогенез предполагает возникновение жизни, а не просто структур! К тому же речь идет об естественных условий без вмешательства разума!
См. выше, п12!
Жизнь это и есть просто структура. Первые формы жизни это РНК способное к самовоспроизведению.
А речь всегда идет именно об этом

[Рус7519]

Конечно статуэтки - камни настоящие. Ну какой идиот будет подделывать десятки тысяч статуэток или рисунков на камнях? Должна быть большая сеть заговорщиков, обладающих художественным и скульптурным талантом, и огромной фантазией, знанием палеонтологии. Работали скрытно в глуши десятки лет, потом развозили по территориям и закапывали. Что бы потом их найти и объявить древней находкой. Причем ждать пока откопают тоже надо десятки лет. Это какая-то очень плохая фантастика. Тогда и пирамиды подделка, их ... Наполеон построил! )) А что, у него хоть стальные инструменты были.

[ILI]

Конечно статуэтки - камни настоящие. Ну какой идиот будет подделывать десятки тысяч статуэток или рисунков на камнях?

Может тот, кому за это платят?

Должна быть большая сеть заговорщиков, обладающих художественным и скульптурным талантом, и огромной фантазией, знанием палеонтологии.

Умоляю Вас. Вы видели эти статуэтки? Из пятиклассник слепит чуть поупражнявшись... Насче знаний палеонтологии, Вы тоже загнули! Достаточно купить книжку "про динозавров".

[/QUOTE]Работали скрытно в глуши десятки лет, потом развозили по территориям и закапывали.[/QUOTE]
В случае со статуэтками даже не закапывали! Зачем это делать если заказчик платит за статуэтку, а не за раскопки?
В случае с камнями Ики даже не найдено место, где их нашли... Не правда ли удивительно?

Это какая-то очень плохая фантастика. Тогда и пирамиды подделка, их ... Наполеон построил! )) А что, у него хоть стальные инструменты были.

То когда, где и как построены пирамиды хорош известно из нескольких источников. Вопросы еще есть, но это не один сплошной вопрос!

[Рус7519]

Может тот, кому за это платят?

Т.е. крестьяне, вместо того, чтобы заниматься сельским хозяйством решили знатно потроллить Джальсруда, и поиметь с него денег? При этом они всё же закопали эти статуэтки тёмными ночами, чтобы придать видимость их древности. Из-за своей крестьянской жадности они скупили все учебники по ископаемым животным и начали делать разные вариации в количестве порядка 20 тыс экземпляров. При чем для достоверности и чтобы отвлечь внимание они некоторые сорта глины привозили за сотни км. Но они оказались столь неуклюжими, что разбили очень много фигурок. Пьяные, чтоли? Но заговор местных крестьян налицо, причём с большим размахом работали фальсификаторы.

Умоляю Вас. Вы видели эти статуэтки? Из пятиклассник слепит чуть поупражнявшись... Насче знаний палеонтологии, Вы тоже загнули! Достаточно купить книжку "про динозавров".

Да пятикласник то может и слепит, только он должен видеть с чего лепить. А там далеко не только книжные сюжеты. Надо ещё поинтересоваться были ли в то время в той глуши вообще такие книги. И с каких конкретно картинок были слеплены те или иные фигурки.

В случае с камнями Ики даже не найдено место, где их нашли... Не правда ли удивительно?

Камни находят в разных захоронениях, есть конечно же и подделки, но они как правило на мелких камнях выполнены и плохого качества. А там есть глыбы до полутонны, выполненные на низком рельефе.

То когда, где и как построены пирамиды хорош известно из нескольких источников. Вопросы еще есть, но это не один сплошной вопрос!

Значит Наполеон ещё и до источников добрался, переписал, сфальсифицировал. )) Не хотел, чтобы на него подумали.)) Скромный был.)) А чего, это же логично! Ну не могли египтяне с помощью веревок и медных пил сделать такое! Там только гранитные карьеры надо видеть. Это мог сделать только истинный европеец, пусть это будет Наполеон.

[ILI]

Т.е. крестьяне, вместо того, чтобы заниматься сельским хозяйством решили знатно потроллить Джальсруда, и поиметь с него денег? При этом они всё же закопали эти статуэтки тёмными ночами, чтобы придать видимость их древности. Из-за своей крестьянской жадности они скупили все учебники по ископаемым животным и начали делать разные вариации в количестве порядка 20 тыс экземпляров. При чем для достоверности и чтобы отвлечь внимание они некоторые сорта глины привозили за сотни км. Но они оказались столь неуклюжими, что разбили очень много фигурок. Пьяные, чтоли? Но заговор местных крестьян налицо, причём с большим размахом работали фальсификаторы.

Вот видите! Вы уже кое о чем стали догадываться! Так держать! Что не сделаешь ради признания, да? Например можно потратить собственное время на написание кучи бессмысленного и не аргументированного стёба...

Да пятикласник то может и слепит, только он должен видеть с чего лепить. А там далеко не только книжные сюжеты. Надо ещё поинтересоваться были ли в то время в той глуши вообще такие книги. И с каких конкретно картинок были слеплены те или иные фигурки.

К слову, книжками их наверняка снабдил сам хозяин коллекции

Камни находят в разных захоронениях, есть конечно же и подделки, но они как правило на мелких камнях выполнены и плохого качества. А там есть глыбы до полутонны, выполненные на низком рельефе.

Только не показывают где... Такие артефакты не могут лежать отдельно ото всего... Рядом с ними должны находиться предметы культа, обихода, кости, инструменты. И вот по ним то и можно датировать камушек, а без этого - никак...

Значит Наполеон ещё и до источников добрался, переписал, сфальсифицировал. )) Не хотел, чтобы на него подумали.)) Скромный был.)) А чего, это же логично! Ну не могли египтяне с помощью веревок и медных пил сделать такое! Там только гранитные карьеры надо видеть. Это мог сделать только истинный европеец, пусть это будет Наполеон.

Ну в принципе вы именно в это и верите утверждая, что статуэтки подлинные.
К слову, почему Вы никак не откомментировали тот факт, что датировка отличается на 3 тысячелетия, а стиль не изменился ни чуть?

[ILI]

Почему ты меня так не любишь?

Любовь надо заслужить. Это Бог любит просто так...
А Вы не заслужили, потому что пока Вы любую тему превращаете в бардак

[carbophos]

Любовь надо заслужить. Это Бог любит просто так...

ILI, теперь Вы верите в Ничто, в смерть после жизни, в бессмысленность существования, беспричинность, случайность . Что дала Вам новая религия? Новые силы, видение новых перспектив, энергию... Как Вы себя чувствуете в новом качестве? Можете поделиться?

[Рус7519]

Вот видите! Вы уже кое о чем стали догадываться! Так держать! Что не сделаешь ради признания, да? Например можно потратить собственное время на написание кучи бессмысленного и не аргументированного стёба...

Ну как тут без стёба можно говорить о заговоре крестьян, с какого-то перепугу занявшихся секретной лепкой чудищ в промышленных масштабах. ))

К слову, книжками их наверняка снабдил сам хозяин коллекции

Ааа, так Джальсруд главарь этой шайки крестьян скульпторов - фальсификаторов, решивших порушить оплоты академической науки? Назло всем историкам, не верящим в дружбу людей и динозавров. )) Даже денег не пожалел на это дело. Я так думаю, что книг всё же маловато, тут хотя бы эскизы нужны. Тысяч 20 эдак. Но что стоит человеку, воспламенившимуся подобной идеей состряпать жалкие 20 к разных рисунков с примерными размерами фигурок?

Только не показывают где... Такие артефакты не могут лежать отдельно ото всего... Рядом с ними должны находиться предметы культа, обихода, кости, инструменты. И вот по ним то и можно датировать камушек, а без этого - никак...

А кому аукеро что должны показывать? Нашли - да и нашли. Эти артефакты могут как раз лежать где угодно. И вместе ( библиотека) и в захоронениях ( разворованная библиотека). По предметам захоронения их датировать глупо. Камни могут быть гравированы за тысячи лет до захоронения.

Ну в принципе вы именно в это и верите утверждая, что статуэтки подлинные.
К слову, почему Вы никак не откомментировали тот факт, что датировка отличается на 3 тысячелетия, а стиль не изменился ни чуть?

В смысле датировка подделанных Наполеоном документов, о том что пирамиды строил не он? )) Дык нашел старый папирус, нашел деда, знающего древнеегипетский и заставил его написать пару-тройку экземпляров. Это же проще, чем 20 к фигурок лепить. ))

[ILI]

ILI, теперь Вы верите в Ничто, в смерть после жизни, в бессмысленность существования, беспричинность, случайность.

Нет! Теперь я не верю ни во что сверхъестественное, ни в жизнь после смерти, ни в чудеса, ни в творение! Просто потому что подобные должны были бы оставлять хоть какие то следы! А этих следов нету.
Почему Вы считаете существование без веры бессмысленным? Оно не менее осмысленно. Просто не верующие люди иначе смотрят на жизнь, и на смерть. Я бы сказал серьезнее, понимая, что другого шанса не будет и не стоит ни на кого уповать и надеяться. Конечно быть верующим с этой точки зрения спокойнее, но какой смысл заниматься самообманом?

Что дала Вам новая религия? Новые силы, видение новых перспектив, энергию... Как Вы себя чувствуете в новом качестве? Можете поделиться?

Да нет никакой новой религии? Вы думаете я перед сном каждый день про себя повторяю "я-атеист, я-атеист"? Просто произошло некоторое перестроение мировосприятия.

[Кобальт]

Нет! Теперь я не верю ни во что сверхъестественное, ни в жизнь после смерти, ни в чудеса, ни в творение! Просто потому что подобные должны были бы оставлять хоть какие то следы! А этих следов нету.
Почему Вы считаете существование без веры бессмысленным? Оно не менее осмысленно. Просто не верующие люди иначе смотрят на жизнь, и на смерть. Я бы сказал серьезнее, понимая, что другого шанса не будет и не стоит ни на кого уповать и надеяться. Конечно быть верующим с этой точки зрения спокойнее, но какой смысл заниматься самообманом?


Да нет никакой новой религии? Вы думаете я перед сном каждый день про себя повторяю "я-атеист, я-атеист"? Просто произошло некоторое перестроение мировосприятия.

Наконец то вас понял, смысл жизни человека заключается в том чтобы жрать, пить, трахаться, тащить в норку бессмысленный хлам чтоб в итоге превратиться в навоз.
Да, действительно вы живете осмыслено.

[corvat]

Предлагаю в этой теме продолжить обсуждать вопросы связанные с артефактами доказывающими совместное проживание людей и динозавров.

Так тут и обсуждать нечего. Артефакты (камни Ики, статуэтки) не могут быть доказательствами жизни людей вместе с динозаврами.