Факт Всемирного потопа: научно-библейская версия!

[Полковник]

Так наносы кое-где есть!

Кто сказал что они от всемирного потопа?
И избавьте меня от ютуба и вики-пеки. Ни то ни другое, в качестве аргументов не принимаются.
Вы ведь утверждаете что научные данные подтверждают наличие потопа. Ссылки на научные, рецензируемые издания, вам помогут в доказательствах по сабжу.

Обоснуйте, почему развалился бы?

Рассказать вам и показать «на пальцах» принципы судостроения? И заодно пересказать учебник сопромата?
Если коротко то потому что слишком длинный.

За 100 лет можно многое сделать! А сравнение не совсем корректно, т.к. тут основной материал - дерево. Проблем с его обработкой быть не может!

«Вайоминг» тоже из дерева.
Но при таких размерах, без металла не обойтись. Надо ведь доски между собой соединять, надо соединять деревья киля, надо лепить шпангоуты,
Кроме того, прочность деревянного судна, определяется не прочностью дерева, а прочностью соединения деталей между собой Ну деревянные гвозди это бред сивой кобылы. Так можно срубы ставить, для судостроения такая технология решительно не годится.

Тут вы явно переборщили, если на несущие конструкции хотите 30% объема отвести!

Чем больше размеры, тем больше вес, тем более сильным должен быть каркас.
Тут квадратичная зависимость!
Корабль длиннее в два раза, а набор в четыре раза массивнее.(и объёмнее)
Конечно, я не считал точно, но моя оценка не далека от действительности. 20-30% при длине в 140 метров и материале дерево.
Вот посмотрите, сюда: Устройство корпуса парусного корабля - От бака до юта - Паруса над волнами - Каталог статей - Хроники Туахи
Тут в картинках нарисовано всё достаточно наглядно. Это силовой набор небольших фрегатов 20-30 метров длиной.
Чем больше судно, тем чаще идут шпангоуты, тем они толще, тем более присутствует поперечных распорок. И если не небольших фрегатах, силвой набор занимает до 5-10% внутреннего объёма, то на линкорах уже до 10-15 и более. Размер имеет значение.

В качестве балласта могли быть ящики с продуктами. Ну а заменять их можно было бы ящиками с навозом

Навоз нет. За год благоуханий, весь ковчег бы подох от банальной дизентерии

Технические вопросы были проработаны при постройки ковчега! Мы же сейчас можем лишь указывать на какие-то принципиально невозможные вещи, если хотим доказать невозможность постройки такого корабля. Пока что вы так и не привели ничего, чтобы было бы принципиально невозможно!

Вот сама постройка такого судна только из дерева и при помощи только топора невозможна.

Речь не о видах, а о родах!

То я и говорю сколько?
500?

Вы проводили опыт? Укажите, до какого уровня солености могут жить пресноводные и морские, у вас есть данные? Да и разные участки океана будут иметь разную степень солености, полного смешения не произойдет!

Опыты проводит природа ежегодно на лососевых. Они после нереста погибают. Вы думаете отчего? От т.н. «осмотического давления». Другими словами пресная вода, меняя концентрацию солей в организме, их и убивает.
Хотя, известны виды, вполне комфортно чувствующие себя как в пресной, так и в морской воде, но их мало, и это, обычно, млекопитающие, а не рыбы.
А насчёт смешения это лол.

Будут жить в приемлемых для них глубинах, в чем проблема?

В давлении проблема.
Например, человек не может погрузиться глубже 300 метров без специальных средств давление раздавит и убъёт. А на глубине 50-100 метров дышать можно только специальной смесью, потому как давление не даёт нормально вдохнуть.
Кессонка опять-же верная смерть.
У рыб диапазон глубин «комфортного пребывания», конечно, более широк, но не безпределен. «Верховые» рыбы не могут долго оставаться на глубине, и наоборот, глубоководные не могут всплыть наверх их просто разрывает.

А вы не слышали о движении литосферных плит, о том, что они могут проседать и подыматься? Просто это произошло за короткий период времени!

Если в одном месте проседает, то в другом возвышается.
А вы предлагаете повсеместно только проседать. Куда?

Библия описывает, как это было, наука доказывает, что это было!

Давай ссылки.
На научные издания. Ютуб, педи-вики, креационисткие сайты и т.п. не рулят.

Вы что, не понимаете, что потоп не был естественным природным явлением? Он был по воли Творца!

А при чём тут наука?
Наука не лезет в вашу религиознуб епархию. Потоп по воле творца, и он же убрал все его материальные следы. ВСЁ! НЕТ ПРЕДМЕТА ИССЛЕДОВАНИЯ!!!
Любые утверждения о том, что наука потоп доказала, после таких утверждений, мягко говоря, некорректны.

Доказательства, что это утка имеются?

Да. Там указано кто проводил «исследования» - попробуйте найти означенных индивидов в списках означенных учреждений.
Узнаете много нового я вам гарантирую!

Ну и какие конкретно данные говорят об обратном?

Я уже сказал какие. Вы не поняли. Не вижу смысла повторяться. Уверен что вы и с сотого раза не поймёте.

В спячке много не кушают. Кушали по минимуму, больше спали!

Год?

Ною не нужны были деньги для кормления питомцев!

Совершенно верно ему было нужно место для размещения жратвы в ковчеге.
Например, корова за зиму съедает два стога сена. Примерно тонны 3-3.5. Т.н. в год ей надо около шести-семи тонн. Шесть тонн сена, занимают место примерно как 20 коров.

Да, вы переоценили. Запасов надо на порядок меньше, животные на ковчеге находились в полуспячке!

Это очень занимательная технология! Почему же ей сейчас никто не пользуется? Прикинь, сена на зиму заготавливать в разы меньше надо. Класс!
Более того такая технология и неизвестна! Как перевести корову в режим полуспячки никто не знает. Вот медведь тот да. Он сам на зиму в берлогу залезает и спать. А корова как???
Поведайте миру об этом. Вам же нобелевку дадут.

.

[крысолов]

Интересно скорее не само подтверждение, а объяснение тех событий с позиции науки! А привязать те или иные научные факты к Всемирному потопу или нет - это уже дискуссионный вопрос. Да, есть следы серьезных наводнений, да, некоторые из них есть свидетельства самого Потопа, но не все! Однако атеисты не привели никаких фактов, способных поставить под сомнение факт Потопа как такового!

Ты для начала представь факты о всемирном потопе как таковом, потом может быть и поговорим.

Если в одном месте проседает, то в другом возвышается.
А вы предлагаете повсеместно только проседать. Куда?

Бог землю скукожил сначала, а потом раскукожил обратно, что тут непонятного то?
И самое главное - это научный факт!

[Лука]

Hors

Интересно скорее не само подтверждение, а объяснение тех событий с позиции науки!

С позиций науки всемирный потоп - абсурд, хотя колоссальных потопов в истории земли было несколько. Поэтому наука на вопрос о всемирном потопе закономерно ответит - для предположения (!) такого явления нет никаких оснований.

Однако атеисты не привели никаких фактов, способных поставить под сомнение факт Потопа как такового!

Ваше утверждение не корректно т.к. доказывается не отсутствие, а наличие. Факт всемирного потопа не подтвержден ни одним историческим или геологическим документом. Поэтому сомневаться ученым не в чем.

[Hors]

Достаточно того факта, что нет ни одной НАУЧНОЙ работы о всемирном потопе. Соответственно нет почвы для научной дискуссии. А все остальное - религиозный треп для реальности не имеющие никакого отношения.

Ты для начала представь факты о всемирном потопе как таковом, потом может быть и поговорим.

Да ради Бога:
, - : 3 000 ..
Научные подтверждения Всемирного Потопа

[Лука]

Научные подтверждения Всемирного Потопа

Насмешили. Вы хоть понимаете, что даете ссылку на сайт Бесплатные рефераты, курсовые и дипломные работы Рефераты - STUD24.ru

[ТотсамыйБублик]

Да ради Бога:
, - : 3 000 ..
Научные подтверждения Всемирного Потопа

Дата добавления: 21 Ноября 2010 в 20:56
Автор: Пользователь скрыл имя
Тип работы: реферат

Реферат!?!?!
Давайте что-нибудь посерьезнее.

[Hors]

Устройство корпуса парусного корабля

Вся проблема в том, что у нас не парусник. И киль нужен не для того, чтобы корабль не развалился (что за бред), а для того, чтобы его не перевернуло из-за торчащего паруса! В нашем случае имеем не корабль в классическом понимании, а подобие подводной лодки, для которого никакой киль не нужен!

За год благоуханий, весь ковчег бы подох от банальной дизентерии

А что мешает закрыть трюм?

Вот сама постройка такого судна только из дерева и при помощи только топора невозможна.

Не сказано, что только из дерева, вполне могли быть там и металлические гвозди, и скобы, и прочее!

То я и говорю сколько?
500?

Сколько родов? Точно не знаю, подозреваю, что порядка 2000 родов всего!

Опыты проводит природа ежегодно на лососевых. Они после нереста погибают.

И что? Они погибают в пресной воде? А в полусоленой сколько протянут?

В давлении проблема.

Будут жить в приемлемых для них глубинах, в чем проблема?

Если в одном месте проседает, то в другом возвышается.
А вы предлагаете повсеместно только проседать. Куда?

Нет, вы не поняли сути! Есть материковые плиты, есть океанические! Так вот океаническая плита подымается, в итоге подымается уровень океана и освобождается место для материковой плиты, которая опускается, в итоге уровень океана относительно суши еще сильнее подымается! Таким образом можно и без дополнительной воды обойтись! Тут лишь предположение, вполне вероятно, что никакой новой воды и не было, хватило той, что в океане, океан стал мельче, материки опустились и погрузились под воду!

На научные издания. Ютуб, педи-вики, креационисткие сайты и т.п. не рулят.

Вы сами говорили, что имеются следы потопов!

Потоп по воле творца, и он же убрал все его материальные следы.

В том и дело, что следы остались!

Да. Там указано кто проводил «исследования» - попробуйте найти означенных индивидов в списках означенных учреждений.
Узнаете много нового я вам гарантирую!

Ссылку, пожалуйста!

Год?

Во-первых, меньше года. Во-вторых, это не полная спячка, но потребление пищи и необходимой энергии в разы ниже! Медведи спят всю зиму и ничего!

Например, корова за зиму съедает два стога сена. Примерно тонны 3-3.5. Т.н. в год ей надо около шести-семи тонн. Шесть тонн сена, занимают место примерно как 20 коров.

Во-первых, не корова, а теленок. Во-вторых, в полуспячке сокращайте количество съеденного в 10 раз!

Более того такая технология и неизвестна! Как перевести корову в режим полуспячки никто не знает.

Очень просто! Погодные условия решают! Вам никогда в плохую погоду спать не хочется? А то, что творилось в Потоп, так там только спать и оставалось! Изменение количества кислорода, атмосферного давления, уровня освещенности (фактически темнота в закрытом ковчеге)!

- - - Добавлено - - -

Насмешили. Вы хоть понимаете, что даете ссылку на сайт Бесплатные рефераты, курсовые и дипломные работы Рефераты - STUD24.ru

Это отменяет факты?

[Лука]

Это отменяет факты?

Какие факты? Фактов нет, а потому и отменять нечего.

[Hors]

Какие факты? Фактов нет, а потому и отменять нечего.

Факты в статье представлены!

[Лука]

Факты в статье представлены!

Нет там ни единого факта. Можете статью выложить в этой теме - проверим.

[крысолов]

Цитата из этого крайне научного труда.
Заключение.
Современная наука считает Ноев потоп несуществующим фактом в истории.

Думаю, этим всё сказано.

[lomeiko]

важный аргумент в пользу Потопа - сказания о Потопе в мифологии разных народов мира. дыма без огня не бывает: что-то крупное и серьезное на земле таки произошло, причем в относительно обозримом прошлом (3-5 тыс. лет назад).

[Лука]

важный аргумент в пользу Потопа - сказания о Потопе в мифологии разных народов мира. дыма без огня не бывает: что-то крупное и серьезное на земле таки произошло, причем в относительно обозримом прошлом (3-5 тыс. лет назад).

Наука подтверждает множество потопов. Но нет ни одного факта подтверждающего ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП. Разницу между ПОТОПОМ и ВСЕМИРНЫМ ПОТОПОМ понимаете?

[Hors]

Цитата из этого крайне научного труда.
Заключение.
Современная наука считает Ноев потоп несуществующим фактом в истории.

Думаю, этим всё сказано.

А вы до конца дочитайте!

Но до сих пор по всей земле находят огромное количество доказательств в пользу его существования. Геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли. Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа.
Ноев потоп является не просто научным фактом. Для нас, верующих людей, это знак того, что Бог судил людей того времени, и предвестник того последнего суда, который будет на Земле, к которому мы должны быть готовы, принимая Евангелие и спасаясь.

- - - Добавлено - - -

Разницу между ПОТОПОМ и ВСЕМИРНЫМ ПОТОПОМ понимаете?

Вы Христианин, который считает, что Потопа не было?

[ТотсамыйБублик]

А вы до конца дочитайте!

Но до сих пор по всей земле находят огромное количество доказательств в пользу его существования. Геологические наслоения, окаменелости, которые встречаются на всех материках мира, без исключения подтверждают движение огромных водных масс в определенный период истории Земли. Исследования фактов с точки зрения биологии и физики также подтверждают существование в истории человечества всемирного потопа.
Ноев потоп является не просто научным фактом. Для нас, верующих людей, это знак того, что Бог судил людей того времени, и предвестник того последнего суда, который будет на Земле, к которому мы должны быть готовы, принимая Евангелие и спасаясь.

- - - Добавлено - - -


Вы Христианин, который считает, что Потопа не было?

Вы понимаете, что это РЕФЕРАТ?? Рефераты пишут школьники. Давайте научную статью в рецензируемом издании.