Сотворение или эволюция?

[Побеждающая]

1) Опыт Миллера через одну неделю позволил из неорганических веществ получить органические аминокислоты...
Это научный факт, подтверждающий возможность возникновения живого из неживого.

Я читала про этот опыт, интересно, но у меня вопрос: почему в смесь газов, участвующих в опыте (которые предположительно воссоздавали атмосферу) не было КИСЛОРОДА ?

Ведь кислород есть в атмосфере и думаю был в далекие времена....

[Sewenstar]

а есть гарантия, что в проведении опыта Миллера, Бог не принимал участия?
...тайно... инкогнито....

[Саша O]

Это научный факт, подтверждающий возможность возникновения живого из неживого

Так оно и было: И создал Господь Бог человека из праха земного, (Быт.2:7)

[MixoID]

Ведь кислород есть в атмосфере и думаю был в далекие времена....

Не было. А если и был, то в мизерном количестве, ибо мгновенно связывался.

[Alexandr Sh]

1) Опыт Миллера через одну неделю позволил из неорганических веществ получить органические аминокислоты...
Это научный факт, подтверждающий возможность возникновения живого из неживого.

Вот еще один научный факт про самозарождение мышей. "Известный учёный Ван Гельмонт описал эксперимент, в котором он за три недели якобы создал мышей. Для этого нужны были грязная рубашка, тёмный шкаф и горсть пшеницы. Активным началом в процессе зарождения мыши Ван Гельмонт считал человеческий пот."

[Побеждающая]

Не было. А если и был, то в мизерном количестве, ибо мгновенно связывался.

Я почему-то по-другому думаю , уж извините меня....


1. Ультрафиолетовое излучение Солнца обладает сильным разрушительным действием на молекулы органических веществ. Бедная кислородом атмосфера должна быть лишена озонового слоя, защищающего живые системы, и в особенности нуклеиновые кислоты, от опасного ультрафиолетового излучения. Озон (О₃) - это иная форма кислорода (О₂), и обе эти формы кислорода находятся в равновесии. Поверхность Марса подвергается воздействию интенсивного ультрафиолетового излучения и совершенно лишена молекул органических веществ. Но если кислород присутствовал в первобытной атмосфере, то молекулы органических веществ, таких, как аминокислоты, окислились бы прежде, чем смогли синтезировать живую клетку.

2. Когда откладывается фрагмент горной породы, его поверхность находится в контакте с внешней окружающей средой и может химически изменяться. Таким образом, гравий и потоки лавы в современной атмосфере выветриваются, образуя оксидные минералы на их поверхностях. Даже в океанах происходит такая эрозия. Есть сообщения об окисленном выветривании гравия под формацией полосчатого железа. Это указывает на архейский кислород.

[MixoID]

Я почему-то по-другому думаю , уж извините меня....

Да я понимаю...

1. Ультрафиолетовое излучение Солнца обладает сильным разрушительным действием на молекулы органических веществ. Бедная кислородом атмосфера должна быть лишена озонового слоя, защищающего живые системы, и в особенности нуклеиновые кислоты, от опасного ультрафиолетового излучения.

Все правильно, за исключением того момента, что вода, в которой, собственно, жизнь и зародилась - защищает от уфи намного эффективнее озона, компренде?

[Alexandr Sh]

Вы отстали от жизни, науч.поп литературу почитали бы. Миллер, абиогенез под водой, на планете Земля, на дне океана - все это отстой, ибо закритиковано так, что и гипотезами называться не могут. Панспермия - вот модное решение. Жизнь зародилась в потаенных уголках Вселенной с другими физ. законами и на метеорите доставлена на Землю.

[ТотсамыйБублик]

Вы отстали от жизни, науч.поп литературу почитали бы. Миллер, абиогенез под водой, на планете Земля, на дне океана - все это отстой, ибо закритиковано так, что и гипотезами называться не могут. Панспермия - вот модное решение. Жизнь зародилась в потаенных уголках Вселенной с другими физ. законами и на метеорите доставлена на Землю.

Вы что-то путаете. Советую вам не читать креа-сайты и брашюрки Владилена в поисках актуальной и правдивой научной информации, а лучше обратитесь к рецензируемым изданиям.
Абиогенез действительно переживает не лучшие времена, ибо никто не знает тех условий, в которых зародилась жизнь. Сам факт эволюции в неживой материи в живую сомнению не подлежит т.к. это наблюдаемый факт.

[Vladilen]

1) Опыт Миллера через одну неделю позволил из неорганических веществ получить органические аминокислоты...Это научный факт, подтверждающий возможность возникновения живого из неживого.

Друг, а Вы знакомы с СОДЕРЖАНИЕМ опытов Миллера?
Например, какие органические аминокислоты он получил?
В каких условиях Миллер проводил свои опыты?
Почему, прошло уже более 50 лет, но НИКТО не повторил его опыты?

Только после ответа на подобные вопросы, можно утверждать что "Это научный факт, подтверждающий возможность возникновения живого из неживого."

2) Доказательств же существования Бога (если согласиться с божественными "фокусами" Иисуса) нет уже более 2000 лет.
Вывод: Вероятность научного подтверждения Теории Эволюции выше, нежели вероятность подтверждения существования Бога.

???
А то, что Вы существуете, как личность, разве не доказывает существование вашего Создателя?

P.S. Прошу не приводить современных поповских доказательств существования Всевышнего, поскольку никакие подобные "факты" не проверялись научно, а лишь приняты на веру как само собою разумеющиеся...
Если ученые ищут доказательства своих теорий, то попам и искать ничего не нужно, для них и так всё ясно... если существует "созданное", то существует и "создатель". Против такой "логики" не попрёшь. А дожидаться проведения опита Миллера пару десятков миллионов лет, или хотя бы экстраполировать недельный опыт на более длительный срок им недосуг. Куда проще утверждать, что Бог создал всё сущее за шесть дней. Кстати "бублик", как и "дырку от бублика" создал человек. Могу доказать, кому непонятно.

Это не ко мне.

[Alexandr Sh]

Сам факт эволюции в неживой материи в живую сомнению не подлежит т.к. это наблюдаемый факт.

Давайте факт что-ли.

[MixoID]

А то, что Вы существуете, как личность, разве не доказывает существование вашего Создателя?

Мамы с папой. Не?

Это не ко мне.

Естественно.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

А то, что Вы существуете, как личность, разве не доказывает существование вашего Создателя?

Мамы с папой. Не?

А сами мама с папой ...
Не?

[LVV]

Друг, а Вы знакомы с СОДЕРЖАНИЕМ опытов Миллера?
Например, какие органические аминокислоты он получил?
В каких условиях Миллер проводил свои опыты?

Пройдите по этой ссылке, там всё описано...

Почему, прошло уже более 50 лет, но НИКТО не повторил его опыты?

Ну, наверное потому, что опыты Миллера были поставлены достаточно грамотно и научно, в отличие от опытов по созданию мышей в потном белье.
Хотя, мне кажется, опыт миллера всё таки повторяли и перепроверяли. Это сотворение мира за шесть дней невозможно повторить, а опыт Миллера, легко.

А то, что Вы существуете, как личность, разве не доказывает существование вашего Создателя?

Я бы еще понял, если бы Вы спросили просто "то, что Вы существуете". Но "как личность" - это уж точно не от Бога. Десятки (если не сотни) наблюдений показывают, что так называемые "маугли", воспитанные с младенчества в звериных стаях(это ссылка) личностями никак не становятся. Т. е в терминологии верующих "душа" у них отсутствует так же как отсутствует она (душа, сознание) у животныx.Если человек создан Богом "по подобию божьему", то куда девается человеческое сознание (душа) такого человека, воспитанного вне человеческого общества. Вывод - сознание человеческое ("душа") тоже продукт эволюции и от поколения к поколению посредством воспитания и обучения формируется в человеке человеками! ( а не Богом)

P.S.
Думаю, если человечество не уничтожит себя за ближайшие 500-1000 лет, то споры о вере отпадут сами собой. Просто мы еще не выросли из детских щтанишек. Всё еще верим в дедов Морозов и санта Клаусов, приносящих подарки. А всё потому, что не хватает знаний, не умеем решать многие проблемы в том числе и со здоровьем. Вон, еще недавно крестились на молнию, Божественным обиталищем считали небо, сжигали тех, кто отказывался считать Землю центром мироздания.... Но наука развивается и нужно быть глупеньким, чтобы этого не видеть. Мне где-то даже жаль верующих, как жаль детей, которым с возрастом придётся убедиться, что Санта Клауса (Деда Мроза) нет.
Возможно и я от страха и бессилия перед возникшими проблемами обращусь к вере в Бога. Но это будет от страха и бессилия. Верующих же людей, разумных, здоровых, , преуспевающих и счастливых я не понимаю.Хотя... Понимаю. Причина веры тот же страх: боятся потерять успех и здоровье как своё так и близких.

[MixoID]

А сами мама с папой ...
Не?

Бабушки с дедушками, не?