Сотворение или эволюция?

[РусланН]

А где?
Вы знаете где Херувим с мечем стоит? Покажите!

ПС Вы вобще уверены что когда заходит речь о Рае - речь идет о этой земле?

На самом деле в Библии говорится о месте, где когда то был насажден Эдемский сад. Ныне это территория близ современного Израиля... Только судя по описанию в книге Бытия сад тот был весьма большой, и имел площадь как примерно как территория пол Европы, хотя может и по меньше, там точно не известно. Нужно просто внимательно читать вторую главу книги Бытия, и не много разбираться в географии...
Другое дело сохранились ли те деревья познания добра и зла, и дерево жизни после потопа? Об этом точно я еще ничего не знаю...

[Побеждающая]

Другое дело сохранились ли те деревья познания добра и зла, и дерево жизни после потопа? Об этом точно я еще ничего не знаю...

Если бы сохранились после потопа, то их бы уже давно нашли......

[Vladilen]

Карби,
хорошо, что Вы перебрались на этот форум.

24 часа - циркадный ритм. Циклический процесс колебания различных биологических процессов.
Вполне возможно, что вращение Земли было настроено под циркадный ритм, а не наоборот.

А что если предположить: в 1-й главе Бырейшит речь идёт о НЕ земном отсчёте времени?
Ведь три периода, называемые евреями "йом" обходились без земных суток.

[lomeiko]

А почему сразу "или"?

Сотворение и Эволюция))

поддерживаю. Сотворение или Самопроизвольное возникновение.

[ТотсамыйБублик]

Может быть только самопроизвольное возникновение и никак иначе.

[Pavel Vfsilevih]

Если бы сохранились после потопа, то их бы уже давно нашли......

Те кто нашли,никогда ничего не расскажут. Там на стреме терминатор стоит

[Побеждающая]

Те кто нашли,никогда ничего не расскажут. Там на стреме терминатор стоит

Это с вами кто-то тайной поделился?! Я такого не слышала в настоящее время.... Вроде уже все уголки земли люди облазили...

[LVV]

Ну, как дети эти верующие...Ей Богу... Им рассказали сказку о Санта Клаусе, и подарками Новогодним подкрепили, и даже где-то там самого Клауса для убедительности нарядили.. Вот и не может ребёнок отказаться от веры в то, что этот Санта на самом деле существует. Нашел подарок под ёлкой и никакого другого обьяснения ему не нужно кроме того, что это Санта принс ему за его послушание.
Так и Верующие носятся с подарком под названием "жизнь". Страшно умирать, осознавая, что за последней чертой ничего нет, вот и придумали себе утешительную сказочку с перспективой вечной жизни.
Попытки верующих евангелием и прочими "откровениями" пояснить происхождение человека (возникновение вселенной, эволюцию организмов) схожи на попытки пятилетнего ребёна пояснить возникновение подарка под новогодней ёлкой. "Ну, не родители же его туда пололжили в самом то деле..."
Оличие научного подхода от библейского состоит в том, что наука всесторонне изучает природное яление с целью его логического обьяснения на основе накопленных и изученных фактов, а верующие всесторонне изучают различные святые писания с целью истолковать то или иное явление на основе накопленного за тысячелетия словоблудия. Одни - сказочники, другие - реалисты. Я люблю сказки.Они делают людей лучше. Любимая сказочная книжка - это Библия. Но когда дело касается реальной жизни,и явлений природы я ищу ответы в научных книжках (физика, химия, биология, психология...), а не в сказочных (библия, коран...).Да и верующие в случае реальной угрозы их жизни, сначала обращаются к врачам,и прочим спасателям, а потом только молятся Спасителю с просьбой о помощи. Тоже - реалисты по своей сути, хоть и сказочники в душе...

[Pavel Vfsilevih]

Это с вами кто-то тайной поделился?! Я такого не слышала в настоящее время.... Вроде уже все уголки земли люди облазили...

Сам додумался

- - - Добавлено - - -

Ну, как дети эти верующие...Ей Богу... Им рассказали сказку о Санта Клаусе, и подарками Новогодним подкрепили, и даже где-то там самого Клауса для убедительности нарядили.. Вот и не может ребёнок отказаться от веры в то, что этот Санта на самом деле существует. Нашел подарок под ёлкой и никакого другого обьяснения ему не нужно кроме того, что это Санта принс ему за его послушание.
Так и Верующие носятся с подарком под названием "жизнь". Страшно умирать, осознавая, что за последней чертой ничего нет, вот и придумали себе утешительную сказочку с перспективой вечной жизни.
Попытки верующих евангелием и прочими "откровениями" пояснить происхождение человека (возникновение вселенной, эволюцию организмов) схожи на попытки пятилетнего ребёна пояснить возникновение подарка под новогодней ёлкой. "Ну, не родители же его туда пололжили в самом то деле..."
Оличие научного подхода от библейского состоит в том, что наука всесторонне изучает природное яление с целью его логического обьяснения на основе накопленных и изученных фактов, а верующие всесторонне изучают различные святые писания с целью истолковать то или иное явление на основе накопленного за тысячелетия словоблудия. Одни - сказочники, другие - реалисты. Я люблю сказки.Они делают людей лучше. Любимая сказочная книжка - это Библия. Но когда дело касается реальной жизни,и явлений природы я ищу ответы в научных книжках (физика, химия, биология, психология...), а не в сказочных (библия, коран...).Да и верующие в случае реальной угрозы их жизни, сначала обращаются к врачам,и прочим спасателям, а потом только молятся Спасителю с просьбой о помощи. Тоже - реалисты по своей сути, хоть и сказочники в душе...

Не.На счет сказок я не согласен. Сказки злые. От Братьев Гримм, можно реально начать заикаться. Андерсенна на ночь,лучше совсем ребенку не читать.А библия по описанным в ней ужасам, переплюнула вообще всех.

[Vladilen]

Может быть только самопроизвольное возникновение и никак иначе.

???
Но даже бублики самопроизвольно возникнуть НЕ могут!

[Alexandr Sh]

???
Но даже бублики самопроизвольно возникнуть НЕ могут!

Говорящие, само воспроизводящиеся бублики с механизмом репарации вполне могут возникнуть (школа 5-ый класс). А просто бублику без пекаря, однозначно, не возникнуть. Дай ему хоть десять миллиардов лет на эксперименты.

[ТотсамыйБублик]

???
Но даже бублики самопроизвольно возникнуть НЕ могут!

???
Творец даже бублика сотворить не может!!! Не говоря уже о целой планете с биосферой!!!

1) Не зафиксировано ни одного случая сотворения жизни.
2) Нет ни одного рабочего механизма сотворения.
3) Нет рабочей теории.
4) Все "теории разумного замысла", которые на данный момент существуют, представляют собой полнейший бред.
5) Вероятность сотворения разумного человека в том виде, котором он существует, много кратно ниже вероятности самопроизвольного возникновения живой клетки!!!!!
6) Само существование какого-то творца до сих пор не доказано. Так же как и не доказано, что именно он приложил руку к сотворению.
7) Возникновение новой информации путем сотворения равна нулю!!!! Откуда у творца появилось столько информации, чтобы создать все живое????
8) единственным источником вдохновения крециков является библия. книга, которая писалась людьми, которые вообще ничего не понимают в науке!!! И почему то крецики решили, что именно эта книга самая правильная в тысячи других таких же религиозных книг.
На основании вышеперечисленного мы невольно приходит к выводу, что все живое возникло само по себе.

- - - Добавлено - - -

Говорящие, само воспроизводящиеся бублики с механизмом репарации вполне могут возникнуть (школа 5-ый класс). А просто бублику без пекаря, однозначно, не возникнуть. Дай ему хоть десять миллиардов лет на эксперименты.

А туча на небе может образоваться сама собой?

[Alexandr Sh]

На основании вышеперечисленного мы невольно приходит к выводу, что все живое возникло само по себе.

Странный вывод у вас. Логичнее - это Творец всемогущ, ибо создал Вселенную и находится вне ее. А "возникло само по себе"... туповато как-то, от безысходности придумано.

- - - Добавлено - - -

А туча на небе может образоваться сама собой?

А танк само собраться может? Или "Counter Strike" само запрограммироваться? Вопрос не корректен, разные уровни, совершенно.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
???
Но даже бублики самопроизвольно возникнуть НЕ могут!

Говорящие, само воспроизводящиеся бублики с механизмом репарации вполне могут возникнуть (школа 5-ый класс). А просто бублику без пекаря, однозначно, не возникнуть. Дай ему хоть десять миллиардов лет на эксперименты.

Александр,
если "просто бублику без пекаря, однозначно, не возникнуть",
тогда и Тому самому Бублику без Творца, однозначно, НЕ возникнуть ...

Но он то существует!!! и даже, попискивая, Его охаивает.
Это ли не доказательство сотворения?

Или я не прав?

[Побеждающая]

Чтож вы привязались к нику пользователя?

Это как-то некрасиво (это я мягко выразилась)...

Он конкретно выразил свои мысли не касаясь вашей личности, так и ответьте на его пункты, а не хихикайте.