Сотворение или эволюция?

[Саша O]

Что я должен был давать?

Правильно плаг, давать вам нечего.

[ТотсамыйБублик]

Зачем мне забивать мозг вещами которые в повседневности мне не нужны, читать книги, которые бесполезно забивают ненужной информацией, и слушать людей которые хотят навязать свое мнение? Не легче жить по принципу - Все что нужно отфильтровал и запомнил, что не нужно откинул?

Вот и правильно! Хороший раб.

[Владимир П.]

Для доказательства теории эволюции достаточно проследить промежуточные формы хотя бы у одной группы, совсем не обязательно найти останки всех предков любых современных животных. Разве не так?
Если не так, то - почему?

Очень глупо!Наблюдение не выявляет причины изменений в системе,системах.А может для Вас любые изменения эволюция?

[ILI]

А может для Вас любые изменения эволюция?

Конечно, а Вы думали иначе? Любые мутации это эволюция, прогрессирующая или регрессирующая, но это уже субъективная оценка...

[ТотсамыйБублик]

Конечно, а Вы думали иначе? Любые мутации это эволюция, прогрессирующая или регрессирующая, но это уже субъективная оценка...

Однозначно не стоит кормить Владмира Пэ. потому что с каждым кормом он регрессирует из человека в тролля.

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
А может для Вас любые изменения эволюция?

Конечно, а Вы думали иначе?

Творчество,тоже изменение.Разницу не наблюдаете?

Любые мутации это эволюция, прогрессирующая или регрессирующая,

Мутации,как процесс возникли из предыдущих изменений и должны иметь устойчивую взаимосвязь с началом эволюции как таковой,то есть эволюции вселенной.

но это уже субъективная оценка...

Система, категория объективная и имеет свою теоретическую концепцию.

- - - Добавлено - - -

Однозначно

Дырявый, не скули.

[Саша O]

Все что нужно отфильтровал и запомнил, что не нужно откинул?

Вот и правильно! Хороший раб.

Просто Victus мудро пользуется бритвой Окамма.

[Vladilen]

Конечно, а Вы думали иначе? Любые мутации это эволюция, прогрессирующая или регрессирующая, но это уже субъективная оценка...

А разве бывает регрессирующая эволюция?
Разве эволюция и деградация это ОДНО и ТОЖЕ??

[Полковник]

Просто Victus мудро пользуется бритвой Окамма.

Ключевое слово = "бритвой"...

.

[Vladilen]

Очень глупо!Наблюдение не выявляет причины изменений в системе,системах.А может для Вас любые изменения эволюция?

Владимир,
на предыдущем таком же форуме апологеты эволюции
с умным видом доказывали мне, что селекция и эволюция это ОДНО и ТОЖЕ!

[Pavel Vfsilevih]

Владимир,
на предыдущем таком же форуме апологеты эволюции
с умным видом доказывали мне, что селекция и эволюция это ОДНО и ТОЖЕ!

Найди три отличия

[Vladilen]

не обращайте внимания на бублика...... я 3 года сюда не заходил, и Бублик как несколько лет обратно, все свою грамотность хочет показать... вобщем Бублик ни фига не с эволюционировал....

Бублик ты даже статьи читаешь научные ??? а картинки смотришь ? ты перепутал, это журнал мурзилка...

Друг,
Вы нашего Бубли не обижайте!
Википедия это не Мурзилка.

А по поводу упрёка в отсутствии его эволюции:
скажите, как круглое может эволюционировать в квадратное??

[Vladilen]

Так как НЕТУ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ФОРМ, я уже устал повторять, что прежде чем рыба вышла на сушу и образовала собой земноводное, она должна была обрести ноги и легкие - что уже бредово, так как у рыб нет ни легких, ни ног. и за один присест, просто ниоткуда появилась форма рыбо-подобной сущности с ногами и легкими. Вы хоть сами верите в это? Да и вообще, как из плавников могут образоваться ноги с руками, а из жабр-легкие? Опять же промежуточных форм так и не было. То есть высосано это из воздуха. Тогда наука ничем не отличается от сказки которую рассказывают людям и они верят.

Для доказательства абсурдности эволюционной гипотезы
Вы пользуетесь логикой, это неправильно, ибо её могут воспринять
только логично мыслящие люди.
Вы зайдите с другой стороны, и спросите:
откуда взялась совершенно новая дополнительная комплексная генетическая информация
для возникновения у рыб лёгких, совершенно новой кровеносной системы
и системы дыхания, совершенно непривычного нового двигательного аппарата и т.п и т.д.

В ответ получите гробовое молчание, это и будет доказательством Вашей правоты.

Дальше я не буду распинаться и рассказывать свою точку зрения, так как вы уже начинаете просто высасывать из меня информацию которую я не имею, пытаясь завести меня в тупик. Почему, да зачем..
Если не верить в Библию, то как можно верить в теорию эволюции в общем, если она представлена так же как и Библия, но со множеством дыр.

Нет, друг,
в гипотезе исторической эволюции НЕТ дыр,
она сама сплошная ОДНА дыра !
(чёрная дыра, всё втягивает и ничего не предсказывает).

Теория эволюции представлена людям, но сама же себя и разрушает, так как доказать что либо не может.

Если Вы имеете в виду историческую, а не биологическую эволюцию, Вы правы.
Только тогда, это не теория, а пока никем не доказанная гипотеза,
правда, доказать она ничего не может, так как построена на мифологии.

Смысл верить в эволюцию.?

Огромный смысл!!
Вера в мифическую историческую эволюцию позволяет отвергнуть веру в Творца и сотворение мира.
В таком случае, можно жить как хочет само творение, не неся никакой ответственности перед Творцом ...
как оно думает.

[Tibet]

А по поводу упрёка в отсутствии его эволюции:
скажите, как круглое может эволюционировать в квадратное??

ну в дырку запросто !!!

[Vladilen]

ну в дырку запросто !!!

Ладно, друг,
не будем переходить на личности.
Вы-то как относитесь к гипотезе исторической эволюции?