Земле миллиарды лет?

[Братец Иванушка]

Мракобесие - это когда и научные исследования пытаются заменить библейскими текстами.

[Werty1383]

Факты намеренны созданы т.о., чтобы при соответсвтующей их интерпретации казалось что Земле миллиарды лет. Это сделано для свободы выбора.

А как вы понимаете свободу выбора?
можете не грешить?
А допрыгнуть до луны?
Любая свобода имеет свои рамки
Когда-то Пелагий думал иначе
Был осужден Церковью, как еретик
Но, начиная с эпохи просвещения, эту идею подхватили в массы
И не без причины

[Werty1383]

Еще раз, повнимательнее. Аналогичный (ну, как бы) вопрос: поезд без ускорения движется относительно перрона или наоборот? В данном случае нас не интересует предыстория движения, а, значит, и вопросы энергобаланса. На принципе относительности движения построена вся физика. Теперь примените ту же логику относительности движения к системе ведро-звезды, забудьте про энергию, просто смотрите на картину вращения. Относительно ли оно. Что-то не то, верно?

Нет, не верно.
Вопрос энергии, и актуален, и неопровержим.
Относительность также стараются впихнуть и в богословие
Будьте осторожны, этт платформа отступников от Завета, см Даниила

[Werty1383]

" Научные доказательства возраста Земли
"

Геохронологическая колонна основана на круговом рассуждении.

[NewPoisk]

А как вы понимаете свободу выбора?

Вера в Бога. Если будут существовать неоспоримые доказательства, то вера перестанет быть верой: Рим 8 24, Евр 11 1.

[NewPoisk]

Нет, не верно.
Вопрос энергии, и актуален, и неопровержим.

Это не вопрос энергии. Вам лучше повторить школьный курс физики, обратите внимание на направление центробежной силы. Ее вектор относителен при смене системы отсчета? Ответ обоснуйте.

[Werty1383]

Вера в Бога. Если будут существовать неоспоримые доказательства, то вера перестанет быть верой: Рим 8 24, Евр 11 1.

Но ведь, "милость и благость Божия, ведут к покаянию"
Однозначно, эта свобода, полностью обусловлена благим Богом
С другой стороны, наклонности человека, грешны, уподобляясь сизифову камню,
Неуклонно и постоянно стремящемуся в направлении таинственной силы, гравитации
и вот он, "луч света в темном царстве",
21 что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Послание к Римлянам 8 глава — Библия: https://bible.by/syn/52/8/#21
Мы еще не там
Хотя, по милости Божией, уже те...

[Werty1383]

Это не вопрос энергии. Вам лучше повторить школьный курс физики, обратите внимание на направление центробежной силы. Ее вектор относителен при смене системы отсчета? Ответ обоснуйте.

Здесь тайна.
Если раскрутить бидон, возникнет центробежная сила, если землю вокруг бидона, то нет
Но энергии затратится не в пример больше

[Werty1383]

Мракобесие - это когда и научные исследования пытаются заменить библейскими текстами.

Э, нет!
когда "научными фактами", пытаются подорвать авторитет Писаний!
Только один вопрос:
1.Научные факты принципиально проверяемы
2. Научные теории принципиально фальсифицируемы
Теперь, приложите эти два критерия к миллиардам лет
???
Больше того, сам запредельный возраст может быть гравитационной иллюзией, вследствии замедления времени в напряженности гравитационного поля!

[Братец Иванушка]

Э, нет!
когда "научными фактами", пытаются подорвать авторитет Писаний!

Невозможно христианскую веру подорвать научными исследованиями.

[Werty1383]

Невозможно христианскую веру подорвать научными исследованиями.

Тогда почему же целые поколения отпадают от веры христовой, увлеченные именно дарвинизмом, предусматривающим именно постепенные изменения в течение длительного периода времени?
и как у вас уживается библейское описание творения, с дарвинищмом?
Или, Мозаика?
сами исследования про миллиарды лет, насколько научны?

[NewPoisk]

Здесь тайна.

Несомненно. Простой с виду вопрос оказывается настолько глобальным, что имел честь удостоиться упоминания в знаменитом берклеевском курсе физики, издательство 1983 г., том 1, стр. 82. И не только удостоиться упоминания, но и еще вдобавок удостоиться признания авторов упомянутого курса физики, что они... не знают как его решить! Тем не менее, думаю, приведенное в ИТ4 на стр. 15 общее решение вопроса относительности вращательного движения, верное. Оно, а заодно и - и это главное - тесно связанная с ним гипотеза маленькой Вселенной (на стр. 7, там же) - как раз по теме обсуждения.

[Denn Sandy]

Несомненно. Простой с виду вопрос оказывается настолько глобальным, что имел честь удостоиться упоминания в знаменитом .

Опять эта путинская мразотина вылезла. А ну пшло вон, существо недоделанное