Неандертальцы (продолжение)

[The Man]

В жадности и извращении Божьей заповеди не уступала и католическая церковь.

Ну-ну...

Только под влиянием светской цивилизации появилось запрещение папы Урбана VIII (1639) обращать в Р. индейцев (возобновлено Бенедиктом XIV в 1741 г.) и апостолическое письмо Григория XVI (1839), запрещавшее торг неграми.
© Брокгауз и Ефрон

Было ли подобное в РПЦ или России?

В новейшем издании Свода Законов Империи 1857 года, присланном Кавказскому Епархиальному начальству Святейшим Синодом, вышеупомянутая обязанность духовенства изложена так: «Духовные, наипаче же священники приходские, имеют обязанность предостерегать прихожан своих противу ложных и вредных разглашений, утверждать в благонравии и повиновении господам своим, всемерно стараться предупреждать возмущения крестьян и их от того удерживать» (ст. 380, раздел IV, том XIV). Обязанности помещичьих крестьян изображены так: «Все помещикам принадлежащие крестьяне и дворовые люди должны спокойно пребывать в их звании, быть послушными помещикам своим в оброках, работах и всякого рода крестьянских повинностях и исполнять в точности обязанности законами на них возложенные» (ст. 378, там же). В томе XV, раздел IV, изложены законы о наказаниях за неповиновение правительству и установленным от него властям.
© Игнатий, Епископ Кавказский и Черноморский. Письмо от 6 мая 1859 года в Кавказскую Духовную Консисторию.

Но всегда есть и были те, кто действительно служит Богу.

Это мошенник Ховинд что-ли? Он каждый год себе по миллиону на счёт клал, а потом, и по два.

[Саша O]

Он каждый год себе по миллиону на счёт клал, а потом, и по два.

Это говорит о росте популярности креационизма.

[Веснушка]

Но теория Дарвина пришлась очень по вкусу тем, кто хотел оправдать работорговлю. Это и есть причина такой популярности ТЭ Дарвина в его время.

К сожалению, вы продолжаете писатьнеправду. Напомните, кто в вашем пантеоне отвечает за ложь? Зачем вы ему так усердно служите?

Мало ли что кому пришлось по вкусу. Так можно сказать, что христианство пришлось по вкусу тем, кто любил резать людей в крестовых походах или сжигать людей на кострах.

Попробуйте найти оправдание работорговли и всего остального в ТЭ, имено в ТЭ, а не в лживых пересказах жулика и вора Ховинда.

[ВВладим]

Ничего кроме голословного выкрика "Ложь!" от вас не поступало.

Постоянно, раз за разом подтверждаю все о чем говорю.

Первый же украинский учебник по биологии в поисковике. Издание 2017г

170 страница:

Сможете это подтвердить?

Когда человек говорит правду, которую невозможно оспорить, ему стараются заткнуть рот. Один из самых распрастраненных методов - опорочить имя неугодного человека. Раньше Ховинд ездил по всем штатам и при студентах ставил в тупик корифеев-профессоров, верящих в тэ. И это происходило на глазах студентов. Теперь же достаточно сказать: "а-а-а, это тот мошенник Ховинд?"

36 другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,
(Евр.11:36)

Да? А дадите ссылочку на эти сведенья про запах?

Однажды, когда она работала со скелетом тираннозавра , добытым в Хелл-Крик, она заметила, что окаменелость источает отчетливо органический запах. «Он пах точно так же, как один из трупов, которые были у нас в лаборатории и которых перед смертью лечили химиотерапией», говорит она. Учитывая общепринятое мнение, что такие окаменелости полностью состоят из минералов, Швейцер с тревогой говорил об этом Хорнеру. «Но он сказал: «О, да, все кости Адского ручья пахнут», говорит она. Для большинства старых палеонтологов запах смерти даже не ощущался. Для Швейцера это означало, что на этих костях все еще могут оставаться следы жизни.

И что это меняет?
Еще раз. Попробуйте вдуматься. Недоступные в древности технологии, которыми исполнены гравировка на камне, и изображенные сюжеты, которые так же были недоступны древним людям это у вас подтверждения древности.
Вы этого не понимаете, но для знакомого с логикой человека, подтвержения древности выглядят совсем иначе.

Камни Ики говорят о том, что люди в допотопные времена жили вместе с динозаврами и обладали способностями и тезнологиями, которые превосходят нынешние.

Например:

Да. И объясняет причину невозможности, она в том, что по мнению Макфарлейн невозможно добавление информации в молекулы ДНК.
Только приведенные мной эксперименты полностью это мнение опровергают.
Макфарлейн либо невежда, либо жулик.

У Вас все, кто с Вами не согласен, либо невежды, либо жулики.

Невежда автор ролика рассматривает сразу эукариотическую клетку, как будто нет прокариотических, которые на порядок проще. Да и вообще, первые живые организмы (по всей видимости) клетками не были, курите гипотезу РНК мира. А модели образования клетки из молекулы РНК есть.
Такшта, никакая это не неуменьшаемая сложность. Увы.

Простая клетка

https://ru.wikipedia.org/wiki/Osteolepis

Рыба и рыба себе...



Она так же похожа на четвероногих, как и кит на своего мифического предка:

Вот хорошая статья про дельфина:
Just a moment...

Там у зародыша пуповина, а не ноги.

Для нас сейчас важно, что отвергаете вы не только ТЭ (биологию) и физику, геологию, фстрофизику.
При таком подходе немудренно врямя от времени попадать то в подделки, то в артефакты.

Профессор о научных доказательствах эволюции

Давайте дождемся вашей ссылочки на эти запахи. Лично мне очень сомнительно, что бы следы колагена миллионолетней давности чем-то таким пахли.

Правильно. Это потому, что им нет миллионов лет.

Да-да, я тоже, как король Калифорнии могу много чего вам рассказать из своей жизни. Но зачем?

Я конечно не король, но сын Короля. И на голове у меня венец. Творец надел.
Мать моего неверующего товарища говорила про меня: "у него там точно кто-то есть" и показывала пальцем на потолок. Она по простоте душевной думала о влиятельных людях, но у меня Этот Кто-то гораздо выше людей.

У нас спор о реальности котрую вы отвергаете, только об этом.
Вы заявили, что дескать какие-то открытия опровергают ТЭ, и не смогли предъявить ничего. Нуль.

Ваша предубежденность не позволяет это увидеть.

Угу. При этом я вас тыкаю в факт, что логика микромира не подходит для макромира, и следовательно логика не абсолютна, а вы в ответ только жмуритесь.

Вначале было Слово.
Духовный и физический миры вторичны, у них есть Первопричина.

Например, Вы нажимаете на ссылку, чтобы перейти на искомую страницу. Но сначала ваш запрос получит в базе данных документ с гипертекстом и метаданными, и браузер интерпретирует, отобразит вам эту страницу.
Она не появляется из ничего. И тут никто не сомневается, что программист прописал эту страницу, написал html-код. Слово программиста - код в браузере обрастет плотью. Станет явным.
Но это не само-собою!

Вначале было Слово.
Все сущее не может создать себя само. Он еще не существует. Создать может только тот, кто уже существует.
Слово Божье прописало не только сложнейший ДНК-код, оно прописало весь духовный и материальный мир.

И сказал Бог: свет, стань! И свет стал. И т.д. И все незримые и нематериальные законы были в этом Слове. И логика в том числе.
Вначале было Слово. Логос. Логика берет название от Логоса, а не от Аристотеля, который и сам был сотворен.

И тогда не проблема творению развернуться за 6 дней. Потому что оно заключено было в Слове Вечного Бога.

[Веснушка]

Постоянно, раз за разом подтверждаю все о чем говорю.

Нет.
И за беседой следить тоже не в состоянии.
Никак этот украинский учебник не говорит о том, что креационизм имеет отношение к науке.

Когда человек говорит правду, которую невозможно оспорить, ему стараются заткнуть рот. Один из самых распрастраненных методов - опорочить имя неугодного человека. Раньше Ховинд ездил по всем штатам и при студентах ставил в тупик корифеев-профессоров, верящих в тэ. И это происходило на глазах студентов. Теперь же достаточно сказать: "а-а-а, это тот мошенник Ховинд?"

Правда? А что ж тогда Швейцер рот не заткнули, а наоборот наградили примией и тд? А почему только в одном ютубе полно таких "говорящих правду", но проблемы при этом у одного Ховинда?

Суд в США это открытый состязательный процесс. Берите материалы дела и доказывйте, что Ховинда осудили несправедливо.
Или признайте его жуликом и вором.
Tertium non datur.

Однажды, когда она работала со скелетом тираннозавра , добытым в Хелл-Крик, она заметила, что окаменелость источает отчетливо органический запах. «Он пах точно так же, как один из трупов, которые были у нас в лаборатории и которых перед смертью лечили химиотерапией», говорит она. Учитывая общепринятое мнение, что такие окаменелости полностью состоят из минералов, Швейцер с тревогой говорил об этом Хорнеру. «Но он сказал: «О, да, все кости Адского ручья пахнут», говорит она. Для большинства старых палеонтологов запах смерти даже не ощущался. Для Швейцера это означало, что на этих костях все еще могут оставаться следы жизни.

Спасибо, буду знать.

Камни Ики говорят о том, что люди в допотопные времена жили вместе с динозаврами и обладали способностями и тезнологиями, которые превосходят нынешние.

У вас отсутствует элементврная логика.
Как они могут такое говорить, если ровно ничего не говорит за их древность.

У Вас все, кто с Вами не согласен, либо невежды, либо жулики.

Может вы этого не заметили, но я обосновываю свои утверждения.
Заявления Макфарлейн расходятся с результатами многих экспериментов.
Как ее(его) еще называть либо она не имеет понятия о чем пишет, тогла она невежда, либо она сознательно врет, тогда она жулик.

Простая клетка

Понятное дело, что никто не знает, как оно там было на самом деле.
Но. Неупрощаемая сложность это четкий термин. Это нечто такое, что должно появится сразу и целиком и никак иначе.
Клетка не должна была появлятся сразу и целиком, это очевидно.

На заданные в ролике вопросы прекрано отвечают модели:
http://ПРОИСХОЖДЕНИЕ БЕЛКОВОГО СИНТЕЗА И ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА
8. ПРОИСХОЖДЕНИЕ МЕМБРАН И МЕМБРАННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: _hellmaus_ — LiveJournal

Рыба и рыба себе...
Она так же похожа на четвероногих, как и кит на своего мифического предка:

А должна? Вы вот не похожи на своего деда, и тем не менее он ваш предок. А тут не три поколения, тут их черт знает сколько.

Так и чего там с чудесным открытием сделанным на живой латимерии, которое положило конец теории выхода рыб на сушу?
Вы поделитесь им? Или это ваша очередная придумка?

Там у зародыша пуповина, а не ноги.

Никто не говорл про ноги, речь шла о зачатках задних конечностей, которые сперва зачем-то формируются, а потом рассасываются.
Если вы не в состоянии сами разобратся, я вам приведу текст:

Контекст 17
... и зачатки двуустки. Зачатки тазовых конечностей исчезли. По сравнению с эмбрионом голова D. delphis Fetus 1 несколько приподнята и, таким образом, отодвинута от грудной клетки (т. е. выступ сердца). Однако выпрямления всего тела, ведущего к установлению клювовидной оси, еще не произошло (рис. 1). Несмотря на то, что веки открыты, большинство особенностей D. delphis Fetus 1 соответствует стадии развития между S6 и S7, т. е. возраст оценивается примерно в 52 дня (ˇ Stěrba et al., 2000). Плоды 2 и 3 (гистологическая серия) соответствуют стадии S6, т.е. предполагаемому возрасту 41-52 дня (ˇ Stěrba et al.,

Соответственно на всех предыдущих фото эти зачатки прекрасно видно.

Профессор о научных доказательствах эволюции

И к чему вы тут это выкладываете?
Вам понятно, что если отвергать науку целиком, то рано или поздно попадешь в подделку или артефакт?
Стоящие часы два раза в сутки показывают точное время.

Правильно. Это потому, что им нет миллионов лет.

А куда прикажете девать датировки абсолютными методами?

Ваша предубежденность не позволяет это увидеть.

Да?
Наверно, это я все никак не вижу давно выложенную вами ссылочку на время образования пластов, которое пронизывает дерево. Да?

Вначале было Слово.
Духовный и физический миры вторичны, у них есть Первопричина.

Какое отношение эта ваша демагогия имеет к факту, что в микромире логика макромира не действует?
И, соответственно, к факту, что логика не абсолютна?

PS. И что там с Дарвином?
Это же вы у нас "постоянно, раз за разом подтверждаю все о чем говорю"?
Как быть со все вашей клеветой?

[Саша O]

Или признайте его жуликом и вором.

Так ведь и вас можно признать жуликом и вором которого пока не поймали. А может вы уже и отсидели свой срок.