-
Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь. -
Это Вы от имени всей науки заявляете? Наука доказала, что сотворения не было?
Всем здравым людям это понятно.Очень сомневаюсь, что вы сможете это доказать.
Да сама манера Вашего общения со мной, ваше высокомерие с которым Вы ко мне обращаетесь, разве не доказательство того презрительно-снисходительного отношения всего мира к людям, которые верят в сотворение?Так давайте примеры "глушения" этих голосов. Есть что-нибудь помимо жулика Ховинда?
Он что один единственный проводил такие дебаты? Ась?
А ничего, что такими дебатами завален весь ютуб? А в тюрьме при этом один Ховинд. Логика, ау!
Это же повсеместно. В школе баптистов науки быть не может... Ваши слова. мысли, парадигма?
Потому что он не высмеивал и не садил в лужу при студентах научную элиту на глазах всей Америки. А ховинд в открытую шел против течения. Сравните случай с Навальным. Уголовная статья. Со Христом наконец.В отличии от Ховинда, Бихи именно ученый, он преподает в высшем учебном заведении, проводит исследования и публикует научные статьи, в том числе и с критикой ТЭ. И представьте себе, никто его в тюрьму не посадил. Как вы объясните этот факт?
Христа осудили по политической статье, религиозные элиты из зависти и ненависти сдали Христа римскому прокуратору и кричали, что Христос покушался на власть "их кесаря". Кесаря, который их оккупировал...
Зависть и ненависть во все века стремится заткнуть рот правде и всегда липовые обвинения.
Примеры противоречивых датировок:Вы снова не в курсе. Датировки слоев проводятся физическими методами, ни геологи, ги тем более биологи тут совершенно ни причем. Методы разработанны физиками.
Читаем, просвещяемся:
В 2005 году команда ученых доктора Мэри Швейцер из Университета штата Северная Каролина опубликовала статью, в которой они заявили об открытии: в окаменелой кости ноги динозавра Тираннозавра Рекса были обнаружены кровеносные сосуды. Сосуды, извлеченные из кости, были достаточно эластичны. В более поздней статье же опубликовали статью с уточнением, что в этой же кости были найдены неповрежденные белки.
По мнению эволюционистов динозавры вымерли более чем 60 миллионов лет назад.
Открытия доктора Швейцер вызвали бурю споров и даже требований опровергнуть «невозможные» данные. Ведь большинство ученых было убеждено, что Тираннозавр Рекс вымер примерно 65 миллионов лет назад. Совершенно логично считать, что мягкие ткани, особенно кровеносные сосуды и белки, столько бы не продержались. Ведь белки, сходные с теми, что обнаружила Швейцер, даже в лабораторных условиях разрушаются достаточно быстро, они могли бы сохраниться на протяжении всего несколько тысяч лет.
Про камни Ики я и сейчас уверен.Вы и про камни Ики были уверенны, что существуют доказательства их древности, а выяснидлсь показать вам и нечего.
Многие ученые настаивали на том, что результаты Швейцер были ошибочны из-за загрязнения образцов. Палеонтолог доктор Томас Кэй и его коллеги даже провели собственные эксперименты и пришли к выводу, что кровеносные сосуды в образцах доктора Швейцер были на самом деле плотными пленками, продуктом жизнедеятельности бактерий как в их собственных образцах.
В 2009 Мэри Швейцер и ее команда опубликовали новые данные. Они взяли у утконосого динозавра, чей возраст предположительно составлял 80 миллионов лет, образцы сохранившейся ткани хряща.
На этот раз образцы были протестированы в нескольких
незавиимых лабораториях. Было подтверждено, что в них содержатся остеоциты (клетки, которые формируют кости), а также белки коллаген, эластин и гемоглобин. Эти данные невозможно было списать на бактериальные пленки, как в опытах Томаса Кэя: речь шла о животных белках, которых в бактериях нет. Более того: позже Швейцер обнаружила и фрагменты ДНК.
В 2011 году команда английских исследователей обнаружила кератин (еще один фибриллярный структурный белок) в окаменелой коже ящерицы. Другая исследовательская группа обнаружила коллаген в окаменелой кости мозазавра, ископаемой морской ящерицы.
Причем изначально эти окаменелости были датированы возрастом 40 и 70 миллионов лет.
В результате эволюционистское ученое сообщество было вынуждено перестроиться на ходу и изменить мнение о том, сколько могут просуществовать мягкие ткани при том, что это новое мнение противоречит результатам их собственных лабораторных изысканий. Полагая, что Тираннозавр Рекс и утконосый динозавр жили более чем 60 млн лет назад, они заявили, что и мягкие ткани должны быть такого же возраста. Никто, кроме креационистов, не предположил, что на самом деле кости не настолько старые хотя именно на это указывают все факты.
В августе 2012 года немецкий физик доктор Томас Сейлер выступил на конференции по геофизике стран Западной части Тихого океана в Сингапуре с докладом о своем открытии. Возглавляемая им международная группа ученых протестировала более двух десятков образцов различных динозавров, найденных на территории различных штатов, на наличие углерода-14. Сейлер заявил, что в ходе исследования были предприняты чрезвычайные меры предосторожности, чтобы избежать загрязнения образцов. В итоге в каждом из образцов были найдено вполне заметное количество углерода-14.
Не будучи в состоянии оспорить открытие собственными исследованиями, два сопредседателя конференции самовольно убрали аннотацию данной работы с сайта, не предупредив об этом авторов.
Поскольку радиоактивный изотоп углерод-14 встречается только в органических материалах и имеет относительно небольшой период полураспада в 5730 лет, эволюционисты и креационисты сходятся во мнении, что спустя 100 тысяч лет в костях динозавра не должно остаться его следов. Кроме того, примерные расчеты указывают, что в естественных условиях ДНК может сохраниться не более чем 30 тысяч лет. Однако и углерод-14, и ДНК нашлись в костях динозавров, вместе с коллагеном, эластином и другими мягкими тканями, и обнаружены они были учеными с безупречной репутацией. Какой вывод логично сделать из этого?
Один я у же показал, 2000г выпуска. Где возмущенное и не верящее своим глазам, что такое возможно, научное сообщество? Лет на 150 опаздывает? Учебник-то на полке в научной библиотеке до сих пор.Такшта, несите это большинство учебников, будем смотреть.
Из учебников по биологии предлагают убрать материалы о законе Геккеля
29 ноября 2018, 08:00Павел Астахов
Из российских школьных учебников по биологии предлагают убрать материалы о биогенетическом законе Геккеля. Соответствующее обращение (есть в распоряжении RT) министру просвещения Ольге Васильевой направил координатор Общероссийского общественного движения «За жизнь!» Сергей Чесноков.
По его словам, закон Геккеля в настоящее время не признаётся современной наукой.
«Согласно этому закону, человек в своем эмбриональном развитии якобы последовательно проходит стадии эволюции своего вида, и у всех людей на эмбриональной стадии развития, например, имеются некие зачатки жабр и рыбьего хвоста... Тем не менее биогенетический закон Геккеля остаётся в школьной программе по биологии и изучается каждым ребёнком в восьмом классе как научная аксиома», следует из обращения.Лживые рисунки Геккеля широко использовались в популярных книгах, в учебниках (причем в разделах об эволюции, но никогда в частях, посвященных эмбриологии!) и, до недавних пор, на музейных выставках.Еще раз.
"Разоблачения" Геккеля мало повлияли на эмбрионологическое доказательство эволюции.
Вверху - рисунки Геккеля,
внизу - реальные зародыши.
Наивно думать, что обыватель задумывается об этих вещах. Он проглотил пропаганду в школьном учебнике и навсегда поверил в теорию эволюции. А В УЧЕБНИКЕ ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ.Заслуга Геккеля в том, что он первый обратил внимание на сходство эмбрионов разных видов не ранней стадии развития. Это сходство наблюдаемый факт, очень наивно думать, что в сегодня кто-то изучает эмбрионы по рисункам Геккеля.
"Доказательство", сродни доказательству. что у человека был "хвост" в утробе матери.Геккель ошибся предположив, что зародыш в своем развитии повторяет эволюционный путь его предков, это не так. Эмбрион будет походить на эмбрион своих эволюционных предков. Таким образом у эмбрионов китов и змей сперва проявляются, а потом рассасываются зачатки конечностей
И опять же... Лжецы типа Геккеля будут наворачивать новые "факты", в которых могут разобраться только узкие спецы. Но опыт уже подсказывает, что ТЭ - лживая идеология, про которую нельзя верить ученым на слово.
Нет никакого хвоста. Количество позвонков остается тем же самым. Последний позвонок - кобчик, к которому крепятся нужные организму мышцы. Это не хвост, это конец позвоночника, выступающий до начала роста ног.и тоже самое происходит с хвостом эмбриона человека. Объяснить это иначе чем эволюционной историей вида не получится.
Комментарий
-
на нас сейчас летят бомбы.....Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь.Комментарий
-
Замершие мамонты и погребенные динозавры в слоях, которые образовались из-за потопа, звенья одной цепи. Они ровесники и погибли в результате катастрофы. Научной статьи сегодня я предоставить не могу.Вы замечаете, что у вас очень большие проблемы с обоснованием ваших утверждений?
Я вас спросил, с чего вы решили, что мамонта одномоментно засыпало снегом, ответить вы ничего не можете. Сейчас я вас спрошу, откуда у вас данные о состоянии легких этого мамонта, как вы думает, вам будет что ответить?
Пока все так же непонятно, чем эти мамонты должны по вашему мнению опровергать ТЭ.
Полистратные окаменелости встречаются по всему миру. Что и следовало ожидать. Это продукт потопа. Когда такие окаменелости отсутствуют, эволюционисты включают геологическую колонну. Когда имеются полистратные деревья, эволюционисты говорят: значит, в этом месте было быстрое образование слоев.Все я понял.
Совершенно не важно во что вы верите. Вы утверждали, что это дерево опровергает ТЭ и существующие геологические датировки. Утверждаете, что слоям в которых находится дерево, согласно учебнику и "геологической колоне" миллионы лет. А когда вас спрашивают обоснования вы включаете дурака.
В австралийской угольной шахте Ньювейл № 2 (севернее Сиднея) рабочие обнаружили частично окаменелый фрагмент дерева прямо наверху пласта угля. И этот пласт, и аргиллит (осадочная порода), внутри которого обнаружили окаменелость ранее были датированы по геохронологической шкале как верхнепермские породы возрастом около 250 млн. лет. Образцы древесного фрагмента отправили в лабораторию международного уровня, оснащенную сложнейшим оборудованием. Были приняты максимальные меры против загрязнения образцов. И хотя в таком древнем обломке дерева не должно было остаться следов углерода-14, результаты исследований показали, что он там есть, и фрагмент дерева был датирован приблизительно в 33 700 лет, плюс-минус 400 лет57. Такой возраст хорошо вписывался в рамки датирования радиоуглеродным методом.
Все континенты свидетельствуют об этом, только Вы не хотите этого видеть. Вам мешает Ваша вера в эволюцию Дарвина.Разумеется, сказания о потопе встречаются во многих сборниках легенд помимо Библии. Локальные наводнения это нередкие события и естественно, что они нашли отражения в легендах. А вот следов всемирного потопа никаких нет. Увы.
Большой каньон размыт огромным количеством воды за короткий промежуток времени.
В Библии сказано:Вы можете верить, хоть в Зубную фею, это ваше святое право. Я вам только указываю на факт, что никакой потоп не мог забросить раковины на вершины гор, соответственно присутствие их там никаким доказательством потопа не является.
11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
(Быт.7:11)
Как это происходило, какие процессы были на земле во время потопа никому не известно кроме Бога. Ломоносова там тоже не было.
Ученое сообщество верило, что мыши и мухи самозарождаются в грязи. Пока Франческо Реди не доказал, что мухи не самозарождаются. Позже, с изобретением микроскопа, ученые говорили, что микроорганизмы самозарождаются. Пастер доказал, что самозарождение жизни невозможно.Ну так прекрасно, несите доказательства. Нашлись опровержения биогенетическому закону Геккеля и наука от него отказалась.
Ровно тоже самое произойдет, если вы сумеете доказать что найденные переходные формы таковыми не являются. А простое отрицание фактов вам не поможет.
Был сформулирован закон биогенеза: живое зарождается только от живого.
Но в ХХ в. эволюционисты закон биогенеза переименовали в принцип биогенеза, заявив, что он справедлив не для всех случаев.
Иначе как рассказывать детишкам, что первая и бесконечно сложная живая клетка самозародилась?
Рано или поздно отметутся все эти новые "примеры эволюции". Но богопротивникм всегда будут пудрить мозги, как это делал Геккель.
Я думаю, что люди хотят всем сердцем доказать, что Бога нет, а потому одни будут из пальца высасывать доказательства ТЭ, а другие им будут с удовольствием верить, чтобы жить по своим, а не по Божьим законам.А это и есть предсказательная сила теории. Во времена Дарвина переходных форм между человеком и общим предком с шимпанзе известно не было. Дарвин заявил, что если его теория верна таковые формы должны были быть, и шо вы думаете, сегодня этих форм накопали вагон и маленькую тележку. И это уже не цепочка видов, это дерево.
Кстати, сравнение зародышей Геккелем навело на мысль, что зародыш - не человек. Сегодня в год делается 73 000 000 абортов.
Когда-то Гитлер сказал, что евреи - не люди. Но куда там Гитлеру до нынешнего Холокоста в тиши медучреждений...
Одна из профанаций ТЭ.Не расскажите, что за ошибка была "питекантроп"?
Вы хоть десять раз это повторите, но ТЭ как была обманом, так им и останется. Теория, нет, вера в то, что клетка самозародилась(уже бред), а потом бесконечно хорошо мутировала и стала человеком. Сама.Когда ТЭ "придумали" фактов действительно не было, но сегодня фактов выше крыши, ТЭ доказанная теория.
Сравнивая наш геном с шимпанзе можно посмотреть как Создатель по разному нас сотворил изначально.Как это не создают? Сравнивая наш геном с шимпанзе можно посмотреть какие именно мутации привели нас к нашему нынешнему состоянию.
Тоже самое для всех видов.
Полезных мутаций не бывает. А мутировавшие организмы погибают в первую очередь.
Вы же утверждаете, что самозародившаяся клетка из мертвой материи через бесконечные мутации привела к человеку.
раньше рассказывали о предке кита:
Сегодня вдруг заметили, что гены кита схожи с бегемотом. Концепция изменилась... А чего переживать? Оду ложь сменили на другую.
Похожие гены, как похожие детали в разных механизмах.
У них не предок общий, у них один и тот же Конструктор.
Я не верю, что неандертальцы не люди. Они ходили в одежде, хоронили, ритуалы и все такое. Незачем искать черную кошку, где ее нет. Это были люди, как и мы с Вами.Еще раз, неандертальцы куда больше отличаются от нас чем пигмеи. Пигмеи, если что это тоже сапиенсы, а неандертальцы нет.
А что есть логика, которой можно вертеть по своему усмотрению? Любая логика опирается на абсолютные законы, которые дал Бог. Если она логика, а не Ваши предпочтения. Опираясь на логику, Вы опираетесь на то, во что не верите.Так какая логика? Их много.
Это Вам еще в школе внушили. Но Вы сердцем ищете своего, а не истины. Это бумеранг.Если мы веру определим, как убеждения не зависящие от фактических и логических доказательств, то бывает.
Вот вы не смогли ничего привести опровергающего ТЭ и тем не менее верите (если говорите правду), что ее что-то опровергает. Это вера.
А моя "вера" зависит от фактов и логики.
...у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2Кор.4:4)Комментарий
-
Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Последний раз редактировалось Тихий; 19 June 2023, 11:21 AM.Ad fontes
Ватник, это человек нетрадиционной умственной ориентации...(с)Комментарий
-
Проблема атеистов в том,что они своей идеологией губят души миллионов людей,впрочем религиозные фанатики делают то же самое,к сожалению многие не находят золотую серединуВсе творение свидетельствует о наличии разумного замысла ,все творение проповедует Творца.Комментарий
-
Ничего они не доказали, а просто огульно всех оболгали.
К тому же не все те христиане, что называют себя христианами. По России это явно видно - когда на белое говорится черное и наоборот, то уж о вере и говорить нечего, построили храм сатане, богу войны,благословляют войну и убийства и это христиане?Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
Люди с внешностью Валуева? Валуев не неандерталец.
Кстати,в Библии говорится о необыкновенных людях рождённых от ангелов,возможно так называемые неандертальцы= дети падших ангелов исполины.Комментарий
-
У атеистов нет никакой специальной атеистической идеологии. Атеисты не составляют идеологических движений, конфессий и партий. Атеист просто не считает для себя нужным верить в сверхъестественные явления и придерживаться каких-либо религиозных догм. Говорить, что у атеистов есть своя идеология, примерно то же самое, что утверждать об идеологии равнодушных к футболу, например. Или азартным играм.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
Твитнуть
Комментарий