Замечено многократно: чем фантастичнее, невероятнее, "астрономичнее" даваемая дарво-палеонтологами датировка, тем больше она походит на откровенную туфту.
Отсюда формулируется и вводится в научный оборот Четвёртый Закон Лунина: дарво-датировки прямо пропорциональны их туфтовости.
Под "туфтовостью" (от слова "туфта") Закон понимает наблюдаемое вопиющее несоответствие между датировкой предмета (в данном случае, окаменелости) и его визуальным и осязаемым образом, доступным любому наблюдателю.
Какой-нибудь "аммонит", которому давриниты дают "150 миллионов лет", не выглядит на такой астрономический возраст никак.
Более того, он по своей сохранности и "свежести" практически неотличим от какой-нибудь "палеогеновой" раковины, которой те же давриниты дают уже только "50 миллионов лет".
Разница в "100 миллионов лет" (повторим прописью, это не 100 миллионов минут, а СТО МИЛЛИОНОВ ЛЕТ!) - абсолютно незаметна.
Следовательно, датировки окаменелостей давринитами отражают не реальные возраста, а нужную давринитам "эволюционную хронологию", ради которой любая нелепица сгодится.
Отсюда формулируется и вводится в научный оборот Четвёртый Закон Лунина: дарво-датировки прямо пропорциональны их туфтовости.
Под "туфтовостью" (от слова "туфта") Закон понимает наблюдаемое вопиющее несоответствие между датировкой предмета (в данном случае, окаменелости) и его визуальным и осязаемым образом, доступным любому наблюдателю.
Какой-нибудь "аммонит", которому давриниты дают "150 миллионов лет", не выглядит на такой астрономический возраст никак.
Более того, он по своей сохранности и "свежести" практически неотличим от какой-нибудь "палеогеновой" раковины, которой те же давриниты дают уже только "50 миллионов лет".
Разница в "100 миллионов лет" (повторим прописью, это не 100 миллионов минут, а СТО МИЛЛИОНОВ ЛЕТ!) - абсолютно незаметна.
Следовательно, датировки окаменелостей давринитами отражают не реальные возраста, а нужную давринитам "эволюционную хронологию", ради которой любая нелепица сгодится.
Комментарий