почему Христос в романе Достоевского "Братья Карамазовы" поцеловал инквизитора?

[Sergey Raisky]

Я бы сказал,что Достоевский напророчествовал.И что инквизитор своего достиг.Подумал,погоревал после поцелуя,потом смахнул немые капли слабости с лица и пошёл нести за всех ответственность.

можно, конечно, предположить, как вариант последующих действий инквизитора

но строго по тексту, он никуда не идёт, а остаётся в темнице

куда ему идти? к тем, кто при определённом изменении обстоятельств будет подгребать уголья к костру, на котором его будет сжигать другой рано или поздно сменяющий его инквизитор? или за Христом - туда, куда он Его отпустил - на «темные стогна града»?

[Klesh]

можно, конечно, предположить, как вариант последующих действий инквизитора

но строго по тексту, он никуда не идёт, а остаётся в темнице

куда ему идти? к тем, кто при определённом изменении обстоятельств будет подгребать уголья к костру, на котором его будет сжигать другой рано или поздно сменяющий его инквизитор? или за Христом - туда, куда он Его отпустил - на «темные стогна града»?

Оставаться разгребать кашу,которую он заврил.Но этого ему конечно сделать не дадут,а объявят предателем и поставят к стенке.И вот тут возникает очень интересная дилема.Не много отвлекусь от Ф.М.Вот есть Творец.И есть ангел,который отступил от него.Был низвергнут и т.д.И стал антиподом творца.Его цель занять его место.Допустим у него это получается,что же тогда происходит?А происходит то,что падший сам становится творцом. Т.е. по сути исчезают оба и падший и изначальный творец.Исчезают как смыслы.Как принципы.И у новоявленного творца так же рано или поздно появится недовольный.И он,этот недовольный так же будет низвергнут.И так змей закусывает свой хвост.Теперь вернёмся к инквизитора.Думаю,что не ошибусь,если предположу,что уничтожить инквизитора и все его дела для Христа(в качестве бога)не составляет труда.Но.Всего лишь поцелуй.Если рассматривать Христа,как творца,а инквизитора в качестве павшего,низвергнутого первого ангела,то этот поцелуй становится весьма понятным.Это по сути поцелуй отца сыну.Любовь.Ведь если творец уничтожит своё создание,даже то которое стремиться сместить его и уничтожить,перевернуть и вы вернуть наизнанку его творение,то творец сам падёт.Т.е. друг без друга они уже не могут.И единственный выход это возвращение блудного сына.А вот вернулся он или нет,в евангилее очень подробно описано как это происходило.Но это моё личное мнение.

[Klesh]

Но судя по всему,если блудный сын и вернулся,то остались его бывшие соратник.И изменение царства идёт своим чередом.Мир был сотворён(если придерживаться этой точки зрения)живым.Достаточно пойти в лес и увидить каким он был.Но прогресс на стоит на месте и живое заменяется исскуственным.Там где были леса и природа теперь железобетон с асфальтом.Раньше люди общались на прямую,теперь всё чаще по средством интернета.И все считают,что это правильно.А потом удивляются очередному стихийному бедствия.Между тем,как любого человека при заражении его тоже будет трясти,будет скакать температура и давление и т.п.Всё подобно.Так вот.Не может "новое" воцарился в "старом".Сначала нужно подготовить трон.Вот он и готовится.Так или иначе.А мы не замечаем этого потому что привыкли.И даже защищаем.А времени то осталось совсем чуть.Ещё одно поколение и всё.Но какая разница.И это съедят и будут просить добавки.Так что инквизитор по сути роли не играет уже,ведь таких как он целая армия.И все вписаны в высокотехнологичную икону нового мира.

[triatma]

у инквизитора, вообще, есть шанс ведать то, что творит?

Думал об этом - наверно очень высокий уровень понимать так и делать.. представляю Иуду таким (как Блонди его описала) или Светоносного (Гете, Булгакова, ведического Ямараджу)....

или ему так вечно "распинать Христа", а Христу при этом осуществлять вечный акт любви на кресте - молиться за тех, кто Его распинает, - об их прощении (эта молитва - тоже напоминает по сути поцелуй любви в бескровные уста)

Если Богу захочется вечно нас героически спасать, то кто ему посмеет отказать.....

[Klesh]

А вообще во всём воновата мышь.