Твитнуть
На экране целуется пара, не состоящая в браке, - хорошо ли это? Мужик зовёт женой не свою жену, а жену чужую. Истинный христианин стал бы сниматься в подобных кино и более того, ходить на просмотры сего безобразия?
-
-
Думается мне, ничего противоречащего христианским традициям в этом нет. По крайней мере, будь я христианином, я бы смог придумать отмазку. Вроде того, что они изменяют телесно, но не духовно или они проповедуют христианские принципы, играя мужа и жену. Ну, это смотря какие фильмы. Если снятые на красную пленку...http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены. -
Возможно, Вы правы.Думается мне, ничего противоречащего христианским традициям в этом нет.
особенно насчёт если не христианских традиций, так библейских. Помнится, не жена ли Авраама долгое время выдавала себя за его сестру? Лицедействовала...
Да хотя бы фильмы на библейскую тематику..Ну, это смотря какие фильмы.
Все знают, что на экране - не Христос, а некий артист, и возможно даже неверующий, однако охотно поддаются обману... вместо того, чтобы забросать экран камнями.Комментарий
-
Ясненько, а как насчёт голливудской продукции, есть мнение?кино россиянского розливу однозначно от лукавого, независимо кто кому жена и кого целует чейто муж.Комментарий
-
Вставлять может быть и вставляет, но почему она не от лукавого?Комментарий
-
Вообщето она была его сестрой (двоюродной). Просто умалчивала о замужестве.
Есть 2 системы. Станиславского и Чехова. Если "по Станиславскому", то съемки в кино могут оказаться дуевредными, если "по Чехову" (американска система) - ничего страшного. По поводу душеполезности просмотра - смотря что смотреть. Есть очень неплохие фильмы.На экране целуется пара, не состоящая в браке, - хорошо ли это? Мужик зовёт женой не свою жену, а жену чужую. Истинный христианин стал бы сниматься в подобных кино и более того, ходить на просмотры сего безобразия?
Кино - это искусство.Комментарий
-
По Чехову - это как?Есть 2 системы. Станиславского и Чехова. Если "по Станиславскому", то съемки в кино могут оказаться дуевредными, если "по Чехову" (американска система) - ничего страшного.
Сказки - тоже, понимаешь, ложь, то есть и ложь и обман (искусство кино, театра) - полезны для души?По поводу душеполезности просмотра - смотря что смотреть. Есть очень неплохие фильмы.
Искусство искусству рознь.Кино - это искусство.Комментарий
-
Но ведь насчёт российского кино у Вас уже есть мнение.никогда не задавалась подобным вопросом
PS Насчёт современного российского кино я тоже не высокого мнения...Комментарий
-
Насчет всего дьявола затрудняюсь ответить, но помнится Пираты карибского моря: хвост дьявола (классический незатейливый перевод для оригинального Caraibi) мне на заре моей юности понравился. Пожалуй лучшее что я видела на пиратскую тематику.Кино - не искусство ли обмана, диавола то есть?Комментарий
-
Ай-яй-яй. Есть ведь что-то притягательное в бандитизме и разбое (пиратстве), не так ли?Насчет всего дьявола затрудняюсь ответить, но помнится Пираты карибского моря: хвост дьявола (классический незатейливый перевод для оригинального Caraibi) мне на заре моей юности понравился. Пожалуй лучшее что я видела на пиратскую тематику.
Комментарий
-
Театральный метод Михаила Чехова позволяет не пропускать персонаж через свою душу, и находиться как бы в стороне - профессионально "играть". Его методика прижилась в США и Европе.
Если содержание адекватное, то конечно полезны.Сказки - тоже, понимаешь, ложь, то есть и ложь и обман (искусство кино, театра) - полезны для души?
Притчи тоже ведь вымысел.
Это да.Искусство искусству рознь.Комментарий
продукция голливуда, европы и советское кино времен Штирлеца меня вставляет.
Комментарий