Булгаковские Мастер и Маргарита в школе

[Боря Бердянский]

Какие же произведения Великого Писателя Толстого тебе по душе? Что бы ты рекомендовал в школьную программу?

[Беляков Юрий]

Какие же произведения Великого Писателя Толстого тебе по душе? Что бы ты рекомендовал в школьную программу?

По поводу Льва Толстого, Боря, проще к школьным учителям обратиться.

Из всего множества его произведений я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО рекомендовал "Кавказский пленник".

Тема ПЛЕННИКА вообще вечна, как и этот жестокий и перевёрнутый с ног на голову мир ЗЛА.

[Боря Бердянский]

А вот мне у Толстого ближе его публицистика на тему христианства. Да и сам он с большим сомнением относился к славе которую принесла ему "попсовая" проза.

[Евлампия]

Ребята! Ну во что вы опять превращаете хорошую злободневную тему? Мало вам других разделов, где только и слышится брань и взаимные упреки? Видимо мой раздел единственный, где народ все же пытается сохранять равновесие и какие-то начатки культурного поведения

Хотя бы из уважения ко мне, бросьте эти ни кому не нужные перепалки. Ну прям рвется из души стишок, написанный Себастяном Брантом аж в 15 веке.

«О безрассудном гневе» называется.

Того, кто шпорит то и дело
Осла, горланя обалдело,
Считать ослом ты можешь смело!
.
Ум и в седле уравновешен,
Гнев на осле несется, взбешен.

Но мы ж с вами не ослы, правда? Все мы творения Божьи Хотя для Бога нет ничего невозможного... Пример Валаамова ослица.

[[GerA]]

Ребята! Ну во что вы опять превращаете хорошую злободневную тему? Мало вам других разделов, где только и слышится брань и взаимные упреки?

Евлампия, милая, наивная запомните, достаточно "брани и упреков" не бывает, всегда интересно завоевывать новые пространства

Но вот на вопрос «почему зло имеет большую силу, чем добро?» Я отвечаю, как Бог из зла делает добро. Если бы не было зла, то как бы наши дети, да и мы, взрослые, делали выбор, как бы мы пользовались свободой воли?

свет это не отсутствие тьмы, это присутствие светила. тьма есть естественное состояние во вселенной. все остальное красивое порождение нашего мозга.

[Беляков Юрий]

А вот мне у Толстого ближе его публицистика на тему христианства. Да и сам он с большим сомнением относился к славе которую принесла ему "попсовая" проза.

Лев Толстой никогда не стремился к Славе. Он её скорее презирал. Мирская слава сама пришла к нему вместе с гонорарами.

Слава нужна современным "звИзделкам" ПОП-СОВЫ-МMM...

[Oland]

Евлампия, милая, наивная запомните, достаточно "брани и упреков" не бывает, всегда интересно завоевывать новые пространства

свет это не отсутствие тьмы, это присутствие светила. тьма есть естественное состояние во вселенной. все остальное красивое порождение нашего мозга.

GerA, прекрасная фраза!

[аргентавис]

GerA, прекрасная фраза!

Ребята, давайте лучше Гоголя читать. А то в этой теме с нами произойдёт тоже, что с Берлиозом. Ну ведь просто смешно, что горе от ума чтоли?

[Oland]

Ребята, давайте лучше Гоголя читать. А то в этой теме с нами произойдёт тоже, что с Берлиозом. Ну ведь просто смешно, что горе от ума чтоли?

Да ну, давайте читать то, что хочется и высказываться в соответствии со своим мировоззрением, что в этом страшного? - прямое отражение человеческой сути, не более

[Евлампия]

Да ну, давайте читать то, что хочется и высказываться в соответствии со своим мировоззрением, что в этом страшного? - прямое отражение человеческой сути, не более

Дельное предложение. И для этого есть тема в разделе, которую открыла многоуважаемая Бастет. Называется «Литературная мозаика». Но, чтобы подвести черту под этой темой (только не подумайте, я никого из нее не выгоняю ), хочу немного поговорить о самом Михаиле Афанасьевиче. Высказать, така сказать, свою точку зрения вместе с моей учительницей Ольгой Колесовой. Геретоже, думаю, будет полезно послушать.

Оба дедушки Булгакова были священниками. Отец профессор Киевской духовной академии. Как говорили на похоронах отца, человек этот был настоящим христианином. То, что заложено в детстве, никуда и никогда не исчезает. Может быть, подспудно, личинка живой веры и жила в писателе? Или он сам, своей личной жизнью, своим творчеством затоптал детскую веру, благоговейное отношение к Евангелию как к Слову Божию? Ответ дать трудно, уж очень жестокое было время, а для «придворных» поэтов, с которыми Сталин играл, как кошка с мышкой, особенно.

Что это за роман «Мастер и Маргарита»? Однозначного ответа нет. Освобождает ли он от религиозного ужаса перед адом, грядущим возмездием, страшным судом? Сатаны нет? Сатана так же добр, как и Бог? Чего стоит благородный Азазело или симпатичный кот Бегемот? Или все-таки мы будем смотреть на роман как на зеркало сталинской эпохи, как на отчаянную попытку разрешить вечные вопросы бытия?

Как говорит Воланд мертвой голове Берлиоза: « Каждому будет дано по его вере. Вы уходите в небытие» Да, каждому по вере, но небытия нет. Суд у Бога, вечность же ожидает всех, верующих и безбожников.

[Oland]

Что это за роман «Мастер и Маргарита»? Однозначного ответа нет. Освобождает ли он от религиозного ужаса перед адом, грядущим возмездием, страшным судом? Сатаны нет? Сатана так же добр, как и Бог? Чего стоит благородный Азазело или симпатичный кот Бегемот? Или все-таки мы будем смотреть на роман как на зеркало сталинской эпохи, как на отчаянную попытку разрешить вечные вопросы бытия?

угу...а вы никогда не задумывались о том, что Сатана и Бог, если бы были одним целым (тьма и свет тоже неотделимы), то все в этой реальной жизни было бы куда проще и правдоподобнее, более того, никто не лишает нас права выбора одного или другого, либо единения оного, ведь, и Бог то един, так и к чему так много религий? - на этот вопрос в состоянии ответить каждый, народы не желают объединяться...хотя, для единого сознания нам всем далековато, а жаль, приходится довольствоваться проявлением своей личной индивидуальности, для самореализации, например, определенных помыслов, желаний, для кого-то просто способ оправдания тех же помыслов, желаний...не более

[zzzzz5zz]

Всё же рад что есть единомышленники по результатам опроса. Но удивлён что на христианском форуме много сторонников этого произведения Булгакова.

[mancubus]

Сложный на самом деле вопрос. Потому что с одной стороны произведение очень умное, и я не согласен с тем, что оно антихристианское. А с другой оно неимоверно сложное, его и взрослые то в большинстве своём не понимают, не то что дети. И правильнее всего расценивать его именно с позиций христианства. Сатана в книге вовсе не добр, как и его свита. Он искушает людей. Он их обманывает, причём наиболее жестоко он обманывает главных героев. Он пытается представить Христа не спасителем, а неким бродячим философом, пусть даже добрым и невинным, хотя сам знает правду (а это и есть позиция большинства современной так называемой интеллигенции, то, что уводит от веры и приводит к гордыне). Просто книга слишком сложна, чтобы понимать её с первого раза.

В Булгакове же как я думаю вера жила вовсе не в виде личинки. У него в других произведениях встречаются моменты, выражающие его отношение к Богу и к христианству. Взять ту же "Белую гвардию", где, когда Турбин умирал от ранения, его сестра помолилась о его здоровье богородице, и он чудесным образом стал здоров. Это очень показательный момент в смысле отношения Булгакова к Богу и молитве..

[Острослов]

Вообще-то черновик назывался "Черный маг".

Во 2 Сталин такого распоряжения БУлгакову не давал, не тот у Булгакова уровень был.

В 3 роман выпустили только после смерти Сталина, в комплексе по развенчанию

Забыли добавить четвертый а именно то что до кондиции МиМ был доведен женой Булгакова уже после его смерти.

- - - Добавлено - - -

Я лично экранизации МиМ принципиально не смотрю.
Если Верующим не нравиться государственная школьная программа пустьобучают детей в СВОЕЙ ШКОЛЕ.

А мистику можно в любой классике найти.

А уж сколько мистики в Библии... Даже представить страшно, что ни буква то мистика... Во полымя без раздумий книжку!