Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой?

[vladimirsurgay]

Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой, или это тема христианина и его гражданской позиции по отношению к жертвам агрессии захватчиков ?

[blueberry]

Тема становится политической как только одна из политических сторон берёт на себя ответственность за кровопролитие. А если политическая сторона укрывается от этой отвественности, то и тема перестаёт быть политической.

[vladimirsurgay]

Тема становится политической как только одна из политических сторон берёт на себя ответственность за кровопролитие. А если политическая сторона укрывается от этой отвественности, то и тема перестаёт быть политической.

Не бывает без кровопролития в процессе противостояния захватам агрессивными захватчиками. Не бывает такого. И захватчики тоже теряют кровь своих. Противостоять же захватчикам есть акт справедливости, и за таковой акт всегда в истории берется ответственность пострадавшей от агрессии стороной, - чего не скажешь в отношении агрессивного захватчика.

[Благой]

Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой, или это тема христианина и его гражданской позиции по отношению к жертвам агрессии захватчиков ?

И кто по вашему агрессор и захватчик ? И кто жертвы ?

[ilya481]

Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой, или это тема христианина и его гражданской позиции по отношению к жертвам агрессии захватчиков ?

Если говорить откровенно, то события сегодняшнего дня на Украине и в других местах мира являются политическими, и по ним не может не быть своей позиции у каждого христианина, так или иначе связанного с этой землёй (в прошлом или настоящем).
То же самое можно сказать и о Сирии и других подобных местах.

Но мы приняли решение на этом форуме об этом не говорить.
Вынужденное решение, но оно принято.
Для обсуждения этих вопросов создан и функционирует другой форум.
Но вопросы и темы прорываются, особенно когда речь идёт, действительно, о кровопролитиях.
В этих случаях, когда начинается уже политическая дискуссия и, часто, с оскорблениями, тема просто закрывается.

- - - Добавлено - - -

И кто по вашему агрессор и захватчик ? И кто жертвы ?

А на этот вопрос не надо отвечать.
Потому что уже понятно и без ответа, что думает по этому поводу Благой и во что превратится эта тема в скором времени.
Это на вопрос автора темы практический ответ.
Как может в наших условиях невинный вопрос стать причиной политических разборок.
У нас ведь не политическое шоу.

[Благой]

А на этот вопрос не надо отвечать.

Значит тему закрываем , я правильно понял ?

[Благой]

Не бывает без кровопролития в процессе противостояния захватам агрессивными захватчиками. Не бывает такого. И захватчики тоже теряют кровь своих. Противостоять же захватчикам есть акт справедливости, и за таковой акт всегда в истории берется ответственность пострадавшей от агрессии стороной, - чего не скажешь в отношении агрессивного захватчика.

Что вы скажете о террористах , которые ровно один год назад взорвали Российский пассажирский самолёт над синаем . Погибли сотни людей , погибли страшной смертью. Я уверен что вы порицаете терроризм и согласны с тем что агрессоров надо привлекать к ответственности , верно ?
Вот любопытно мне понять , что вы имеете в виду когда говорите про захватчиков ? Кого захватили , кто жалуется ?

[Благой]

Потому что уже понятно и без ответа, что думает по этому поводу Благой и во что превратится эта тема в скором времени.
.

У вас , я так понял есть свой план , во что должна превратиться эта тема ?

[vladimirsurgay]

Агрессивный захватчик- это тот, кто откусывает территории государств (захватчик захватывает) путем массовых кровопролитий (агрессивные проливают кровь).
Кто жалуется? Жалуются те, кто пожаловался на агрессивных захватчиков в ООН, к примеру.
Или в Лигу Наций, как сделала в свое время Финляндия- и захватчик был остановлен, и кровопролитие прекратилось

- - - Добавлено - - -

Если говорить откровенно, то события сегодняшнего дня на Украине и в других местах мира являются политическими, и по ним не может не быть своей позиции у каждого христианина, так или иначе связанного с этой землёй (в прошлом или настоящем).
То же самое можно сказать и о Сирии и других подобных местах.

Но мы приняли решение на этом форуме об этом не говорить.
Вынужденное решение, но оно принято.
Для обсуждения этих вопросов создан и функционирует другой форум.
Но вопросы и темы прорываются, особенно когда речь идёт, действительно, о кровопролитиях.
В этих случаях, когда начинается уже политическая дискуссия и, часто, с оскорблениями, тема просто закрывается.

- - - Добавлено - - -




А на этот вопрос не надо отвечать.
Потому что уже понятно и без ответа, что думает по этому поводу Благой и во что превратится эта тема в скором времени.
Это на вопрос автора темы практический ответ.
Как может в наших условиях невинный вопрос стать причиной политических разборок.
У нас ведь не политическое шоу.

Христос на стороне жертвы. Христиане обязаны быть на стороне Христа. А он- на стороне жертвы; нейтральность и равнодушие к жертвам, к поиску путей прекращения (с Божией помощью - и это то, что сейчас должна делать Церковь Христа) страданий жертв есть низшая степень аморальности христианина, не говоря уже о людях не принявших Христа.

[о. Павел]

Агрессивный захватчик- это тот, кто откусывает территории государств (захватчик захватывает) путем массовых кровопролитий (агрессивные проливают кровь).
Кто жалуется? Жалуются те, кто пожаловался на агрессивных захватчиков в ООН, к примеру.
Или в Лигу Наций, как сделала в свое время Финляндия- и захватчик был остановлен, и кровопролитие прекратилось

- - - Добавлено - - -


Христос на стороне жертвы. Христиане обязаны быть на стороне Христа. А он- на стороне жертвы; нейтральность и равнодушие к жертвам, к поиску путей прекращения (с Божией помощью - и это то, что сейчас должна делать Церковь Христа) страданий жертв есть низшая степень аморальности христианина, не говоря уже о людях не принявших Христа.

Господин Владимир не считает зверские пытки и убийства Польских католиков на территории Волыни в, 1943 году, Украинскими фашистами - бандеровцами грехом?

[baptist2016]

Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой, или это тема христианина и его гражданской позиции по отношению к жертвам агрессии захватчиков ?

учитывая обстановку сложившуюся и уровень заангажированости, темы о агрессоре и его жертвах на одних площадках удаляются или развиваются. если на доменах агресора, то там понятно что удаляются, Бо модеры боятся санкции ин наказания. если на доменах жертв, то там такие темы о угнетение слабаго сильными приветствуют.

[ilya481]

Христос на стороне жертвы. Христиане обязаны быть на стороне Христа. А он- на стороне жертвы; нейтральность и равнодушие к жертвам, к поиску путей прекращения (с Божией помощью - и это то, что сейчас должна делать Церковь Христа) страданий жертв есть низшая степень аморальности христианина, не говоря уже о людях не принявших Христа.

Я с вами согласен, Владимир.
Стопроцентно.
Но не все так считают.
Вы же в прошлом баптист баптистович, не так ли?
И должны понимать, о чём я говорю.
Многие путают чистый пацифизм с христианством.
Правда, при этом, когда беда касается их лично или их родственников, они начинают что- то пересматривать в своём христианстве.
Они уже не так категоричны и упорны в отстаивании своих христианских (как им кажется) идеалов.
Уже начинают по другому рассуждать и анализировать Писание.
В своё время форум пережил нелёгкие времена.
Когда эта беда пришла на Украину и начались бурные обсуждения и баталии по этому поводу на форуме.
И форум раскололся.
Кто- то ушёл, кто- то нет, но до сих носит обиду.
Но трещина в межличностных отношениях у многих осталась.

Понимаете в чём дело.
"Жертва" и "захватчик"- это все понимают одинаково.
В том смысле, что Христос на стороне жертвы (как вы и пишите), а захватчик (бандит, убийца, наёмник и пр.)- это плохие люди и они за это будут нести ответственность как в этом мире, так и в вечности.
Это шаблон, это стандартные рассуждения и стандартное понимание у всех.
Но когда дело доходит до конкретики, то тут происходит что- то неожиданное.
Явный захватчик и оккупант превращается в защитника, жертва превращается в гонителя и угнетателя тех, кто ранее составлял одно целое с ним.
Ну а провокатор или тот, из- за которого всё это произошло, видится уже и не провокатором, а защитником угнетённых.
И пальцем указывает на другого.
Так что христианские идеалы в общем виде у всех одинаковы, вот только запутался народ.
Кто пострадавший и кто обидчик...всё смешалось.
Потому что думает (народ) часто не самостоятельно, а то (или так) что в него вложено средствами пропаганды.

Так вот договориться по этому вопросу у нас на форуме невозможно.
И было принято решение не говорить вообще.
Здесь не говорить, так как в противном случае уже никто не хочет и не может говорить о чём- то другом (никто- это сильно сказано, точнее сказать, очень многие): о евангелии, любви Христовой, Библии, церковной жизни и т. д.
А это недопустимо.
Ну а для того, чтобы обсуждать и эти (политические) темы был создан отдельный форум.

[Благой]

Ну-ну , с вами всё понятно "христиане" .

[ilya481]

У вас , я так понял есть свой план , во что должна превратиться эта тема ?

Не план, а желание.
И желание это звучит по другому.
Во что не должна превратиться эта тема.

- - - Добавлено - - -

Ну а на вопрос автора: Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой?, я бы ответил так:
формально (в общем виде) не является, ну а когда дело доходит до обсуждения сегодняшних реальных событий, то да, является.

[baptist2016]

Ну а на вопрос автора: Является ли тема массового кровопролития людей сегодня политической темой?, я бы ответил так:формально (в общем виде) не является, ну а когда дело доходит до обсуждения сегодняшних реальных событий, то да, является.

а вы знаете что троли-боты любую тему могут перевести в политическую плоскость? Как тот студент что знал только про воши, придя на экзамен с биологии. Первый вопрос билета про корову, выкрутился. Потом про рыбу, на что он заметил: *если бы у рыбы была шерсть, то там были бы воши...." и его понесло. Так и с полит.зависимыми и полит.продвигающими....