Как будем голосовать на выборах в Думу?

[germes_287741]

Нет, ни разу.

да я так в рифму сказал )
а воронежская кстати от ростовской нинамного отстала )

[Валерий_ADC]

А кем сверяется и, главное, где?

Комиссией. Сперва на месте, потом далее выше.

[germes_287741]

Ещё раз повторяю - в суматохе выборов и в ЦИК и в тиливизоре вполне могли быть накладки. А чего бы у кого-то шарики за ролики не закатились от огромного количества цифр, стекающихся со всей страны.

действительно ) и ниподумали както ) и так интересно цифры стекаються странным образом строго в определенном порядке нисмотря на такую суматоху )) все в одну корзинку )

валерий я думаю люди тут вас лично ни в чем ниобвиняют , видно что вы из той малой или больщой группы сотрудников избирательных коммисий которые работали честно и добросовестно. просто тут вам приходиться за всю систему в целом по понятным мотивам отдуваться.

пс и выборы это ни то место где у власти шарики должны за ролики закатываться . это же огромное государсвтенное дело . стока денег внесли. так что и уровень обслуживания выборов должен был быть приготовлен соотвественный...

[Валерий_ADC]

Фальсификации на выборах в госдуму, 4 декабря 2011 » Sokrytoe Video

Ну и чё? Ещё раз - там прямой эфир. Это раз. В ЦИК данные стекаются непрерывно со всей страны, в региональные - со всего региона. На одном участке победило, к примеру, Яблоко. Внесли проценты, с другого в этот же момент передаются данные что победила КПРФ, внесли проценты... И так в режиме нонстоп. Это два. И вообще, так было всегда, если нарягёте память. Это три.

[Йицхак]

Кто из них ступил - не знаю.

Никаких проблем узнать.
Смотрите тута http://www.evangelie.ru/forum/t87741...ml#post3218285 на картинку и читаете буквы над цифрами: ПО ДАННЫМ ЦИК

И не важно.

А в этом мире всё неважно, кроме Бога. И тот атеистам не важен.
Это если философски.
А если в качестве доказательств фальсификации - то очень даже важно.

Поскольку реальные цифры в документах, а не в тиливизоре.

Официальное сообщение ЦИК для ТВ - документ и официальное заявление.

Честно говоря, странно видеть, что юрист верит тому что на экране и как бы не понимает, что гарантии достоверности предоставляемой инормации ТВ не даёт никакой.

А ТВ совсем для другого создано - оно картинку показывает и новости говорит, а не гарантии дает.
А вот гарантии правильности цифр - это обязанность ЦИК.
А если ЦИК правильных цифр не дает - то к чему сия контора?
Это если философски.
А если в качестве доказательства фальсификации - то констатация лжи ЦИК.

Право слово, может редактор на телевизоре с бодуна был, может тот, кто передавал эти цифры оператору...

Да, по трем областям. А в Чечне по 99%.

Ещё раз повторяю - в суматохе выборов и в ЦИК и в тиливизоре вполне могли быть накладки.

В суматохе?

Были бы такие нарушения (ищё с видио даже), о которых пишет интырнет, в действительности опозиция уже давно бы кричала в многоголосье. А партии молчат.

Вы имеете в виду Жириновского, Зюганова и Миронова?
Право, Вы неисправимый оптимист.
Кто б им выиграть дал, если бы они не были марионетками власти?

[Йицхак]

Ну и чё? Ещё раз - там прямой эфир. Это раз. В ЦИК данные стекаются непрерывно со всей страны, в региональные - со всего региона. На одном участке победило, к примеру, Яблоко. Внесли проценты, с другого в этот же момент передаются данные что победила КПРФ, внесли проценты... И так в режиме нонстоп. Это два. И вообще, так было всегда, если нарягёте память. Это три.

Есть только совсем маленький пустячок: цифры проголосовавших, которые дал ЦИК, - не окончательные (т.е. по итогу должны быть еще больше, бо подсчет то продолжается и цифры должны только увеличиваться, а не уменьшаться)

[Валерий_ADC]

действительно ) и ниподумали както ) и так интересно цифры стекаються странным образом строго в определенном порядке нисмотря на такую суматоху )) все в одну корзинку )

валерий я думаю люди тут вас лично ни в чем ниобвиняют , видно что вы из той малой или больщой группы сотрудников избирательных коммисий которые работали честно и добросовестно. просто тут вам приходиться за всю систему в целом по понятным мотивам отдуваться.

Я доказываю, что то, чем полнится сейчас интернет о бредовых нарушениях с перемешиванием бюллетеней - чушь полная. Единственно, за что я не могу сказать, это за систему ГАС Выборы. Кто том следит, кто наблюдает и наблюдает ли вообще - не знаю. Может и сидит в ЦИКе системщик, у которого результаты уже давно вбиты в программу. В принципе без должного контроля это просто. И в этом я вижу единственное слабое место выборов.

[Валерий_ADC]

Есть только совсем маленький пустячок: цифры проголосовавших, которые дал ЦИК, - не окончательные (т.е. по итогу должны быть еще больше, бо подсчет то продолжается и цифры должны только увеличиваться, а не уменьшаться)

Отнюдь. Мы видим проценты. Где-то проценты меньше, где-то больше. Потому цифры всяко плавают в любую сторону.

[germes_287741]

Это три.

тут действительно три принципа которые направлены на выдавливание из массы нужного шага . и теливизор с увеличенными цифрами действует на массу положительно , она автоматически голосует за какбы за большее

[Йицхак]

И в этом я вижу единственное слабое место выборов.

Вся система выборов - сплошное слабое место:
1) досрочное голосование,
2) голосование на дому,
3) открепительные талоны,
4) формирование избиркомов не партиями, а властью,
5) дополнительные списки,
5) промежуточные (окружные) комиссии для подсчета
6) полное отсутствие контроля при сверке протоколов в окружных комиссиях
7) полное отсутствие контроля при введении цифр в электронные системы на уровне окружных комиссий
8) невозможность получить копии протоколов в окружных комиссиях
9) полное отсутствие контроля при сверке протоколов в ЦИК
10) полное отсутствие контроля при введении цифр в электронные системы на уровне ЦИК

ну, и прочие мелочи.

[Йицхак]

Отнюдь. Мы видим проценты. Где-то проценты меньше, где-то больше. Потому цифры всяко плавают в любую сторону.

Вы решили меня на ночь уморить.
Вы действительно думаете, что 146% проголосовавших - это плавающие цифры: типо, придут еще избиратели, проголосуют и это уменьшит число уже проголосовавших?

[germes_287741]

если это так то это не мелочи ) в целом не мелочи )


ахаха на 2 коммента один ответ удачно совместился )

действительно если 100 у нас округляеться до 150 ))) то кто то хорошо живет ) ну ладно это ни важно

[Йицхак]

действительно если 100 у нас округляеться до 150 ))) то кто то хорошо живет )

Я даже знаю кто.
Не называя фамилий и мест из разговора с постоянным председателем одной из участковых комиссий:
- Вбрасываете жеж...
- Вбрасываем. Я ж не хочу своей работы в администрации лишиться.

Только и всего.
Маленький штришок к этому разговору: Медведев разберется с провалившими выборы губернаторами...
Причем оный Медведев заявляет такие вещи никого не стесняясь.

Кто-то сомневается, что при таком раскладе будут делать губернаторы, чтобы выборы состоялись "правильно" ?

[germes_287741]

да единственно хотел отметить что жаль тех простых работяг которые чесно упахивают в этих комиссиях , которые просто идут в расход в этой игре... как пешки но так было всегда....

[nonconformist]

Думаете, им движет скрытое желание разбойника, который хочет заняться мародёрством в процессе экспроприации экспроприаторов под лозунгом грабь награбленное?)) Возможно..Хотя теряюсь в догадках - не понимаю, что движет такими друзьями коммунистов, как Раджаб.

Вряд ли разбойника. Скорее всего наивнейшая вера в некие отвлеченные либеральные идеалы. И полнейшее непонимание того, что любые революции уничтожают все лучшее в нации, а наверх выносят кучку отвратительных негодяев.

В нормальных странах нормальный народ борется за то, чтобы в стране не было бедных, а в России 20% голосует за коммуняк за то, чтобы не было богатых. Почему? Ведь бедные в РФ живут так же, как жили в РСФСР нисколько не хуже. Главное - теперь появилось много хорошо обеспеченных россиян...Значит, голосующие за кпрф делают это назло и из зависти, тоскуя по совку, чтобы одинаково всем плохо?? Что ещё? Ну не рассчитывают же они в реале грабить и обогащаться, если приватизацию путём переворота обратить в национализацию.

А тут все просто. Совковый менталитет основан на примитивнейшем равенстве. Пусть у меня ничего не будет, главное чтобы у моего соседа точно также ничего не было. А уж если у него есть, то пусть это тщательно прячет и не выпячивает. Как было в совке.