Ваше отношение к национализму

[DanielAlievsky]

Какое содержание вы вкладываете в понятие "нация"? Это этнос или это юрисдикция и гражданство?

В данном случае неважно, потому что ситуация одинаковая во всех трех случаях. Свою миссию перед Богом и человечеством по большому счету не выполняет, по крайней мере осознанно, ни один этнос, ни одно сообщество людей под одинаковой юрисдикцией и ни одна группа граждан одного государства.

Хотя некоторые пытаются. По крайней мере, некоторые евреи достаточно серьезно рассматривают вопрос о миссии еврейского народа среди народов мира. И, например, работают с бней-ноах. Не исключаю, что и некоторые американцы считают своим долгом представлять человечество, скажем, в космосе. Думаю, что и индийцы мыслят в аналогичном направлении. Если включать в понятие "народ" религиозные конфессии - а в библейском смысле, народ как "ам", а не "гой", это вполне легитимно - то, скажем, я слышал от представителей ислама, что они видят свою общую задачу в установлении царства Бога на Земле.

Это не значит, что все эти народы сохранятся в существующем виде. Это значит, что уже сейчас в людях созревает представление о том, какой должна быть структура человечества в 8-м Дне. А это разделение по функциям, по задачам в рамках единого замысла Творца, где генетика не определяет твое место, а лишь создает предпосылки - вот как сегодня у этого способности к музыке, а у того к математике.

[Allent]

В данном случае неважно,

Тогда что мы в "данном случае" обсуждаем? То что неважно? Зачем?

[DanielAlievsky]

Вопрос спорный. Как пример Украина.

Ну, это Библия. И не только Евангелие.

[Allent]

Вопрос спорный. Как пример Украина.

Вопрос бесспорный. Нации пришли на замену вассалитету как способ сбора ренты. Изменится структура власти изменится и структура общества.

[zeroman]

Ну, это Библия. И не только Евангелие.

Это библейский финал. После этого всё будет уже не важно. А до этого каждая нация будет выживать как может сосредотачивая на это свой потенциал. И учавствовать в этом будут только лучшие её националистические силы понимающие, что нужно для нации.

[DanielAlievsky]

Тогда что мы в "данном случае" обсуждаем? То что неважно? Зачем?

Чего не знаю... Я начал с того, что предложил обсудить электричество Не вижу смысла в самой теме: "отношение к национализму" столь же расплывчатое понятие, как и отношение к электричеству.

[Allent]

Не вижу смысла в самой теме: "отношение к национализму" столь же расплывчатое понятие, как и отношение к электричеству.

Предположу что вы правы. Без консенсусного определения что такое "национализм" обсуждение смысла не имеет.

[Allent]

И учавствовать в этом будут только лучшие её националистические силы понимающие, что нужно для нации.

Полагаешь что идеи чучхе вечны?

[zeroman]

Полагаешь что идеи чучхе вечны?

отвали.....

[Allent]

отвали.....

Ты главное не стесняйся в выражениях своих убеждений.

[Denn Sandy]

отвали.....

Заметьте, как оно перевозбудилось и мечется по всем темам.

[zeroman]

Чего не знаю... Я начал с того, что предложил обсудить электричество Не вижу смысла в самой теме: "отношение к национализму" столь же расплывчатое понятие, как и отношение к электричеству.

Это как базовые проекты независимости государства. Скажем моему государству не хватает атомной электростанции. Промышленность растёт и государство вынуждено импортировать электроэнергию. Из страны уходят деньги которые могли бы работать на благо экономики. А дешёвая атомная электроэнергия могла бы заметно поднять платежеспособность населения переведи обогрев всеё комуналки на дешёвую эл. энергию.

[Allent]

Заметьте, как оно перевозбудилось и мечется по всем темам.

И по этой причине ты за мной сюда прискакал на деревянном конике?

[zeroman]

Заметьте, как оно перевозбудилось и мечется по всем темам.

ребёнок лезет в глаза... забейте... меньше внимания и всё наладится.)

[Denn Sandy]

ребёнок лезет в глаза... забейте... меньше внимания и всё наладится.)

Уже забил. Пусть сидит там, где ему и место.