Твитнуть
Не согласен со сказанным, что у плазмы лучше четкость. Четкость как раз лучше у кристаллических (LCD), и яркость тоже, а вот передача цвета лучше у плазмы. Мне так в магазине и объясняли, что если нужна яркость и четкость (+ надежность), то надо брать LCD, а если важна сочность и реалистичность цветов - то плазма. Но на плазму обязательно брать гарантию, "ибо горять". LCD намного надежней, и их можно рисковать брать без гарантии, а это экономия в 400$
На все лучше брать гарантию, потому что если что-то случится, ремонт стоит очень дорого.
У обоих плазмы и LCD 60 000 часов жизни. Но это очень молодые технологии - еще на практике это не доказано.
Если у вас будет подключена плэйстэйшэн или другие игры, то плазму брать нельзя. От игр со временем появляются красные точки на экране ( burn out) Они возникают со временем и без игр, но с играми их значительно больше. От них практически нельзя избавиться, хотя в рекламе может говориться, что у них теперь специальная система восстановления. Я была свидетельницей как представитель Samsung пытался это продемонстрировать на плазме в магазине - получше стало, но все ровно много осталось. На всех плазмах после года работы на стенде в магазине появляются эти точки.
В Канаде самые популярные:
1)LCD Sony BRAVIA XBR®. Sony плазму больше не производит ( для Америки во всяком случае.) Это самый дорогой. (Он дорогой не потому что лучше технически, а потому что более известный и броский).
2) Panasonic следующий. Он подешевле и производит оба вида - и плазму и LCD
3) Samsung, Hitachi, LG - не уступают в качестве, но уступают немного в дизайне и цене !!!! первым двум.
Комментарий