искаженное понимание христианства

[dimaB]

существует противоречие между текстом Библии и тому, что сегодня учат в церквях.
в Библии обрисован суровый Бог. который любит праведников, прощает раскаявшихся грешников; но ненавидит нечестивых и истребляет их с земли.
в церквях зачастую учат другому. добренького боженьку, который любит всех. слышал проповедь: в качестве примера праведности обрисовали человека, который образно говоря "утерся" когда ему нечестивые "заплевали всю морду".

в результате вера в Бога превращается в способ смириться для неудачников. бесплатную психотерапию.

как так? посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

[Алексей1984]

посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Взявший в руки меч от меча и погибнет.
Христианские войны тому пример, а всё потому, что именно себя грешником признавать никто не желает.

[dimaB]

Взявший в руки меч от меча и погибнет.
Христианские войны тому пример, а всё потому, что именно себя грешником признавать никто не желает.

ну тут двоякое. вы в курсе, что император Константин, признаный святым православной и католической церковью и стоящий у основания христианства - он утверждал христианство мечом?

- - - Добавлено - - -

Взявший в руки меч от меча и погибнет.
Христианские войны тому пример, а всё потому, что именно себя грешником признавать никто не желает.

я понимаю, что воевать за нечестивую власть - нельзя. но воевать за веру - это правильно. потому что иначе нечестивые уничтожат веру или исказят ее до неузнаваемости.

[Алексей1984]

ну тут двоякое. вы в курсе, что император Константин, признаный святым православной и католической церковью и стоящий у основания христианства - он утверждал христианство мечом?

- - - Добавлено - - -



я понимаю, что воевать за нечестивую власть - нельзя. но воевать за веру - это правильно. потому что иначе нечестивые уничтожат веру или исказят ее до неузнаваемости.

Кто без греха?

[dimaB]

Кто без греха?

вы считаете, что Константин когда воевал за христианство - грешил?
и православная и католическая церковь , признав его святым - грешила?

[ЯОлег]

искаженное понимание христианства
существует противоречие между текстом Библии и тому, что сегодня учат в церквях.
в Библии обрисован суровый Бог. который любит праведников, прощает раскаявшихся грешников; но ненавидит нечестивых и истребляет их с земли.
в церквях зачастую учат другому. добренького боженьку, который любит всех. слышал проповедь: в качестве примера праведности обрисовали человека, который образно говоря "утерся" когда ему нечестивые "заплевали всю морду".
в результате вера в Бога превращается в способ смириться для неудачников. бесплатную психотерапию.
как так? посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Искажённое понимание - это от соответствующего духовного сердечного наполнения. Христа тоже оплёвывали те, кто в гордыне своей мнил себя божьим народом, да только бог и отец их давно уже был дьявол.
Поэтому судить об искренней вере во Христа нужно не по внешности и наружности, которая обманчива, но по духу, который в человеке и по соответствующим этому духу плодам. Первосвященники, законники, книжники и фарисеи тоже внешне выглядели набожными людьми в глазах народа, но вся их набожность - лицемерие и лукавство, так как отнюдь не Божьим духом наполнены были их сердца. Не зря Господь сравнил их с раскрашенными гробами, внешне красивыми, а внутри полными всякой скверны и нечистоты.

Дети Божьи не отвечают злом на зло и не уподобляются в этом злодеям, потому что Божьего духа они и не от мира сего. Тот, кто от мира сего, тот и пропитан всем мирским, через что раб дьяволу. Поэтому и чужда для них иная жизнь, без лжи, шкурной выгоды и насилия, так как в мире сем на этом всё и стоит. Отсюда и не вмещается в них, как можно не отвечать злом на зло, не брать в руки меч, не грызть других, защищая шкуру и имущество своё. И уже уподобляются и служат они своему богу, который даёт им возможность комфортно встраиваться в мир сей и процветать в нём, а бог этот, как известно - князь мира сего.

[dimaB]

Дети Божьи не отвечают злом на зло и не уподобляются в этом злодеям, потому что Божьего духа они и не от мира сего. Тот, кто от мира сего, тот и пропитан всем мирским, через что раб дьяволу. Поэтому и чужда для них иная жизнь, без лжи, шкурной выгоды и насилия, так как в мире сем на этом всё и стоит. Отсюда и не вмещается в них, как можно не отвечать злом на зло, не брать в руки меч, не грызть других, защищая шкуру и имущество своё. И уже уподобляются и служат они своему богу, который даёт им возможность комфортно встраиваться в мир сей и процветать в нём, а бог этот, как известно - князь мира сего.

комфортно встраиваться в мир - это значит как раз не отвечать злом за зло, не напрягаться, не вступать в конфликты, плыть по течению.

отвечают за зло по справедливости - те, кто имеет принципы. если не иметь твердых принципов - то как раз не будешь отвечать на зло, так проще жить. пусть будет жить неинтересно, бедно - зато спокойно, без риска и напряжения.

вера если вы не читали - как раз требует сражаться. но не за личную выгоду, а ради великой цели, ради веры. про Иисуса Навина прочитайте. отрекаться от своего комфорта, спокойствия и рисковать всем, даже жизнью.

[Helg]

посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Откуда такая информация?

[Клантао]

ну тут двоякое. вы в курсе, что император Константин, признаный святым православной и католической церковью и стоящий у основания христианства - он утверждал христианство мечом?

А вы в курсе, что:
- император Константин вообще не утверждал христианство (а только прекратил на него гонения Миланским эдиктом)?
- у основания христианства он никак не мог стоять, потому что оно было основано за триста лет до него?
- католической церковью он (в отличие от его матери) святым не признан - именно потому что нет достоверных сведений о принятии им христианства и крещении перед смертью?
Мне казалось, что это должно быть известно людям, имеющим хотя бы среднее образование...

[Алексей1984]

вы считаете, что Константин когда воевал за христианство - грешил?
и православная и католическая церковь , признав его святым - грешила?

Я знаю одно, но очень верное, кто без граха тот лжец.

[АлексДи]

существует противоречие между текстом Библии и тому, что сегодня учат в церквях....

Да, существует.

...посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Как раз таки верующие Первой Церкви проповедовали без меча в руке и за короткое (исторически) время распространили Евангелие по большей части цивилизованного мира того времени. Ну а потом..а потом началась политика.

[Heruvimos]

существует противоречие между текстом Библии и тому, что сегодня учат в церквях.
в Библии обрисован суровый Бог. который любит праведников, прощает раскаявшихся грешников; но ненавидит нечестивых и истребляет их с земли.
в церквях зачастую учат другому. добренького боженьку, который любит всех. слышал проповедь: в качестве примера праведности обрисовали человека, который образно говоря "утерся" когда ему нечестивые "заплевали всю морду".

в результате вера в Бога превращается в способ смириться для неудачников. бесплатную психотерапию.

как так? посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Ага, а в третью дыбу! " ... у шамана три руки..."

[blueberry]

в результате вера в Бога превращается в способ смириться для неудачников. бесплатную психотерапию.

как так? посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Таки не брали ни меч ни Библию.

Христиане это те, кто одно тело со Христом.

[Пломбир]

вы считаете, что Константин когда воевал за христианство - грешил?

Он не воевал за христианство,он его использовал,потому что язычество себя изжило ,а христианами можно было манипулировать.

и православная и католическая церковь , признав его святым - грешила?

Да он как был язычником ,так и остался.Когда его признали святым?

[Димитрий]

существует противоречие между текстом Библии и тому, что сегодня учат в церквях.
в Библии обрисован суровый Бог. который любит праведников, прощает раскаявшихся грешников; но ненавидит нечестивых и истребляет их с земли.
в церквях зачастую учат другому. добренького боженьку, который любит всех. слышал проповедь: в качестве примера праведности обрисовали человека, который образно говоря "утерся" когда ему нечестивые "заплевали всю морду".

в результате вера в Бога превращается в способ смириться для неудачников. бесплатную психотерапию.

как так? посмотрите на прошлое. сегодня люди знают про Иисуса только потому , что верующие прошлого брали "в одну руку Библию а в другую меч".

Существует даже больше проблем. Одни имеют представление о карающем Иегове, который жаждет мести, и для того, чтобы ее утолить, производит то карательные операции, то Сына своего посылает, чтобы на нём свою ярость излить. Противоположность этому - те воззрения, когда Богу безразлично, что человек делает, и что Ему важно только уверенность человека в том, что Господь за него пострадал.

Из того, что второе является искажением, не следует еще, что и первое понимание адекватно.

Поэтому желательно не следовать никакому неверному пониманию.