Бог - Личность?

[Ольга Владим.]

11 Бог наш на небесах; творит все, что хочет.
12 А их идолы - серебро и золото, дело рук человеческих.
13 Есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
14 есть у них уши, но не слышат; есть у них ноздри, но не обоняют;
15 есть у них руки, но не осязают; есть у них ноги, но не ходят; и они не издают голоса гортанью своею.
(Пс.113:11-15)

15 Идолы язычников - серебро и золото, дело рук человеческих:
16 есть у них уста, но не говорят; есть у них глаза, но не видят;
17 есть у них уши, но не слышат, и нет дыхания в устах их.
18 Подобны им будут делающие их и всякий, кто надеется на них.
(Пс.134:15-18)

То есть - у Бога есть и глаза и уши и уста и ноздри - Он видит, слышит, говорит, обоняет - в отличие от идолов.

[Лука]

То есть - у Бога есть и глаза и уши и уста и ноздри - Он видит, слышит, говорит, обоняет - в отличие от идолов.

Понимаю. У Вашего бога, как у Зевса, Геры, Посейдона, Афины, Ареса, Афродины, Астарты, Реи, Киббелы, Осириса, Изиды и т.д. есть и глаза, и уши, и уста, и ноздри, и руки и ноги. И они видят, слышат, говорят, обоняют - в отличие от идолов.
Но к Христианству это каким Богом?

[Ольга Владим.]

Понимаю. У Вашего бога, как у Зевса, Геры, Посейдона, Афины, Ареса, Афродины, Астарты, Реи, Киббелы, Осириса, Изиды и т.д. есть и глаза, и уши, и уста, и ноздри, и руки и ноги. И они видят, слышат, говорят, обоняют - в отличие от идолов.
Но к Христианству это каким Богом?

Это богохульство. Не первое. Жалоба модератору. Хотя, слабая надежда, но все же.

[Лука]

Это богохульство

Ваши представления? Нет - это не богохульство. Это ЯЗЫЧЕСТВО прямое и неприкрытое.

Жалоба модератору.

Стучите, мадам, стучите. Почти уверен, что Вы и не в интернете подобное практикуете. Вас бы в Сталинские времена - цены бы Вам не было.

[Ольга Владим.]

Ваши представления? Нет - это не богохульство. Это ЯЗЫЧЕСТВО прямое и неприкрытое.

Стучите, мадам, стучите. Почти уверен, что Вы и не в интернете подобное практикуете. Вас бы в Сталинские времена - цены бы Вам не было.

Лука, Вас несет. И несет не туда. Не лучше ли остановиться, пока не поздно?

[Лука]

Лука, Вас несет. И несет не туда. Не лучше ли остановиться, пока не поздно?

А Вы мне расскажите про "поздно" - может остановлюсь.

[Kolosok]

Понимаю. У Вашего бога, как у Зевса, Геры, Посейдона, Афины, Ареса, Афродины, Астарты, Реи, Киббелы, Осириса, Изиды и т.д. есть и глаза, и уши, и уста, и ноздри, и руки и ноги. И они видят, слышат, говорят, обоняют - в отличие от идолов.
Но к Христианству это каким Богом?

Точно так же, как у Вас и Святой Дух говорит, и Христос и говорит, и видит всё и слышит...
Но, чтобы Бог Любви не имел - это, думаю, уже вершина богохульства... До этого не каждый додумается... Здесь точно христианство и рядом не стояло... В гробу все святые переворачиваются, наверное, от Ваших слов... Да самый отъявленный преступник и убийца хоть что-то имеет в себе человеческое, хоть кого-то любит... Совсем потеряли Божий страх, Лука...

[Ольга Владим.]

А Вы мне расскажите про "поздно" - может остановлюсь.

Поздно - когда Господь останавливает.

[Лука]

Поздно - когда Господь останавливает.

Это Вам так кажется ибо Вы Бога не знаете. Бог меня и ведет, и останавливает, и направляет, и вразумляет, и наказывает, и поощряет. Мой Бог - не божок с ушками, ручками, ножками, носиком и глазками. Бог истинный видит без глаз, слышит без ушей и управляет миром без рук и ног. Мой Бог любит и ненавидит, дарует жизнь, любовь, веру и отбирает их у тех, кто ими пренебрегает. Но Вам такого Бога не понять ибо веры Он Вам не даровал, а боговедения - тем более.
Написали жалобу? Ждите ответа.

[Якто]

Якто

Любому здравомыслящему человеку знающему, что ЛИЧНОСТЬ 1) человек как субъект отношений и сознательной деятельности. 2) Устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена общества или общности. Понятие личность отличают от понятий индивид и индивидуальность

Современная энциклопедия

Вы перевели стрелки на человека , на личность в рамках человека. Это раз.
И два. Классически приведенное вами определение это не определение , а гипотеза. И если гипотеза доказана , она могла бы стать определением. А пока....это у вас гипотеза , в лучшем случае конвенция - если с вами согласны.

У Бога. Для появления личности нужен социальный контекст, а для этого нужны как минимум двое.

Неужели...для появления чего то реального жизненного требуется соответственно жизнь. В данном случае частная-личная жизнь. Если бы оечь шла о студенте или ученом , то соответственно требовалась бы студенческая и научная жизнь и т.д..
Имеет ли Бог частную жизнь? Безусловно.

До начала Творения не было ничего и никого, кроме Бога.

Вы противоречите сами себе. Не было никого и таки был Бог.

Почему никем?

Потомучто по вашей гипотезе не было никого.

Творил Бог.

Если никого не было , то и никто и не творил. Тем более , что :

Но слово "Бог" придумал не Бог, а люди.[]

)

Потому, что до начала Творения не было ни субъектов, ни объектов. Все, что нам нужно знать о Боге изложено в Библии. А Кем Он был до начала Творения мы знаем только то, что был Бог. Но о Боге до начала Творения мы не знаем ничего.

К примеру. От того что вы не знали о ядерных реакциях не следует , что ядерных реакций не было до того , как вы узнали про это.
Так же и с субъективностью. От того и пр.....потому говорить , что не было субъективности у вас нет никаких оснований.
А вот с объективностью проще , поскольку познано тн творение из ничто.

Пс.. Более того лично вы противоречите сами себе. Вы утверждаете , что Бог ипостасен. И далее говорите , что до некоего момента Бог не личность. Где то я уже слышал эту шутку.

[Kolosok]

Это Вам так кажется ибо Вы Бога не знаете. Бог меня и ведет, и останавливает, и направляет, и вразумляет, и наказывает, и поощряет. Мой Бог - не божок с ушками, ручками, ножками, носиком и глазками. Бог истинный видит без глаз, слышит без ушей и управляет миром без рук и ног. Мой Бог любит и ненавидит, дарует жизнь, любовь, веру и отбирает их у тех, кто ими пренебрегает. Но Вам такого Бога не понять ибо веры Он Вам не даровал, а боговедения - тем более.
Написали жалобу? Ждите ответа.

Вы, по-моему, извините, но уже заврались окончательно... То у Вас Бог любит, то не любит... Если Ваш Бог любит и дарует любовь, то почему же Вы проповедуете здесь некое НИЧТО, которое Вы называете Богом, и которое у Вас не имеет ни Любви, ни Мудрости - НИЧЕГО?
У Вас что, Лука, раздвоение личности или от радости, что Вы стали пророком этого Бога, помутнение разума произошло?

19 Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?
(Чис.23:19)

Бог был всегда, есть и будет Любовью, и Он не изменяется, в зависимости от Ваших определений личности, чтобы то иметь Любовь, то не иметь Её, чтобы то быть Личностью, то не являться Ею. Бог есть Любовь. Это самая большая христианская ценность, на которую Вы здесь покушаетесь, не имея мудрости и понимания того, как и где использовать свои знания. И если бы Ваш Бог Вас вразумлял, то Вы бы не писали подобных нелепостей о Нём. Может через людей Ваш Бог и хочет Вас вразумить, но Вы никого не слышите кроме себя и своих речей...

[Якто]

Понимаю. У Вашего бога, как у Зевса, Геры, Посейдона, Афины, Ареса, Афродины, Астарты, Реи, Киббелы, Осириса, Изиды и т.д. есть и глаза, и уши, и уста, и ноздри, и руки и ноги. И они видят, слышат, говорят, обоняют - в отличие от идолов.
Но к Христианству это каким Богом?

Иисус говорил , вы храм божий и дух божий живет в вас. Так какие глаза и уши имеет Бог? Неужели как у идолов.....))

[Лука]

Якто

Вы перевели стрелки на человека , на личность в рамках человека.

А других нечеловеческих рамок и определений личности не существует. И Бог стал личностью (Личностями) только потому, что человек, которому Он явил Себя в рамках Личностей, создан Им по Его образу и подобию. Так что стрелки переводить некуда

Классически приведенное вами определение это не определение , а гипотеза.

Могу привести Вам еще 5-6 таких же определений из разных академических источников. А такое количество идентичных определений уже не гипотеза , а факт.

И если гипотеза доказана , она могла бы стать определением.

Уже стала.

Имеет ли Бог частную жизнь? Безусловно.

Бог все имеет

Вы противоречите сами себе. Не было никого и таки был Бог.

Бог не есть кто-то или что-то, субъект или объект, нечто или ничто. Поэтому никакого противоречия нет. Просто Вы не в состоянии вместить то, что я пишу.

Более того лично вы противоречите сами себе.

Но Вы ни разу не смогли этого доказать.

Иисус говорил , вы храм божий и дух божий живет в вас. Так какие глаза и уши имеет Бог?

Никаких. Это бог Ольги К. их имеет, как она утверждает. А на тех, кто с ней не согласен стучит администрации форума. Видимо правда действительно "глаза колет".

Вы утверждаете , что Бог ипостасен. И далее говорите , что до некоего момента Бог не личность.

Ваша проблема в том, что для Вас Бог аналогичен предмету с неизменными качествами - формой, цветом, объемом и т.п. Бог есть, был и будет Богом Всемогущим, бессмертным и в этом он неизменен. А в остальном Он волен стать кем захочет. Бог не был Личностью пока не появился социум. Бог не воипостазировался, пока в этом не возникло необходимости.
Бог может обретать любые сотворенные Им качества и формы ибо Он Всемогущ и может все. В том числе совершать ошибки и раскаиваться в них, творить добро и наводить зло, любить и ненавидеть.
Ваше дело - знать чего Бог от Вас хочет. А что Он из Себя представлял до творения понимают только те, кому Он это открыл. Слава Богу, на этом форуме таковые есть, но Вы, к сожалению к ним не принадлежите. Надеюсь Вы не станете подобно Колоску закатывать истерики по этому поводу?

[Якто]

А других нечеловеческих рамок

Это у вас гипотеза , которую вам и доказывать.

. И Бог стал личностью (Личностями) только потому, что человек, которому Он явил Себя в рамках Личностей, создан Им по Его образу и подобию.

Это классическая гипотеза-вариант иудаики. Только вместо второго адама говорится о первом. У вас только нет других риантов.

Так что стрелки переводить некуда

Тем не менее вы постояно переводите стрелки на гипотезы , которые ничем и никем не доказаны.

Могу привести Вам еще 5-6 таких же определений

[/QUOTE]
Очередной перевод стрелок. Констатация факта. Вам привет от Йицхака.

из разных академических источников. А такое количество идентичных определений уже не гипотеза , а факт.

Уже стала.

Блаблабла. Наука доказала , что Бога нет? Или как©.

[/
Бог все имеет

Тем паче. Хотя конкретно вы не ответили на вопрос. Имеет ли Бог частную жизнь?

Бог не есть кто-то или что-то, субъект или объект, нечто или ничто

Очередная гипотеза. Я же показал вам дважды на соотношение объективного и субъективного в Боге. Почувствуйте разницу©

Просто Вы не в состоянии вместить то, что я пишу.

Гипотеза. При том вы флеймите и переходите на личность меня любимого.

Но Вы ни разу не смогли этого доказать.

Доказал дважды. При том вы оказались редким жирафом , что до вас не дошло и со второго раза. Констатация факта.

Никаких. Это бог Ольги К. их имеет, как она утверждает.

А бог Луки имеет сына и не имеет глаз и ушей? Инвалидно как то. Сочувствую в ваших вмещениях.

Ваша проблема в том,

Это ваши проекции. Вы постоянно обсуждаете ваши траблы под видом траблов других. И ужо не смешно.

[Лука]

Якто

Это у вас гипотеза , которую вам и доказывать.

Вы можете любой академический термин назвать гипотезой или моими проекциями. Но от этого он фактом быть не перестанет. Поэтому тему гипотез, которую Вы размазали по форуму, не комментирую. А кроме "перевода стрелок" и "гипотез", как оказалось, других вариантов у Вас нет.

Хотя конкретно вы не ответили на вопрос. Имеет ли Бог частную жизнь?

Глупейший вопрос. Бог Всемогущ и имеет все, чего захочет. А захочет ли Он частную жизнь, новый народ или новую галактику зависит только от Него.

вы флеймите и переходите на личность меня любимого. При том вы оказались редким жирафом

А я надеялся, что истерик не будет. Примите мои соболезнования.