кто так строит?

[Кадош]

=======================

Да, басар - это мясо, этот-же корень у глагола благовествовать.
И что???
Я, например, когда у меня дома на столе есть мясо - радуюсь. Это плохо???

[Бондарькофф]

Я, например, когда у меня дома на столе есть мясо - радуюсь. Это плохо???

это типично-показательно..

[Истомин Саша]

Да, басар - это мясо, этот-же корень у глагола благовествовать.
И что???
Я, например, когда у меня дома на столе есть мясо - радуюсь. Это плохо???

не ошибетесь, если будете поступать по совести, иначе будет несварение желудка.
некоторые всю жизнь последствия расхлебывают

[Кадош]

это типично-показательно..

А, т.е. вы видимо плачете, когда на столе мясные блюда...

[Кадош]

не ошибетесь, если будете поступать по совести, иначе будет несварение желудка.

Вспомниается юморист:
-А у вас что болит? ... Голова-а-а...
-А что назначили? ... уколы-ы-ы-ы...
-А куда??? ... Подумать, какая связь???

Интересно, какая связь между совестью и желудком????

[valentin1964]

ваше мнение чем мы освящены "открытыми ушами" или "принесением тела"?

кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО освящен - тот знает - чем ... просто никак не могу понять сути вопроса ... шо то недоступное для меня ... где тут тема для дискуссии ?

[Бондарькофф]

кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО освящен - тот знает - чем ... просто никак не могу понять сути вопроса ... шо то недоступное для меня ... где тут тема для дискуссии ?

видимо это оттого, что "знающий не спорит, а спорящий не знает"..

[Бондарькофф]

Да, басар - это мясо, этот-же корень у глагола благовествовать.И что?

очевидно таким вот образом (несколько шифрованно) открытое \к благо-вестию\ УХО и запараллелили с приготовленным \мясом\ТЕЛОМ... ловко..ДА? а может это просто ОШИБКА ПЕРЕВОДЧИКА (а вдруг - одна из многих??)

[Кадош]

очевидно таким вот образом (несколько шифрованно) открытое \к благо-вестию\ УХО и запараллелили с приготовленным \мясом\ТЕЛОМ... ловко..ДА? а может это просто ОШИБКА ПЕРЕВОДЧИКА (а вдруг - одна из многих??)

Ну и что??? Все ведь прекрасно понимают о чем речь... И как один перевод может противоречить второму, я чёт не пойму...
Дополнять - дополняет, а как противоречит-та????
Не, Бондарькофф, я-ж не переводы отстаиваю. Вы ж как бы должны знать, что я как раз ратую за чтение на исходнике...
Просто данное место вы какое-то неудачное выбрали. ИМХО.
Если более другие, более нехорошие...
А это наоборот, только объемнее проявляет всё описываемое.

[Бондарькофф]

Ну и что??? Все ведь прекрасно понимают о чем речь... И как один перевод может противоречить второму, я чёт не пойму...
Дополнять - дополняет, а как противоречит-та????Не, Бондарькофф, я-ж не переводы отстаиваю. Вы ж как бы должны знать, что я как раз ратую за чтение на исходнике...Просто данное место вы какое-то неудачное выбрали. ИМХО.
Если более другие, более нехорошие...А это наоборот, только объемнее проявляет всё описываемое.

Я к этому тоже склоняюсь. Но феноменально, если таковое расширение смысла случилось благодаря банальной оплошности толмача...

[Двора]

Вспомниается юморист:
-А у вас что болит? ... Голова-а-а...
-А что назначили? ... уколы-ы-ы-ы...
-А куда??? ... Подумать, какая связь???

Интересно, какая связь между совестью и желудком????

Вы знаете есть связь.
Суды Божьи они разнообразные и в виде несварения желудка тоже бывают.
Перестал бодрствовать , увлекся пустым и может перестать работать желудок.
Не у всех в этом случает он останавливается,
у кого то что другое болит.
Но плоть страдает это однозначно.

[Бондарькофф]

Вы знаете есть связь.Суды Божьи они разнообразные и в виде несварения желудка тоже бывают.Перестал бодрствовать , увлекся пустым и может перестать работать желудок.Не у всех в этом случает он останавливается,у кого то что другое болит.Но плоть страдает это однозначно.

да вряд ли здравій заспорит.. львиная доля хворей - психо-соматических корешков.. перефразируя: мєнс сана? - И корпоре сана!

[ДмитрийВладимир]

Жертвы и приношения Ты не восхотел; Ты открыл мне уши; всесожжения и жертвы за грех Ты не потребовал.
Тогда я сказал: вот, иду; в свитке книжном написано о мне:
я желаю исполнить волю Твою, Боже мой, и закон Твой у меня в сердце.
(Пс.39:7-9)

Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне.
Всесожжения и [жертвы] за грех неугодны Тебе.
7 Тогда Я сказал: вот, иду, [как] в начале книги написано о Мне, исполнить волю Твою, Боже.
8 Сказав прежде, что "ни жертвы, ни приношения, ни всесожжений, ни [жертвы] за грех, - которые приносятся по закону, - Ты не восхотел и не благоизволил",
9 потом прибавил: "вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое, чтобы постановить второе.
10 По сей-то воле освящены мы единократным принесением тела Иисуса Христа.
(Евр.10:5-10)

доВОЛЬНО ВОЛЬНО "перевели" священные писания ВЗ в священные писания НЗ.. как считаете: что ЭТО поэтическая халатность или богословская хитрость?ваше мнение чем мы освящены "открытыми ушами" или "принесением тела"?

Типа вера от слышания, то есть человек внял откровения Божьи. Принесение тела в жертву ради спасения рода человеческого. Находите повод поржать, это если в уме пусто после прочтения слова Божьего.

Вы же выслушайте значение притчи о сеятеле:
ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его вот кого означает посеянное при дороге.
А посеянное на каменистых местах означает того, кто слышит слово и тотчас с радостью принимает его;
но не имеет в себе корня и непостоянен: когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняется.