Понятием "Бог" описывается сущность, положение, власть или что-то ещё?

[Молокан]

И чоооо?
Вы как я понимаю, пытались разъяснить , что значит слово Б-г?

Правильно понимаете, только вот тьму вашу непробить очки снимите слишком приблатнились высокомерие слепит.

чооо!? а ничоооо!

Болда ты деревенская тьма ты непробудная, почто сын блудный ходишь по мертвым буквам и думаешь там в буковках Бога найти? слуша прелюбодейный род вам знать что есть бог неположено вы идите к отцу вашему дьяволу но вас чоооканть научил он вас собой в огонь примет погорите так с милион лет авось чооокать перестанете.

Слово было у Бога и Слово было Бог а ты тьма кршмешная очнись от чоооо!

Мир был сотворен словом и тому кто имел это слово вернее тому кому Бог доверял Слово и верял ему Слово тот становился Богом. таак как знал устройсво этого мира который и произошел от слово, понимаешь болда ты деревенская, или нет?

[free_kick]

Как справедливо заметил Фридрих Ницше понятие Бог вообще неопределимо.-"К Богу неопределимо ни одно понятие, имеющее социальное происхождение." - Так называемые базовые понятия неопределимы.Как например определить зеленый цвет? Можно конечно сказать колебания волн определенной частоты приводят к восприятию человеком того, что он называет зеленым цветом. Но это колебания а не цвет.Если например вы не видели никогда зеленого цвета, как вам его ни описывай, всё равно не поймете, пока сами его не увидите. Вы можете лищь косвенно о нем узнать например так : трава зеленого цвета, и пойти ПОСМОТРЕТЬ !!! на траву. Дети скорее всего так и узнают о зеленом цвете и поначалу ассоциируют его стравой или с какой другой игрушкой которую ему принесли родители,пока не узнают что не только трава или игрушка имеет такое же свойство зрительного восприятия. Так что понятие Бог каждый определяет сам согласно своему мировоззрению, интеллекту, образованию и оно никогда не будет адекватно отображать истину, но лишь какое то её косвенное частичное неизмеримо малое проявление относительно всеобъемлещего целого. Посколько понятие Бог всеобъемляще,безгранично то и для его точного описания необходимо будет использовать бесконечное число определений и все они будут верны

[lehalena]

Вообще то слово Б-г означает Судья.
Будете как боги, т е сможете судить, рассуждать.
Но это так же и Его имя: Господь Б-г имя Мое.
В псалмах как раз говориться : вы - боги, т е судьи. А про идолов, что они не боги в сущности, т е не имеют права судить.
Такое право есть только у верховного Судьи: судить мир, и такое право Он дал сынам человеческим, т е возможность проводить суд на земле. Эта одна из граней нашего подобия образу Божию. Тогда как ангелы не имеют подобного права, но падшии ангелы присвоили себе такое право, когда требуют поклонения себе от человека (поклонение идолам, бесам и т д).

Спасибо....ваши мысли очень интересны....

[lehalena]

Как справедливо заметил Фридрих Ницше понятие Бог вообще неопределимо.-"К Богу неопределимо ни одно понятие, имеющее социальное происхождение." - Так называемые базовые понятия неопределимы.Как например определить зеленый цвет? Можно конечно сказать колебания волн определенной частоты приводят к восприятию человеком того, что он называет зеленым цветом. Но это колебания а не цвет.Если например вы не видели никогда зеленого цвета, как вам его ни описывай, всё равно не поймете, пока сами его не увидите. Вы можете лищь косвенно о нем узнать например так : трава зеленого цвета, и пойти ПОСМОТРЕТЬ !!! на траву. Дети скорее всего так и узнают о зеленом цвете и поначалу ассоциируют его стравой или с какой другой игрушкой которую ему принесли родители,пока не узнают что не только трава или игрушка имеет такое же свойство зрительного восприятия. Так что понятие Бог каждый определяет сам согласно своему мировоззрению, интеллекту, образованию и оно никогда не будет адекватно отображать истину, но лишь какое то её косвенное частичное неизмеримо малое проявление относительно всеобъемлещего целого. Посколько понятие Бог всеобъемляще,безгранично то и для его точного описания необходимо будет использовать бесконечное число определений и все они будут верны

Но раз уже та личность, которая стоит за этим понятием уже определена словом Бог, значит и и само понятие можно каким-то оброзом определить....

[Toivo]

Но раз уже та личность, которая стоит за этим понятием уже определена словом Бог, значит и и само понятие можно каким-то оброзом определить....

Можно-то можно, только вот проблемка : "Бога не видел никто никогда" Это Иоанн пишет. Очень многие к тому же и не слышали Его голоса. И как определить невидимое и неслышимое?

1) Через творение. Только что мы увидим в творении? В принципе весь спектр мнений уже высказан от пантеизма (Бог во всём) до атеизма (мир сам по себе). Павел пишет то, что среднему человеку дано через разум узнать о Боге через мир: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны". В принипе не видя Бога мы можем судить о Его силе, могуществе и невообразимых способностях и о том, что Он имеет божественную природу - природу иную, чем знакомый нам тварный мир. К чести философов - они "нашли" невидимого Бога! Но вот незадачка - и что теперь? Как нам к этому открытию отнестись? Ну есть - и есть, нам-то что? Действительно, как от нас всегда далеко невидимое и неслышимое, не вошедшее в крговорот нашеё суеты. Как далеки от нас жители Ямайки, так далёк от нас и Бог и так же и нужен. Человечество проигнорировало это открытие Творца мира.

2) Откровение. Бог Отец. Отец = значит Он не забыл нас, Он заботится о Нас, и ... Интересно, всё идёт естественным порядком - и где же Его забота? Как к этому откликнется человек? Как сирота. Или человека заденет это слово о Боге - Отце, или человек выставит Ему претензии и санкции нелюбви за... сироство с сём мире преданном злу. Статистически больше последних. Нужен нам такой Отец, одним словом.

3) Сын Божий. То, что Иисус пришёл видимым образом и пришёл спасти всех людей и пожертвовал Собой за нас - такое отрицать может только безумец. Причём не от городсти ума, а от того же ожесточения сердца. Это глубинная тема сердца - нам плохо, мы оставлены и Он ещё и пришёл на нас таких негодяев посмотреть - такой беленький, чистенький и ручки не замарал! Плохо царскому сыну в хорошем костюме и с золотыми часами вруг оказаться в 13-м квартале. Одни конкретные ребята Его окружили, раздели, избили и повесили как собаку. А другие говорят: не знаем, не видели, не слышали. Не было такого, не приходил... А кто приходил? Говорят, его звали Иисус. То ли пророк, то ли чудотворец, пришёл посмотрел как мы тут и ушёл. Не знаем. Не видели...

4) Суд. В принипе каждый вор знает, что по нему тюрьма плачет. Но... авось как-нибудь пронесёт, нас же грешников много - неужели Бог всех посадит? А вдруг не посадит - жалко станет - одного негодяя не жалко, а если всё человечество, а? И детей малых? А вдруг можно откупиться? Заплатил судье взятку - и гуляй смело. Простит? А за что? Ну если я хороший человек, уважаемый, то возможно и есть за что прощать. А если... то вроде и не за что... Лучше об этом не думать совсем...

5) Свидетели. Кто в 13-м квартеле любит свидетей убийства Иисуса из Назарета, поднимите руки! Никого... Стать свидетелем - это как в г-но наступить. Не знаешь теперь как отмыться, вроде как враг стал браткам. Нет бы шито крыто - а вот те на - и свидетель... Настучит ведь... Хотя кому? Плиции-то в 13-м квартале нет! А всё равно неприятно быть свидетелем.

[free_kick]

Один философ заметил: чтобы определить понятие бесконечности, её надо познать для чего надо в свою очередь самому быть бесконечным

[Toivo]

Интересно, а у него получилось стать бесконечным?

[Andytime]

Правильно понимаете, только вот тьму вашу непробить очки снимите слишком приблатнились высокомерие слепит.

чооо!? а ничоооо!

Болда ты деревенская тьма ты непробудная, почто сын блудный ходишь по мертвым буквам и думаешь там в буковках Бога найти? слуша прелюбодейный род вам знать что есть бог неположено вы идите к отцу вашему дьяволу но вас чоооканть научил он вас собой в огонь примет погорите так с милион лет авось чооокать перестанете.

Слово было у Бога и Слово было Бог а ты тьма кршмешная очнись от чоооо!

Мир был сотворен словом и тому кто имел это слово вернее тому кому Бог доверял Слово и верял ему Слово тот становился Богом. таак как знал устройсво этого мира который и произошел от слово, понимаешь болда ты деревенская, или нет?

1. я женского рода
2. вы хамите
3. пишите не по теме
4. это прекрасно, что вы умеете читать и даже читаете библию , прочитайте немного больше, чтобы рассуждать о данном предмете
5. благословений вам от Господа

[Молокан]

1. я женского рода
2. вы хамите
3. пишите не по теме
4. это прекрасно, что вы умеете читать и даже читаете библию , прочитайте немного больше, чтобы рассуждать о данном предмете
5. благословений вам от Господа

эй женский род, чооокать вроде как отучились, а вот бабский ум не для того что бы учить мужчину или даже советовать ему что делать, молча читайте и спрашивайте своего мужа пусть учит вас он.

ваше чооо породило хамсвто ваше невежество вам вернулась. так что пеняйте на себя. бабе дома нужно сидеть а не мужиков учить -понятно выразился?

[ahmed ermonov]

Есть в Писаниях упоминание о том, что каждый свободнорожденный человек знает, кто есть Бог. Знает настолько насколько может вместить человеческая сущность. Это понятие может быть описано со сущностью, положением, властью и много чем.
Мир!

[VladK]

lehalena

Но раз уже та личность, которая стоит за этим понятием уже определена словом Бог, значит и и само понятие можно каким-то оброзом определить....

Вы для начала попробуйте определить хотя бы, что такое человеческая личность. Может тогда и с понятием "Бог" станет понятнее.

[Ihtius]

Правильно понимаете, только вот тьму вашу непробить очки снимите слишком приблатнились высокомерие слепит.

чооо!? а ничоооо!

Болда ты деревенская тьма ты непробудная, почто сын блудный ходишь по мертвым буквам и думаешь там в буковках Бога найти? слуша прелюбодейный род вам знать что есть бог неположено вы идите к отцу вашему дьяволу но вас чоооканть научил он вас собой в огонь примет погорите так с милион лет авось чооокать перестанете.

Слово было у Бога и Слово было Бог а ты тьма кршмешная очнись от чоооо!

Мир был сотворен словом и тому кто имел это слово вернее тому кому Бог доверял Слово и верял ему Слово тот становился Богом. таак как знал устройсво этого мира который и произошел от слово, понимаешь болда ты деревенская, или нет?

Если "кто то" не разумеет писание и пытается обвенить других, что они через них пытаются познать и исполнить волю Всевышнего: Благословен Он. То они тем самым выставляют себя неуными.

[Молокан]

Если "кто то" не разумеет писание и пытается обвенить других, что они через них пытаются познать и исполнить волю Всевышнего: Благословен Он. То они тем самым выставляют себя неуными.

Дело совсем не в том кто умен а кто нет

А в том что высокомерные наученые правильно ставить в слова буковки свысока смотрят на протяка который излогает понимаение о Боге и тыкают в - ЧОООО!!

Вот таким чоокам положена зогрождать уста что бы не привозносились над крестом Христовым, а он был простой плотник и апостолы неучились мудростям мира сего но знали Бога.

Посему прошу гордецам опустить головы и понять что писание Бог преподносил не через професоров а чрез обычных пастухов и рыбаков и прочих простых людей.

Поэтому вот таким умникам непонять простоту Бога который говорил языком обычных людей преподносил им слово доступное пониманию, но сегодня кто не в галстуке тот вроде как темнота а если воротник накрахмалет то в нем люди ищут пути познания и выстовляют его как авторитет.

У н7ас есть простая формула и изложена в Евангелии от Иоанна читайте

И Слово было Бог и стало плотью, а потом и умерло и воскресло в Духе.

неужели вы все еще ищите пути познания?!

Словом Бог небеса сотворил и весь древний мир сотворен Словом, и тому которому была вручена эта премудрость познания Слова становился Богом.

Иисус ясно об этом говорил, " тому кому Бог верил Слово Он называет их Богами и не нарушается Слово"

Слово как закономерность взаимосвязий, слово как Бог который образует и придает формы дает им дыхание и жизнь и все это посредсвом Слова, и мир который был погиб водою так как Бог сравнивает Слово и воду в одном понимании.

[Ihtius]

Дело совсем не в том кто умен а кто нет
А в том что высокомерные наученые правильно ставить в слова буковки свысока смотрят на протяка который излогает понимаение о Боге и тыкают в - ЧОООО!!
Вот таким чоокам положена зогрождать уста что бы не привозносились над крестом Христовым, а он был простой плотник и апостолы неучились мудростям мира сего но знали Бога.
Посему прошу гордецам опустить головы и понять что писание Бог преподносил не через професоров а чрез обычных пастухов и рыбаков и прочих простых людей.
Поэтому вот таким умникам непонять простоту Бога который говорил языком обычных людей преподносил им слово доступное пониманию, но сегодня кто не в галстуке тот вроде как темнота а если воротник накрахмалет то в нем люди ищут пути познания и выстовляют его как авторитет.
У н7ас есть простая формула и изложена в Евангелии от Иоанна читайте
И Слово было Бог и стало плотью, а потом и умерло и воскресло в Духе.
неужели вы все еще ищите пути познания?!
Словом Бог небеса сотворил и весь древний мир сотворен Словом, и тому которому была вручена эта премудрость познания Слова становился Богом.
Иисус ясно об этом говорил, " тому кому Бог верил Слово Он называет их Богами и не нарушается Слово"
Слово как закономерность взаимосвязий, слово как Бог который образует и придает формы дает им дыхание и жизнь и все это посредсвом Слова, и мир который был погиб водою так как Бог сравнивает Слово и воду в одном понимании.

Речь не идёт кто умён, а кто нет. Речь идёт о том понимает ли человек Писание или нет. Если человек не разумеет что написанно в Книге и пытается выставить своё представление о том что там написанно, тому кто понимает смысл Писаний, получается в следствии обвенение понимающего: в гордыне, в том что писание отменено и.т.д. Обвеняя других в чём либо посмотри на себя, надо быть совершенным что бы обвенять других. Ибо человек видит свои недостатки в других и пытается исправить эти недостатки в других, а не в себе.
Насчёт пастухов и рыбаков.
Возьмём нескольких:
Авраам пастух, я не думаю что столь богатый человек был не грамотный.
Моисей пас овец имел лучшее образование египта.
Список можно продолжать но что это изменит.
Слово под которым вы подразумеваете Бог, можно перевести не в одном значении. Незная этого можно по филосовтвовать и создать новую религию где много богов. Перевод это всеголишь толкование не передающее оттенки и полные смысловые значения, вложенные в то или иное слово.
Познать полноту Бога не возможно, мы можем только частично узнать, ито только в его проявлениях в нашем мире и через познание Его воли дарованной в Писаниях.
Поясните ваше последнее предложение, уж дюжа замудрёное.

[Молокан]

Поясните ваше последнее предложение, уж дюжа замудрёное.

Мудрость и образованность разные понятия по определению, образованный человек от слова - получивший вследсвии некоторых устоявшихся традиций образ который выливается в понимание событий вкусов и в определениях добра и зля восприятия на слух мелодии илим созерцания предметов .. одним словом - культура, а культура в ограномии однозначнао понимается в предмете если посеял кукурузу то жать будешь кукурузу.

Так вот мудрость есть осознание культуры, образа или обоазования. вообщем способность к аналитическому уму который может опелировать к истории в сравнениях времен и традиций в обстоятельсвах, извлекая по нелходимости то ради чего иследовал предмет.

Авраам не был грамотным человеком в понимание нашего времени, книг он не читал, да и читать то было нечего, он жил нормальной жизнью созерцал его окружающий мир ходил по земле наблюдал анализировал вообщем обычный цыган того времени, еврей и цыган это одно и тоже, еврей значит не имеющий пределов оторваный от корня т.е. от племени а оторваный листок погоням ветором. то туда занесет то сюда,

Моисей пас овец он был пастух. а то что он приобрел будучи во дворе фараона смылось временем сколько времени он провел в пося овец тестя? на работу по специальности не возьмут в нынешнее время, да и стар он был по годам что бы пользоваться наукой.

Вам предложено понять одно простое в изложение Иоанна где он говорит следущие , "И Слово стало плотью"

И не надо путать писание и Слово, писание от слово - писать , слово это уже другое оно в втором проявление является речью т.е. имеет звук и третьем или возможно во втором как угодно в прочтении в буквах.

Слово - я бы вам предложил рассматривать онное в оригинале т.е. на языке торы но не знаю будет ли понимание в предложенном,т.е могете вы понимать то что я вам напишу?

только довайте быть простыми зачем нам мудроствовать лукаво, и ненадо смотреть на ник мол молокан - темнота прошлый век.

и не чоооокат ладно