Короче, люди, человек я верующий, скорее христианин, чем кто-либо ещё. Хотя и ислам мне не чужд. До этого читал литературу о религии, что-то близкое к комментариям к библии. Очень интересная, жизнеутверждающая литература, о добре и зле, о боге и антихристе.
Там много ссылок на библию, которую, как раз, я и не читал толком. Вот и решил почитать, прочитал первые 24 главы Ветхого завета. Вот что я извлёк для себя: тот, кого там именуют богом не имеет с моей верой ничего, по-крайней мере мало общего. Не буду отвлекаться на малозначащие моменты, такие как сотворение земли, затем солнца и луны... Какой смысл земле - основе божьего творения вращаться вокруг солнца? Ну, может, это какой-то сложный божий замысел.. А скорее, что подтверждается дальнейшим повествованием - писанина малограмотного человека (по тем временам, когда Ветхий завет писался, это был наверняка очень эрудированный и всесторонне развитый человек). Но, как я уже сказал, это неважно. А вот что я отметил из прочитанного особо:
- зачем богу, который там упоминается, жертвоприношения?
- почему ему же мало одного ягнёнка, подавай 3 телёнка, 3 овцы, 3 козы, 2 голубя?
- почему тот, кто приносит жертву должен убивать этих животных?
- в чём смысл наслаждения того бога запахом поджариваемых животных?
- зачем при жертвоприношении надо ещё кожу снимать с животных?
- зачем тому богу предлагать человеку сжечь своего здорового сына?
- зачем тот человек как скотина не задумываясь делает это? разве это доказательство веры?
- почему там нет ни слова о любви? идеология как в худших советских фильмах: понравилась, похоть взыграла - вот тебе муж и жена. Слава богу, хоть не написано, что разонравилась - разбежались.
- почему женщина там предстаёт либо как предмет, который кто-то взял, кто-то подарил, либо как давалка?
Поначалу я подумал: может это я какую-то сатанинскую библию читаю? Да, нет, посмотрел в другом источнике - то же самое... Ситуацию не спасает даже пример Содома и Гоморры. Как-то не вяжется этот ветхий завет с христианством, или, может, я в чём-то ошибаюсь, может, что-то не так не правильно понял? Но что-то слишком много тогда я не понял. Полистал дальше - до псалтыря мало здоровых мыслей. И воды много.
И последний вопрос: почему церковь не убрала эти главы, если я их правильно понял? Смысл Библии разве поменяется? Если да - то только в лучшую сторону. Хочу знать мнение людей "в теме".
PS: в форуме есть обсуждения подобных тем, люди восновном делятся на принимающих кровожадность: "да, было так до Нового завета, такой божий закон был, мол, и Иисус не исключено, жертвоприношения делал" и на тех, чья тз ближе к моей: "ветхий завет писали язычники, которые считали, что общаться с богом можно только через материальных посредников, жертвоприношение- самый удобный из них". Есть также тз, что живодёрство было вызвано ассиметричным ответом египетской религии, где животные почитались.
Моя тз: ВЗ писал далеко не христианин, а скорее - было несколько авторов, из чьих отрывков или полных произведений и сложили этот самый Ветхий завет. Только я не понял, зачем котлеты с мухами смешали?
Там много ссылок на библию, которую, как раз, я и не читал толком. Вот и решил почитать, прочитал первые 24 главы Ветхого завета. Вот что я извлёк для себя: тот, кого там именуют богом не имеет с моей верой ничего, по-крайней мере мало общего. Не буду отвлекаться на малозначащие моменты, такие как сотворение земли, затем солнца и луны... Какой смысл земле - основе божьего творения вращаться вокруг солнца? Ну, может, это какой-то сложный божий замысел.. А скорее, что подтверждается дальнейшим повествованием - писанина малограмотного человека (по тем временам, когда Ветхий завет писался, это был наверняка очень эрудированный и всесторонне развитый человек). Но, как я уже сказал, это неважно. А вот что я отметил из прочитанного особо:
- зачем богу, который там упоминается, жертвоприношения?
- почему ему же мало одного ягнёнка, подавай 3 телёнка, 3 овцы, 3 козы, 2 голубя?
- почему тот, кто приносит жертву должен убивать этих животных?
- в чём смысл наслаждения того бога запахом поджариваемых животных?
- зачем при жертвоприношении надо ещё кожу снимать с животных?
- зачем тому богу предлагать человеку сжечь своего здорового сына?
- зачем тот человек как скотина не задумываясь делает это? разве это доказательство веры?
- почему там нет ни слова о любви? идеология как в худших советских фильмах: понравилась, похоть взыграла - вот тебе муж и жена. Слава богу, хоть не написано, что разонравилась - разбежались.
- почему женщина там предстаёт либо как предмет, который кто-то взял, кто-то подарил, либо как давалка?
Поначалу я подумал: может это я какую-то сатанинскую библию читаю? Да, нет, посмотрел в другом источнике - то же самое... Ситуацию не спасает даже пример Содома и Гоморры. Как-то не вяжется этот ветхий завет с христианством, или, может, я в чём-то ошибаюсь, может, что-то не так не правильно понял? Но что-то слишком много тогда я не понял. Полистал дальше - до псалтыря мало здоровых мыслей. И воды много.
И последний вопрос: почему церковь не убрала эти главы, если я их правильно понял? Смысл Библии разве поменяется? Если да - то только в лучшую сторону. Хочу знать мнение людей "в теме".
PS: в форуме есть обсуждения подобных тем, люди восновном делятся на принимающих кровожадность: "да, было так до Нового завета, такой божий закон был, мол, и Иисус не исключено, жертвоприношения делал" и на тех, чья тз ближе к моей: "ветхий завет писали язычники, которые считали, что общаться с богом можно только через материальных посредников, жертвоприношение- самый удобный из них". Есть также тз, что живодёрство было вызвано ассиметричным ответом египетской религии, где животные почитались.
Моя тз: ВЗ писал далеко не христианин, а скорее - было несколько авторов, из чьих отрывков или полных произведений и сложили этот самый Ветхий завет. Только я не понял, зачем котлеты с мухами смешали?


Комментарий