Всеобъемлющий Бог
Свернуть
X
-
Это последний писк мнения учёных в области теологии.
Предложите что-то своё, а не трольте, если не нравится.
Критикуя, предлагай. Арбайтен!!!!!
Пока вот...что есть...
- - - Добавлено - - -
Меня часто путают с американцем.
А не с русским. Я обожаю американцев.
А родился в СССР и Украине. Мои мечты были жестоко нарушены.Комментарий
-
Комментарий
-
Вопрос второй - хотите поговорить о СТО и ОТО.
Только я хочу ЛИЧНО с Вами, Вы всё, Эльф, Бендер всё-таки мыслите научно, а тратить время
на балаган - откройте тему, я всё Вам поясню.
Да так вот - откуда взялась куммулятивность законов?
Куммулятивность на эзотерическом языке - всеобщность.
Кто её гарантирует?
- - - Добавлено - - -
В каждом утюге обитает матрица. Война Бога и Люцифера - это война матриц.
Комментарий
-
Женя, откель монады взялись -вопрос первый. Ты ж эзотерик, поймёшь.
Вопрос второй - хотите поговорить о СТО и ОТО.
Только я хочу ЛИЧНО с Вами, Вы всё, Эльф, Бендер всё-таки мыслите научно, а тратить время
на балаган - откройте тему, я всё Вам поясню.
Да так вот - откуда взялась куммулятивность законов?
Куммулятивность на эзотерическом языке - всеобщность.
Кто её гарантирует?
По ТО я уже открывал тему. Бесполезно.
Если у нас встреча в условленном месте в 18:15, то не состоится она не из-за несовпадения "временной координаты" ( она у всех одинакова), а из-за несовпадения пространственных координат в точке времени 18:15. Но даже это до них не доходит.Комментарий
-
НО ЭТО ЛИШЬ МОЁ МНЕНИЕ.
- - - Добавлено - - -
Задавайте вопрос мне. Я не специализировался на ОТО и СТО.
Но кое-что знаю.
Я Вам задам вопрос иначе - откуда взялись Дух и душа?Комментарий
-
Комментарий
-
У них уровень развития научного мшления на уровне 6-7 класса.
Меня достал особо Фин1 и Полковник по поводу функции распределения.
Полковник обязан был учить это в вузе. Но пора вспомнить закон сегрегации каст.
Люди не равны. Это факт.
Но имейте в виду - я идеалист и пифагориец. Как и Пенроуз, Вайнберг, Гелл-Манн, Салам, Глэшоу и прочие Нобелевские лауреаты.
Вначале были Числа, и Числа обитали среди нас....Слово, на моём языке, Числа...
- - - Добавлено - - -
Эфирное, ментальное, каузальное, астральные тела.
Шельт как ядро души. Вспоминайте, вспоминайте...
Душа проекция Духа на физику....
Там про ТО столько идиотских ошибок, что можно устроить вечер юмора.
Ну, например, Вы пишете, что точка - это то, что имеет определение.
Правильно, его дал Эвклид. То, что не имеет длины, ширины, высоты...
Вопрос только в том, что в таком разе число определений и аксиом будет больше.
А вот в рамках 20 (кажется) аксиом Гилберта точке определения уже не дают.
Минимум аксиом и определений - бритва Окаммы. Веснушка буровил такую чушь,
что училке 6 класса стыдно слышать. И про пространственно-временной континуум,
сорри, идея Планка о квантованности пространства пока окончательно не похоронена,
и не факт, что пространство есть континуум.
Не, там столько говна, что лучше закрыть и заново.
Профессионалу проще сделать заново, чем исправлять дилетантов.
- - - Добавлено - - -
Дух есть неуничтожимая (условно) единица сознания в Идеальном мире, способная к перцепции в физическом мире.
Душа её физическая проекция на материальный мир.Комментарий
-
Еще есть т.н. "жидкостное тело". Вполне реальная и осязаемая вещь.
И про пространственно-временной континуум,
сорри, идея Планка о квантованности пространства пока окончательно не похоронена,
и не факт, что пространство есть континуум.
Короткоживущие пи-мезоны, скорость которых в миллиарды раз больше скорости света. Для релятивистов не проблема - "собственное" время и пространство пи-мезонов ( звучит как "глобус Воронежа") якобы трансформируется...
Дух есть неуничтожимая (условно) единица сознания в Идеальном мире, способная к перцепции в физическом мире.
Душа её физическая проекция на материальный мирКомментарий
-
В том-то и дело, что "материален". Там просто материя иная. Она неподвластна умиранию.
У неё иная физическая суть.
Духовный мир в известном смысле "материален", ибо тогда не было бы приводных колёс, от
Духа к физическому телу.
Если духовное отдельно, материальное отдельно, как мысль может стать материальной?
ЧИСЛА МАТЕРИАЛЬНЫ (ПИТАГОР).Последний раз редактировалось Дадали; 15 May 2022, 06:11 PM.Комментарий
-
Какая-то арабка в хиджабе ухитрилась сформулировать Вселенную БЕЗ ПРОСТРАНСТВА, но следы её я потерял.
Пространство не искривляется по уравнениям Лоренца, формулы Лоренца для "плоского" пространства.
Хотя, когда Инопланетянка пишет про плоское пространство, мне хочется надрать ей кое-что,
так как вообще-то оно не фига не плоское, просто там кривизны обнулены - а они в ТО считаются иначе, чем
по теории Гаусса, а изолинии интервала там отнюдь не плоские. Но все они копипастеры.
Ну ладно, вернёмся к ОТО (Лоренц - СТО, если кто не знал).
Лоренц (условный) проверен, и много раз. сокращение времени было зафиксировона впервые, кажется в 1975 г.
Самолёты сделали несколько витков вокруг Земли в полёте их дозаправляли.
Совпадение с теорией полное. Самолётик летал себе кучу раз.
Проблем-то в том, что все обращают внимание на координаты и время в ТО,
Но теория относительности, в первую очередь, теория поля, а не координаты и время.
Я не открою большой секрет, если скажу, что магнитное поле есть чисто релятивистский эффект,
и в рамках теории относительности Галилея существовать не может.
Всю теория магнетизма - сплошной релятивизм.
Пространство и время сейчас пытаются построить как некую паутину чего-то там.
Я постил статью из Хабра, это очень надёжный источник научно-полярной литературы из России,
но пришёл Веснушка, обосрал его...
Кажется, пространство-время, эфир, тёмная материя и есть обиталище всеобъемлющего Бога, на которое повлиять нельзя, эфир не взаимодействует с веществом, но влиет на вещество, все процессы в веществе, они в пространстве и времени. Это что-то духовное.
Но Вы лучше открывайте новую тему, ибо мы пишем не по теме.
- - - Добавлено - - -
Но как душа возвращается к Духу, как низшее я возращается как отражение Духа к ВЫСШЕМУ Я - Духу - механизм не вполне понятен.Последний раз редактировалось Дадали; 16 May 2022, 04:49 AM.Комментарий
-
Для Христиан - мы сейчас разговариваем на смеси христианских и эзотерических учений, я вовсе не утверждаю их верность,
в чём заранее извиняюсь, поскольку никаких внятных объяснений всех духовных процессов в классическом христианстве нет.
Но критикуя, предлагайте своё.
Ибо вы пользуетесь учением о душе, Духе и т.д., а чего это толком и не знаете.Комментарий
Комментарий