Пророчества книги Даниила

[IgorAlexandrvch]

Хотел бы представить участникам форума свою новую книгу "Пророчества книги Даниила: происхождение, история экзегетики, толкование". Рецензентами книги выступили сотрудник РАН, доктор филологических наук А.С. Десницкий и профессор американского университета Маркетта Ph.D. А.А. Орлов. Книга представляет собой комментарий к 2, 4, 7-9 и 11-12 главам книги Даниила тем разделам, где описываются сны и видения пророка Даниила и царя Навуходоносора. Научной базой для работы послужили труды западных библеистов и богословов - библиография насчитывает около 500 работ, преимущественно на английском языке. В книге дается историко-филологический комментарий к каждой из глав, приводится история их экзегетики в христианской и иудейской традиции и вплоть до современных богословских комментариев и, наконец, дается собственно богословское толкование каждого из пророческих видений книги Даниила. Если попытаться найти аналогии моему богословскому подходу, то наиболее близкими к нему мне представляются идеи классической английской протестантской экзегетики (Исаак Ньютон, Адам Кларк и т.д.).

Небольшой обзор книги:

Новости - Библейский альманах "Скрижали"

[alexgrey]

Уверен, что чушь. Это я про само толкование.

[IgorAlexandrvch]

Очень содержательный ответ ))) Конечно, доктор наук и сотрудник РАН и профессор американского университета по сравнению с Вами ничего не понимают )))

[penCraft'e®]

@IgorAlexandrvch, а как с книгой познакомиться?!
Обзор у меня не открывается, ошибка "403"...

[Андрей1958]

доктор наук и сотрудник РАН и профессор американского университета по сравнению с Вами ничего не понимают )))

Дружище, на этом форуме нет авторитетов кроме самого себя любимого. Так, что если Вы хотите найти поддержку, заинтересованность или понимание, то Вам нужно в другую дверь. Сюда приходят не учиться, а учить других чего не понимают сами. Скорей всего, заинтересованного сообщества на интернет пространствах Вы не найдёте. В наше время быть образованным стыдно и является моветоном.

[willkop]

Очень содержательный ответ ))) Конечно, доктор наук и сотрудник РАН и профессор американского университета по сравнению с Вами ничего не понимают )))

Дело в том, что никакие регалии и научные звания тут не рулят.

"Когда же придёт Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину" (Ин.16:13)

"Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте." (1Ин.2:27)

Человеческий ум не в состоянии понять Божьего ума своими силами.
От того и имеем тысячи конфессий.

И уж тем более в вопросах токования пророчеств.

Так что не профессор и не сотрудник - а имеющий наставление от Автора.

[IgorAlexandrvch]

@IgorAlexandrvch, а как с книгой познакомиться?!
Обзор у меня не открывается, ошибка "403"...

Да, интересно, в чем тут дело, у меня ссылки нормально работают. Книга продается пока, но в интернете можно почитать отрывок с толкованием Дан 12:

Когда исполнилось пророчество Даниила о воскрешении мертвых | Я-Тора

[Наташа К]

Правда ,будто бы Ньютон высчитал приблизительную дату возращения Иисуса?

- - - Добавлено - - -

Все открывается)

[Смирна]

@IgorAlexandrvch

Очень содержательный ответ ))) Конечно, доктор наук и сотрудник РАН и профессор американского университета по сравнению с Вами ничего не понимают )))

а у нас тут все очень вежливы! У нас не вежливых нет!!

Мир!)

[IgorAlexandrvch]

Исаак Ньютон весьма интересный комментатор и то, что у него можно считать предсказанием даты Второго пришествия - это его расчет, построенный на толковании Дан 8. Там есть очень любопытный пассаж:

¹³И услышал я одного святого говорящего, и сказал этот святой кому-то, вопрошавшему: "на сколько времени простирается это видение о ежедневной жертве и об опустошительном нечестии, когда святыня и воинство будут попираемы?" ¹⁴И сказал мне: "на две тысячи триста вечеров и утр; и тогда святилище очистится".

Ньютон, толкуя видение Дан 8 считает, что в нем говорится об осквернении Храма императором Адрианом, который построил на месте Иерусалима языческий город Элия Капитолина в 130 году н.э. От этой даты он отсчитывает 2300 лет по принципу "день за год" и получается 2430 год. Он прямо не пишет, что в это время произойдет, и в общем саму дату дает с оговорками, но похоже, что он относил Второе пришествие примерно к этой дате...

- - - Добавлено - - -

Но при всем моем уважении к Исааку Ньютону, я думаю, что это место лучше истолковали английские богословы XVIII века - Томас Ньютон и Адам Кларк. Они, правильно указывая, что видение Даниила начинается с предсказания похода Александра Македонского (дан 8, 21), отсчитывали 2300 лет от его начала в 334 году до н.э. и получали 1967 год. Мало того, Томас Ньютон писал, что в это время "евреи будут восстановлены в своей стране". Как известно, в 1967 года произошла Шестидневная война и израильтяне заняли Иерусалим, взяв под свой контроль Храмовую гору, о которой в общем-то и говорит пророчество Дан 8. Так что похоже, что это пророчество действительно исполнилось именно в это время.

[janzen]

Да хоть нобелевскии лауреат ...Писание не МОЗГАМИ открываеться а СЛОВОМ Христа ...

[vitaliy KindomG]

Факт продажи ...сомнительного толкования пророчества .. нарушает авторские права Господа на использование пророчества.

А вы у Него очевидно не спрашивали.

Поскольку даже самое пророчество - в условно бесплатном доступе ..: идите говорит Господь покупайте без серебра ,

для покупки достаточно признать авторитет продающего.

[IgorAlexandrvch]

Книги продает издательство "Алетейя", которое ее опубликовало ))) Но в любом случае - как известно, христианская литература обычно продается, так как издание книг - дело не бесплатное и странно думать, что издательство может издать и напечатать книгу бесплатно ))) Вообще я не понимаю некоторых участников форума - очевидно, отрывок из работы они не стали читать, но заранее чем-то недовольны. То ли по их мнению вообще плохо писать книги на богословские темы, то ли вообще нельзя толковать Библию - а чем занималась масса христианских комментаторов, православных, католических, протестантских?

[Briliant]

Книги продает издательство "Алетейя", которое ее опубликовало ))) Но в любом случае - как известно, христианская литература обычно продается, так как издание книг - дело не бесплатное и странно думать, что издательство может издать и напечатать книгу бесплатно ))) Вообще я не понимаю некоторых участников форума - очевидно, отрывок из работы они не стали читать, но заранее чем-то недовольны. То ли по их мнению вообще плохо писать книги на богословские темы, то ли вообще нельзя толковать Библию - а чем занималась масса христианских комментаторов, православных, католических, протестантских?

Ну здесь на форуме, есть специальные разделы, для христианских книг...

А так, вообще, здесь больше общаются, чем читают книги... достаточно было привести несколько комментариев и толкований, этих профессоров, на те или иные пророчества, что бы понять какого уровня эти толмачи...

[vitaliy KindomG]

Дружище, на этом форуме нет авторитетов кроме самого себя любимого. Так, что если Вы хотите найти поддержку, заинтересованность или понимание, то Вам нужно в другую дверь. Сюда приходят не учиться, а учить других чего не понимают сами. Скорей всего, заинтересованного сообщества на интернет пространствах Вы не найдёте. В наше время быть образованным стыдно и является моветоном.

Почему так совсем нету.
Скажите актуальную истину на сегодня в масштабе всей Церкви , откровение, поучение, чтобы Это просто соответствовало критериям предъявляемым к слову как Слово от Бога .

И станете авторитетом хотя бы в моих глазах и должно быть у многих чтителей Слова Бога .

- - - Добавлено - - -

Книги продает издательство "Алетейя", которое ее опубликовало ))) Но в любом случае - как известно, христианская литература обычно продается, так как издание книг - дело не бесплатное и странно думать, что издательство может издать и напечатать книгу бесплатно ))) Вообще я не понимаю некоторых участников форума - очевидно, отрывок из работы они не стали читать, но заранее чем-то недовольны. То ли по их мнению вообще плохо писать книги на богословские темы, то ли вообще нельзя толковать Библию - а чем занималась масса христианских комментаторов, православных, католических, протестантских?

То ж плата за издательство, а здесь нам не нужно издательства, достаточно "чистой теории" без бумаги, а все самые серьезные книги
с толкованиями давно в бесплатном доступе в электронном виде.

Хотя с самого начала очевидно, что истины в книге не более чем в самом тексте пророчества.
И это не толкование , а совокупность неуверенных версий .

Например, что Вы скажете о камне, который оторвался от горы без содействия рук.
Где есть аналогии в текстах Нового Завета этому событию.
Что говорит Ваше толкование ?