Почему Бог допускает зло? Продолжение.

[JDunS]

Первым доказательством, что Бог не существует, атеисты считают существование зла в мире.
Действительно, почему любящий нас Бог, допускает так много зла, горя, несчастья и несправедливость в мире?
Но это неправильно.
А , что есть, на самом деле, зло, горе, несчастье?
Это есть, всего навсего, противоположности добра, радости и счастья. Как тьма и свет, холоди тепло и т.д..
А противоположности, как говорил Гегель, не существуют друг без друга.
Если бы не было горе, не было бы и радость, если не было несчастье, не было бы и счастье., и наконец, если бы не было зла, не было бы добра.
Материальный мир не может существовать без противоположностей.
Наша ошибка состоит в том, что мы все явления оцениваем с позиции человека.
А с позиции Бога, противоположности, в том числе добро и зло, являются факторы позволяютнам расти и становиться такими, какими нас видит наш Небесный Отец.

Бог действительно допускает зло - вечная гибель грешников в аду. Зная это Бог явным образом не даёт им средств к спасению. И это - не физическая смерть с последующим воскрешением, не временные земные страдания, а вечные и безмерные ужасы ада. Но при этом Бог абсолютно благ.
Их этого следует что вопрос атеистов ложен, не имеет смысла - ибо благо - все что творит Господь, а не то, что называется добром по понятиям человеческим.

[Nitrino]

¹⁹ Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
²⁰ идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
²¹ ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное.
Как вы думаете, дела плоти суть греха?

Суть греха - отпадения человека от Бога, впадения его в противоестественное состояние.

- - - Добавлено - - -

а зачем Вы цитируете огромные отрывки, выдавая за свои мысли?

А если я точно так же думаю как написано тогда что ?
В любом случае видно же когда копипаст.

[Пломбир]

А если я точно так же думаю как написано тогда что ?
В любом случае видно же когда копипаст.

Не видно.Мы на самом деле думаем,какой кошмарррр,что вы такой умный.
А кавычки, хотя бы, надо ставить.

[Ибрагим Аббас]

Первым доказательством, что Бог не существует, атеисты считают существование зла в мире.
Действительно, почему любящий нас Бог, допускает так много зла, горя, несчастья и несправедливость в мире?
Но это неправильно.
А , что есть, на самом деле, зло, горе, несчастье?
Это есть, всего навсего, противоположности добра, радости и счастья. Как тьма и свет, холоди тепло и т.д..
А противоположности, как говорил Гегель, не существуют друг без друга.
Если бы не было горе, не было бы и радость, если не было несчастье, не было бы и счастье., и наконец, если бы не было зла, не было бы добра.
Материальный мир не может существовать без противоположностей.
Наша ошибка состоит в том, что мы все явления оцениваем с позиции человека.
А с позиции Бога, противоположности, в том числе добро и зло, являются факторы позволяютнам расти и становиться такими, какими нас видит наш Небесный Отец.

Первым доказательством, что Бог не существует, атеисты считают существование зла в мире.

Первым доказательством что родительского кредо не существует является то, что родитель допускает в играх своего ребенка момент свободного действия, дабы тот познал реальность полноценно. И если ребенок делает что-то чуть-чуть опасное, не спешит снимать его с дерева, а бывает и подзадоривает: «ну, давай, еще, молодец».
Да что там... по этой логике родителей вообще не существует! Посему нет и детей, и мира нет. Пустота сплошная. Отсюда вывод: мировоззрение атеиста склонно к «профильному» буддизму. Во как.

[Toivo]

Материальный мир не может существовать без противоположностей.

Это не верно. Если мы не видим противоположностей, то их и нет в Природе.

Вот сила гравитации тянет меня к земле. А есть антигравитация? Нет. Вот амперметр показывает ток 10А. Если ли антиток? Нет.

Второй пример из механики. Мотор двигает машину с силой F. Есть сила сопротивления (равнодействующая сил трения, качения и сопротивления воздуха). Суммируем. Получаем равнодействующую силу равную... нулю. Почему? Потому что машина едет с постоянной скоростью, и по закону Ньютона при нулевом ускорении сила равна нулю. Силы есть, а измеряем нуль через нуль акселерометра. И какие тогда силы? Да какие угодно, сумма-то ноль!

Вывод. Противоположности существуют только в нашем разуме. И в наших моделях явлений реального мира. В природе их измерить одновременно невозможно. Отдельно - пожалуйста. На стенде можно получить параметры двигателя, приведенные к движителю как функцию силы тяги от состояния коробки передач и положения педали газа. Можно замерить и силы сопротивления. Налагаем две функции друг на друга и пересечение графиков даст точку. Скорость V, ускорение 0.

Все опыты мы сделали согласно имеющимся идеям, существующим у нас грубо говоря в голове. И это идеи вообще-то нематериальны. То есть как бы не от мира сего. О мире, но не от мира. А нет философа, а Природа есть. И мифы о теогониях.

Применив мир идей к обществу, Маркс получил "исторический материализм". И совершил грубую ошибку. Поскольку в обществе нашел борьбу классов, а на небе нет борьбы планет. А в обществе не как в природе. Неоднозначно все. Вот один класс, одна элита, одна властная группировка без всякой классовой борьбы плавно переходит от демократии к тоталитаризму. Или неправедный царь сменяет праведного. Без классовой борьбы страна меняется на глазах. Как и в Библии показано на примере царств.

Или вот ещё. Я сам видел, как без всякой борьбы (автоинспекции с водителями что ли?) у нас на главной улице стало возможно спокойно перейти улицу на пешеходном переходе. Я помню время, когда для водителей полос и знаков как бы не существовало. Я перебегал улицу как вне пешеходного перехода. Как же произошло изменение в идейном (нематриальном) мире водителей? А оно произошло. К лучшему, заметим! Значит, могем!

[nelson]

Это не верно. Если мы не видим противоположностей, то их и нет в Природе.

Вы не видите Бога. И, что нет Бога?

[Nikita Maklakov]

Бог дал всем нам и вам свободу воли, потому и попускает зло для вашего решения

[nelson]

Бог дал всем нам и вам свободу воли, потому и попускает зло для вашего решения

Т.е. провоцирует?

[Nikita Maklakov]

Т.е. провоцирует?

Бог не мелкий хулиган, чтобы провоцировать

[nelson]

Бог не мелкий хулиган, чтобы провоцировать

А это как понимать?
Бог дал всем нам и вам свободу воли, потому и попускает зло для вашего решения

[Nikita Maklakov]

А это как понимать?
Бог дал всем нам и вам свободу воли, потому и попускает зло для вашего решения

Так и понимать. Дал свободу воли, так как не сделал вас деревянным буратиной. Но я давно уже подозреваю, что в ваше случае сделал таки буратиной

[nelson]

Так и понимать. Дал свободу воли, так как не сделал вас деревянным буратиной. Но я давно уже подозреваю, что в ваше случае сделал таки буратиной

Как давно?

[БЕРЕГИНЯ]

Т.е. провоцирует?

)
может так: провоцирует , мотивирует, активизирует, тс, на обучение, духовное взросление через полученный опыт бытия .

[nelson]

)
может так: провоцирует , мотивирует, активизирует, тс, на обучение, духовное взросление через полученный опыт бытия .

Действительно, почему любящий нас Бог, допускает так много зла, горя, несчастья и несправедливость в мире?

А , что есть, на самом деле, зло, горе, несчастье?
Это есть, всего навсего, противоположности добра, радости и счастья. Как тьма и свет, холоди тепло и т.д..
А противоположности, как говорил Гегель, не существуют друг без друга.
Если бы не было горе, не было бы и радость, если не было несчастье, не было бы и счастье., и наконец, если бы не было зла, не было бы добра.
Материальный мир не может существовать без противоположностей.
Наша ошибка состоит в том, что мы все явления оцениваем с позиции человека.
А с позиции Бога, противоположности, в том числе добро и зло, являются факторы позволяютнам расти и становиться такими, какими нас видит наш Небесный Отец.

[БЕРЕГИНЯ]

это я уже читала, в стартовом постинге, но спасибо: повторение же -мать этого...учения,да.)