Эвтаназия. Право родиться и право умереть.

[pahey]

Приветствую Вас братья и сестры!

На христианском сайте Church.UZ выложена очередная статья-исследование на тему эвтаназия (Эвтаназия - прекращение жизни безнадежного больного). Приглашаем всех прочесть и по возможности высказаться. Думаю данная тема интересна всем участникам и посетителям данного форума.

Статья здесь - Эвтаназия

Божьих Вам благословений!

[АлексДи]

У человека нет права решать вопрос жизни и смерти как себя, так и других людей.

[void]

Море внутри

mar adentro

[~Chess~]

А вот еще одна история:

В 1989 году Самуэль Линарес был счастливым, здоровым ребенком, проживавшим со своими родителями в пригороде Чикаго. Но затем в семью пришло несчастье. Семимесячный Самуэль подавился игрушечным шариком, который попал ему в трахею, вызвав тяжелую степень гипоксии. Его быстро доставили в больницу, где подключили к жизнеобеспечивающей аппаратуре.

К сожалению, вскоре обнаружилось, что ребенок перенес тяжелую тотальную травму головного мозга. Родители, не смыкая глаз, день и ночь сидели перед кроватью Самуэля, но ребенок оставался в глубокой коме. Его биологическая жизнь поддерживалась только благодаря сложной аппаратуре. Врачи сказали, что надежды на излечение нет. Он не выйдет из комы и будет продолжать жить лишь до тех пор, пока проводится интенсивная терапия. Как следует из газетных публикаций, его родители неоднократно просили врачей прекратить лечение и позволить Самуэлю умереть. Врачи отказались, сказав, что это противозаконно и у них не остается выбора, кроме как продолжать начатую терапию.

Прошли долгие 8 месяцев. Самуэль был все еще подключен к медицинской аппаратуре. И однажды в отделении реанимации появился отец ребенка с оружием в руках. Угрожая медсестрам, он отключил аппарат искусственного дыхания, со слезами на глазах взял ребенка на руки и стал баюкать его.

"Я никому не хочу причинить зла. Я сделаю больно только тому, кто попытается поключить моего малыша обратно к этим машинам.", - продолжал говорить он работникам отделения.

Убедившись, что ребенок мертв, он разрыдался, бросил оружие и сдался полиции, которая как раз подоспела к тому моменту. Он был задержан и обвинен в совершении предумышленного убийства.

Кто был прав в этой трагичной и абсурдной ситуации?

Один эксперт по биоэтике, комментируя этот случай, сказал: "Отец Самуэля действовал против закона и устоев традиционной этики, которые защищают неприкосновенность жизни. Но его побуждения совпадали с новыми, еще только зарождающимися этическими соображениями, которые куда более жизнеспособны и вскоре заменят собой старую этику."

Источник: Джон Уайатт "На грани жизни и смерти" (Проблемы современного здравоохранения в свете христианской этики).

[Liora]

У человека нет права решать вопрос жизни и смерти как себя, так и других людей.

У человека есть право решать вопрос своей жизни и смерти. Не приведи В-вышний Вам оказаться в ситуации человека, безнадежно больного и испытывающего страшную боль, с каждым днем все сильнее и сильнее. Каждый человек в этой ситуации волен решать для себя, жить ли ему в мучениях дальше или безболезненно и быстро отойти в мир иной.

[Израиль]

По-моему, неправильно смешивать эвтаназию ( убийство по требованию ) и воздержание от искусственной поддержки жизни в теле.
Впечатление такое, что это смешивают чуть ли не нарочно.

[крысолов]

У человека нет права решать вопрос жизни и смерти как себя, так и других людей.

Жизнь моя, что хочу, то с ней и делаю.

[Израиль]

Я по наивности думал, что хосписы - это где больных обезболивают наркотиками. Но недавно узнал, что, оказывается, в СНГ-шных хосписах больные сутками кричат, персонал к ним не подходит. Видимо, наркотики уходят куда-то мимо.

[грешник]

А предание смерти убийцы маньяка -это подходит под "прекращение жизни безнадежно больного"?

[georgey]

У человека есть право решать вопрос своей жизни и смерти. Не приведи В-вышний Вам оказаться в ситуации человека, безнадежно больного и испытывающего страшную боль, с каждым днем все сильнее и сильнее. Каждый человек в этой ситуации волен решать для себя, жить ли ему в мучениях дальше или безболезненно и быстро отойти в мир иной.

Но часто в таких случаях человек не в состоянии (кома) принять решение или информировать о нем.

[Liora]

Но часто в таких случаях человек не в состоянии (кома) принять решение или информировать о нем.

Тогда, имхо, у близких родственников должно быть такое право. Понятно. что это все с кучей оговорок - я не юрист, и перечислить их не могу, но они, конечно, должны быть. Просто чтобы исключить всякую возможность корыстного интереса в таком вопросе.

[kasyan]

У человека нет права решать вопрос жизни и смерти как себя, так и других людей.

Амикабл я с вами не соглашусь.
Есть целый ряд состояний когда наступила уже социальная смерть при работающем сердце , когда с родственниками надо решать только вопрос о заборе органов .
Апоплексический синдром ( тяжелое повреждение головного мозга )
Последние стадии рака , когда морфия вливают стоОолько что человек не выходит из забытья .

п.с. при наступлении социальной смерти , человека отключают от Ивл и не реанимируют

[georgey]

при наступлении социальной смерти , человека отключают от Ивл и не реанимируют

Касьян, а есть разве нормативные акты, это регулирующие ? Это, кажется, делается нелегально, только при договоренности между "лечащим" врачем и родственниками ?

[крысолов]

Касьян, а есть разве нормативные акты, это регулирующие ? Это, кажется, делается нелегально, только при договоренности между "лечащим" врачем и родственниками ?

насколько я помню, в некоторых странах есть и легально.

[georgey]

насколько я помню, в некоторых странах есть и легально.

А у нас это делается и делалось, но всеми осуждается почему-то. До того момента, пока сами перед выбором не окажутся - прекратить ли страдания близкого человека.