Барт Эрман «Иисус, прерванное Слово». Отзыв на книгу.

[Двора]

Очевидно, верить в сказки, отключив мозги.

Мнение не включившего мозги, ... ничего личного, факт вашего плотского мышления.

[greshnik]

Польза от слыщания слова Божьего, а не от чтения чьих то вымыслов.

от слышания-никакой пользы нет
в одно ухо влетело-в другое вылетело
и никакого толка и никакой пользы
польза-она от делания
а делание-оно от любви к ближнему
Вы заблудились в трёх соснах)
вон гундяев к примеру-
всю жизнь только слышанием и занимается
а любви к ближнему-ноль
ну и какая ему польза от слышания?

[Ольга Владим.]

от слышания-никакой пользы нет
в одно ухо влетело-в другое вылетело
и никакого толка и никакой пользы
польза-она от делания
а делание-оно от любви к ближнему
Вы заблудились в трёх соснах)
вон гундяев к примеру-
всю жизнь только слышанием и занимается
а любви к ближнему-ноль
ну и какая ему польза от слышания?

Это если со стороны человека. Человек слышит и применяет через дела веры.

Бог же, в свою очередь - говорит - и подтверждает через дела Духа Святого.

Если не игнорировать Его подтверждения, списывая на "случай" или "показалось" - то Его вполне можно и услышать, и увидеть Его подтверждение.

Если постараться.

А вот Эрман искал, видимо, подтверждения в человеческих знаниях. То есть - в их сомнениях в истинности Слова Божьего. И даже не допустил такой мысли, наверно, что Бог ежесекундно присутствует в нашей жизни - и уж тем более - видит, что записано в Писании и на что мы опираемся.

Если предположить, что Писание не истинно, что оно скомпрометировано до того, что в нем искажены основополагающие истины о путях спасения - то можно прийти только к двум выводам -

1. что Бога нет
2. а если есть, то Бог - есть зло

Ни первое, ни второе, для христиан не приемлемо.

Зато для атеистов - вполне. И для обиженных на Него людей.

И да - для служителей дьявола - вполне, на ура пойдут.

[Двора]

от слышания-никакой пользы нет
в одно ухо влетело-в другое вылетело
и никакого толка и никакой пользы
польза-она от делания
а делание-оно от любви к ближнему
Вы заблудились в трёх соснах)
вон гундяев к примеру-
всю жизнь только слышанием и занимается
а любви к ближнему-ноль
ну и какая ему польза от слышания?

По себе судите, не понимая речей Учителя...израильтяне веками слышали(по вашему), а Спаситель Им сказал, заранее слыша не слышите...
как и вы...читаете и не понимаете о чем речь, вы вообще как то далековато от слышания...хотя...Потому и пишу, что по себе судите, как вы не слышите так понимаете и других.

[penCraft'e®]

А потому ... странно все это.

Взгляните на это с другой стороны. В Советском Союзе самыми популярными книгами на христианскую тему были книги из библиотеки «Атеистической литературы». Поди знай как Господь использует эту литературу. Кстати, именно её появление лично я считаю признаком достижения определенной зрелости христианского сообщества: теперь оно может рассмотреть новые вызовы и выработать к ним соответствующий подход. В один период христианству было важно соединять и сглаживать. Сегодня - разъединять и выделять неровности. Возможно в том, что раньше выглядело как «наезд» и угроза, сегодня можно будет увидеть новую грань.

Анализ каждого евангелия как самодостаточного и независимого источника дает возможность увидеть нечто новое о том, кто, что и как пишет об Иисусе, а там глядишь и понять: зачем?

Лучше бы электронные книги Барта приложил.

Их полно в открытом доступе. Кто захочет, тот найдет.

[Двора]

Взгляните на это с другой стороны. В Советском Союзе самыми популярными книгами на христианскую тему были книги из библиотеки «Атеистической литературы». Поди знай как Господь использует эту литературу. Кстати, именно её появление лично я считаю признаком достижения определенной зрелости христианского сообщества: теперь оно может рассмотреть новые вызовы и выработать к ним соответствующий подход. В один период христианству было важно соединять и сглаживать. Сегодня - разъединять и выделять неровности. Возможно в том, что раньше выглядело как «наезд» и угроза, сегодня можно будет увидеть новую грань.

Анализ каждого евангелия как самодостаточного и независимого источника дает возможность увидеть нечто новое о том, кто, что и как пишет об Иисусе, а там глядишь и понять: зачем?

Их полно в открытом доступе. Кто захочет, тот найдет.

Вы приобрели опыт смело писать предположения, стиль толкователей Торы - преположения:
возможно это так, а ... так обьясняют и притчи Помазанника, не имеющие откровений как на самом деле...
И что в итоге?
А то что предположения это путь в заблуждение...
Притча 12:23 сеющий веру, он говорит правильно(справедливо), а свидетель лжи(ложный свидетель) ложь.
Как у вас:возможно так, а возможно и не так...это не толкование - это предположение, гадание...
На догадках не получить утверждение...основание песок.

[penCraft'e®]

Вы приобрели... основание песок.

Вот не поверите, нифига не понял. Слова отдельно, сочетания слов - все понимаю. А вместе - ничего не понятно. Ну да ладно, не столь важно.

[Двора]

Вот не поверите, нифига не понял. Слова отдельно, сочетания слов - все понимаю. А вместе - ничего не понятно. Ну да ладно, не столь важно.

На догадках не получить утверждение...основание песок.

- - - Добавлено - - -

И не поймете, читая только первое и последнее слово..., а еще имея негатив и противлениек к написавшему...
Нифига вам не в помощь.