Вы подняли сложную и противоречивую тему. Я придерживаюсь мнения, что эвтаназия должна быть доступна, при условии, что будет строго соблюдаться протокол, будет несколько независимых подтверждений диагноза, пациент сам на каждом этапе подтверждает желание закончить жизнь и находится в ясном сознании (отсутствие психоза, депресии). Если интересно посмотреть, как это происходит в Швейцарии, посмотрите на ютубе фильм Terry Pratchett Choosing to Die. У Тэрри нашли заболевание Альцгеймера, поэтому он снял документальный фильм о швейцарской клинике Дигнитас. В конце фильма ему объясняют что он не сможет покончить жизнь эвтаназией, тк на последних этапах жизни он не будет в ясном сознании - важное условие.
Право распоряжаться своей жизнью и право умереть должно быть записано в конституцию. Мы не можем смотреть на страдания домашних животных, позволить лабораторной крысе страдать от боли несколько дней считается преступлением в Англии. Почему же мы позволяем людям медленно и мучительно умирать от истощения и дегитратации? На данный момент это единственная возможность для парализованного человека желающего покончить с собой в больнице - он должен отказываться от еды и воды, тогда никто не имеет право кормить насильно и человек уходит через неделю.
Право распоряжаться своей жизнью и право умереть должно быть записано в конституцию. Мы не можем смотреть на страдания домашних животных, позволить лабораторной крысе страдать от боли несколько дней считается преступлением в Англии. Почему же мы позволяем людям медленно и мучительно умирать от истощения и дегитратации? На данный момент это единственная возможность для парализованного человека желающего покончить с собой в больнице - он должен отказываться от еды и воды, тогда никто не имеет право кормить насильно и человек уходит через неделю.
Комментарий