Вопрос: Какие животные в Эстонии распространены больше всего? Ответ: Русские

[Allent]

продолжение

[Allent]

отчего то продолжение не загружается
попробую ссылками

[Allent]

[Allent]

[Allent]

[Allent]

[komi]

Книжка на конкурсе евросоюза заняла призовое место среди книжек для детей.

Allent, боян. Тем более в этой чешской книжке не говорится о "русских животных", "неграх мусорщиках" и "фартовых армянах".


После сноса памятника Советскому Солдату, воевавшему именно против расисткой идеологии, меня уже не удивляют нацистские учебники в эстонских школах. Но вот почему молчит Евросоюз? Прав был Путин, когда на прошлой неделе упрекнул Европу в потакании профашистским настроениям в Прибалтике.

Что будет если смешать коричневый цвет с зеленым?

[Allent]

[Марина.]

Что или кого Вы имели в виду под отстоем?

всё-то Вам расскажи.))
не коми.

[Elvis Presley]

УЧИТЕЛЬ РЕКОМЕНДУЕТ ДЕТЯМ КНИГУ ШУТОК О НЕГРАХ И РУССКИХ

Вот за такие шуточки предусмотрена уголовная ответственность, можно смело обращаться, тем лицам о которых говорится в книжках в суд в порядке частного обвинения по статье 130 Уголовного кодекса Эстонии в нанесении оскорбления на автора этих пасквилей и на тех кто заявляет, то что это в порядке вещей, получив ответ из ведомств и требовать в суде возмещение морального вреда.
Когда окажутся в суде в уголовном процессе расхочеться, давать разрешение и публиковать всякую мерзость, и можно просить суд обязать издать книгу с опровержением сведений порочащих указанных в ней лиц за счет тех кто издавал и публиковал. Пример судебной практики по поводу оскорбления ниже:
Прежде всего, это первое дело по статье 10 Свобода выражения мнений Конвенции о правах человека и основных свобод, в котором ответчиком выступает государство, бывшее до недавнего времени республикой СССР. Кроме того, указанное дело отличается от других дел, касающихся свободы слова, тем, что в нем чрезвычайно ярко проявилась хрупкость границы между неправомерным и правомерным вмешательством государства в профессиональную деятельность журналиста.
См., дело Таммер против Эстонии (Заявление № 41205/98), рассмотренному Европейским судом по правам человека <...>
После опубликования этого разговора госпожа Лаанару в порядке частного обвинения возбудила дело против заявителя, обвиняя его в том, что он нанес ей оскорбление, употребив относительно нее слова abielulхhkuja и rongaema.
Решением от 3 апреля 1997 года Таллиннский городской суд признал заявителя виновным по статье 130 Уголовного кодекса Эстонии в нанесении оскорбления госпоже Лаанару и наложил на него штраф в размере 220 эстонских крон, равный десяти дневным заработкам (см. ниже пункт 31). При постановлении решения по делу заявителя Таллиннский городской суд руководствовался экспертным заключением Института эстонского языка (Eesti Keele Instituut) и принял к сведению нежелание заявителя примириться, извинившись перед госпожой Лаанару. Суд также указал, что, согласно соответствующим положениям Уголовного кодекса, ответственность не зависит от того, имеет ли потерпевшая отрицательные качества, в которых ее обвинял заявитель. Согласно экспертному заключению, слова, употребленные заявителем, содержат оценочное суждение и свидетельствуют об отрицательном и недоброжелательном отношении к соответствующему явлению. Слово rongaema означает мать, которая не проявляет заботу о собственном ребенке, а слово abielulхhkuja означает человека, причинившего ущерб или разбившего чью-то семью. Оба явления всегда осуждались эстонским обществом, и это нашло свое отражение в эстонском языке. Впрочем, сами по себе эти слова не являются неприличными по своему значению. <...>
На этом основании Европейский суд по правам человека в деле Таммер против Эстонии единогласно постановил, что отсутствует нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.