Ляна Азо "Исцеление через смерть"

[Malakay]

СТАТЬЯ В БИБЛИОТЕКЕ

http://www.evangelie.ru/forum/t24362.html#post660859

МОДЕРАТОР Николай






детские сказки производят на вас такое же впечатление?

[g14]

Цитата из Библии:

.....то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. (Лук.16:31)

Это не первый и не последний подобный случай.

[Мария Я.]

Родители Тамилы стали привозить ко мне в палату самых лучших врачей Грузии, включая профессоров, только чтобы они привели меня в чувство, так как я все время лежала без сознания, глаза у меня были закрыты и я все время пела одну и ту же песню, которая осталась у меня в памяти.

Никто из врачей ничем не мог мне помочь, и я все время была без сознания. В одно утро, когда пришли медработники, чтобы забрать меня на перевязку ноги, мама, желая им помочь, решила приподнять мою голову, но была очень удивлена, когда ее пальцы как бы вошли во внутреннюю часть головы со стороны затылка. Она тут же опустила мою голову на подушку и сказала врачу: «Посмотрите, что с ее головой». Оказывается, за все время моего пребывания в больнице, врачи ни разу не удосужились проверить мою голову. Дело в том, что когда я головой разбила лобовое стекло, моя голова не разбилась, не было ни единой капли крови на голове, но затылочная часть головы стала мягкой, как-будто не стало черепных костей, а было нечто наподобие мякоти, под которой собралась жидкость.

Такое ощущение, что эти рассказы борцы с христианством пишут. Нельзя же так бредить. Противоречия в этих двух цитатах просто вопиют. Тот пустяк, что барышня, очевидно, прошибала лобовое стекло затылком, можно даже не упоминать. После заявления о том, что эту певчую птичку смотрели лучшие врачи Грузии и не заметили, что затылочные кости ушли в крошку, все уже ясно

[Владимир Ростовцев]

... все уже ясно

Ясно будет, когда станет светло.

[emerald]

...Нельзя же так бредить. Противоречия в этих двух цитатах просто вопиют. Тот пустяк, что барышня, очевидно, прошибала лобовое стекло затылком, можно даже не упоминать. После заявления о том, что эту певчую птичку смотрели лучшие врачи Грузии и не заметили, что затылочные кости ушли в крошку, все уже ясно

Почему бредить? Жещина свидетельствует о пережитом и понимает так как пишет, потому что это случилось много лет назад с ней, а не с вами. Если бы что-то предстояло пережить вам и описать свои переживания как эта женщина, думаете некоторые из народа иначе бы приняли ваше свидетельство? точно также.
О том, что некоторые доктора могут невнимательно осматривать известно и в наше время, "докторская известность" здесь не играет роли, если это определение Божие.
Больше двух лет назад я переболела брюшным тифом, ко мне также "внимательно" отнеслись доктора и не оказали медицинскую помощь. В это время все мое тело было покрыто сыпью, но лечащий доктор вместо исследования анализов предложил сменить стиральный порошок и мыло, вместо антибиотиков выписал мазь для кожи в то время, когда страдали пищеварительные органы...
Если Господь определил человеку пройти определенный участок пути, то лучшие доктора любой страны этот маршрут не изменят.

Вот вы назвали свидетеля "певчей птичкой", это слова из одного источника, потому что во время моих испытаний, дьявол тоже меня назвал "птичкой Израилевой".

[Мария Я.]

Странное что-то с форумом, на 3 страницы одно сообщение.
Почему бред - объясню, если это еще не понятно. Допустим, что барышня не жилец и реанимацией можно не заниматься, по халатности решили даже без поверхностного осмотра. Вопиющий случай, но, не спорю, есть варианты. А вот если спасать все же решили, да еще по блату, то первым жертву аварии, поющую или нет, смотрит хирург. Причем лучшим в Грузии ему быть совсем не нужно, поскольку вышеописанная травма очевидна даже при беглом осмотре. В реальность такой травмы при столкновении с собовым стеклом даже лезть не буду, ибо не врач. Чисто бытовой вопрос. Как этого можно не заметить при первичном осмотре и почему мать, обнаружившая травму первой, не подняла шум на всю больницу, а скромно ждала неизвестно чего.
Извините, но такое вопиющее логическое противоречие как-то невольно наводит на мысль, что ваша свидетельница имеет столь мало уважения к аудитории, что полагает, будто под соусом божественного вмешательства можно проглотить все, не беспокоясь о малейшей степени правдоподобия. Мне лично кажется, что подобные "свидетельства" с точки зрения обращения кого бы то ни было имеют ровно обратный эффект. А в отношении верующей аудитории - используются просто для выманивания денег и льгот.

[emerald]

...А в отношении верующей аудитории - используются просто для выманивания денег и льгот.

Ну, это ваша личная точка зрения и, конечно, я с вами ее не разделяю, хотя совершенно не знаю свидетельствующего человека. Объяснять "вопиющий случай" докторской халатности нужно докторам того времени и той больницы..., а не потерпевшей. Я не доктор, но понимаю, что вышеописанной травмой была отечность, которая появилась позже. Подобную травму столкновение с "лобовым стеклом" я тоже переживала много лет назад, и я не врач, но травму понимаю, потому что лично переживала...
Свидетель имеет не уважение к сомневающейся или неверующей аудитории, а искренность и правдивость своих слов пред лицом Бога.
Я думаю, что вы никакого отношения к христианству не имеете, поэтому и судите с точки зрения безбожного мира.

[emerald]

Фиговые листки.
Почему люди не верят
истинным свидетельствам?

Сатана специально фабрикует так называемые «крючки-доказательства», чтобы люди не верящие Богу и противящиеся истине, вешали на них «одежду своих сомнений». Если он этого не делал бы, то люди, идущие на поводу греха не находили бы себе покоя. Цель этой дьявольской работы заключается в том, чтобы держать людей в нераскаянии, чтобы они грешили а совесть как можно меньше докучала их.
Когда ещё не потерянный (окончательно не отвергнувший Духа Святого) человек видит неопровержимые факты, подтверждающие истину, тогда в его сердце начинает работать Святой Дух, через совесть обличая грех, тогда человек чувствует беспокойство, дискомфорт, совесть его не чиста. Это можно сравнить с тем, как мощный луч прожектора, среди напущенного сатаной тумана и темноты, освещает всю нашу грязь внутри. Нам от этого становится не по себе. Мы отчётливо видим свою наготу и ощущаем свою вину. Поэтому естественное желание греховного человека при этом спрятаться от истины, как сделали это Адам и Ева в раю. Как делает это всякий раз противящийся Богу человек, когда соприкасается с истиной.
Сатана желает, чтобы мы оставались во грехе, используя свои средства: напускает тьму (темнит), туман (затуманивает), пыль (пускает пыль в глаза), чтобы скрыть истинное положение вещей. Он представляет грех сладостным, манящим, будоражащим воображение и сулящим невыразимые удовольствия, но при этом никогда не открывает последствия, но всячески скрывает их. Это подобно конфете в красивой обёртке, мы наслаждаясь вкусом жуём её, но проглотив, она застревает в горле, становясь наживкой сатаны мы пойманы. Таким образом он ловит нас в свои сети.
Если человек увидит в истинном свете (т.е. в небесном) свою греховную натуру....
http://home.lipetsk.ru/~wyatt/figleafs.htm

[Мария Я.]

Поразительно... В который раз замечаю, что этот очаровательный форум открывавет новые границы познания

[Ratukas]

Что-то похожее я уже читала на этом форуме. И такое чувство, что пишет один и тот же автор. Манера и стиль написание один и тот же. Не мешало бы экспертизку провести.

[Мария Я.]

Что-то похожее я уже читала на этом форуме. И такое чувство, что пишет один и тот же автор. Манера и стиль написание один и тот же. Не мешало бы экспертизку провести.

А бессмысленно. Вы же видите - аудитория есть. Автор, нашедший свою экологическую нишу, может не заботиться ни о логике, ни о минимальной степени правдоподобия - все сойдет. А упорно бросающиеся в глаза несоответствия мы на дьявола с крючком спишем, дело не новое

[emerald]

А бессмысленно. Вы же видите - аудитория есть. Автор, нашедший свою экологическую нишу, может не заботиться ни о логике, ни о минимальной степени правдоподобия - все сойдет. А упорно бросающиеся в глаза несоответствия мы на дьявола с крючком спишем, дело не новое

Я уже вам ответила, что жещина свидетельствует о пережитом и понимает так как пишет, потому что это случилось много лет назад с ней, а не с вами.
Чудо исцеления, это явление вызванное вмешательством Божией силы и никаким законам и формам логического мышления не подлежит. Свидетельство принимается верой. Вера принадлежит верующим, а неверие - неверующим.
Снова не поняли?

[Мария Я.]

Чудо исцеления, это явление вызванное вмешательством Божией силы и никаким законам и формам логического мышления не подлежит.

Травма, потребовавшая божественного вмешательства, тоже произошла вне всяких законов и форм логического мышления?
Впрочем, я с вами спорить не буду. Каждого обманывают в меру его разума. Главное, чтобы вас устраивало.

[emerald]

Травма, потребовавшая божественного вмешательства, тоже произошла вне всяких законов и форм логического мышления?
Впрочем, я с вами спорить не буду. Каждого обманывают в меру его разума. Главное, чтобы вас устраивало.

Причем здесь устраивало. Разве она только о травме свидетельствует? Женщина описывает так, как запечатлела память в детском ее возрасте. Если она так понимает, что к ней приводили лучших докторов Грузии, пусть будет лучшие доктора Грузии, разве это так важно? И вообще, что такое город Гардабани, поселок городского типа? его даже на карте нет.
О том, что травмированный человек может лежать на цементном полу в приемной, это не удивительно было и в 1993 году. Если ей показалось, что машина ехала на большой скорости, пусть будет на большой скорости. Тем более, что этот момент она не помнит и говорит со слов очевидцев.
Случаи халатного отношения к больному не редкость и в Америке в настоящее время при всей докторской образованности и оснащенности медицинским оборудованием, можно несколько часов задыхаться ожидая приема доктора в коридоре госпиталя, если приехал своим транспортом, а не доставлен скорой. Вас заботливо предупредят: "Если будет очень плохо, тогда стучите в дверь, срочно окажем помощь...".

[Мария Я.]

Я вам привела две цитаты с бросающимися в глаза разночтениями. Пояснила, в чем они заключаются (раз уж это не очевидно). Простите, если вы все еще полагаете, чтто тут каждое слово - истина, значит, этот уровень вас устраивает. Вопросы божественного вмешательства я, обратите внимание, не затрагиваю вовсе - это не предмет для спора. Простое изложение ситуации. Никакого логического анализа, хотя нашлось бы намного больше (лень). Просто, не трогая Господа Бога и лень врачей, ответьте на два вопроса: как можно не заметить черепно-мозговую травму с отеком при осмотре, когда человека УЖЕ взялись лечить и УЖЕ осматривали врачи, причем явно не один и явно не в 5 минут, и чего ожидала мама, которая вперед всех врачей ее заметила. Впрочем, можете этого и не делать. Иначе, боюсь, это барышне и ее многочисленным коллегам совсем кушать будет нечего.