Блуд ли невенчаный брак

[diana]

Иисус говорит ей: пойди, позови мужа твоего и приди сюда. Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа. Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа, ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.

может потому что тот которого она ныне имела - был любовником, т.е чужим мужем?...

[maxxxsudb]

может потому что тот которого она ныне имела - был любовником, т.е чужим мужем?...

Любовником??? Камешков ей захотелось?)))
Здесь речь все же о том что 6-ой он, а не о камнях и любовнике, если речь идет о любовниках, Христос так бы и сказал, и обсуждать здесь было бы нечего.
Иначе зачем говорить о предыдущих 5- мужьях, это было бы пустое, т.к. любовник не муж и при отсутствии предыдущих 5 мужей.
Значит эти 5-ро были значимы для ситуации.

[Аннета]

Любовником??? Камешков ей захотелось?)))
Здесь речь все же о том что 6-ой он, а не о камнях и любовнике, если речь идет о любовниках, Христос так бы и сказал, и обсуждать здесь было бы нечего.
Иначе зачем говорить о предыдущих 5- мужьях, это было бы пустое, т.к. любовник не муж и при отсутствии предыдущих 5 мужей.
Значит эти 5-ро были значимы для ситуации.

Значит с предыдущими она была в законном браке, как положено, а с этим просто сожительствовала.

[maxxxsudb]

Значит с предыдущими она была в законном браке, как положено, а с этим просто сожительствовала.

Как Ревеека, которую Иссак, ввел в шатер и взял ее и стала она его женой?
Вы полагаете Христос говорил бы неважное? Если Он сказал что у нее 5 мужей, значит важно что 5, иначе зачем это говорить, если нет разницы - мол она итак не замужем, а сожительствует. Так что нет, вы заблуждаетесь ,важно именно что 5 мужей, а 6 уже по факту не муж.

Даже апостолы говорили, что секс и с блудницей делает вас одной плотью, или Аннет не читали?
После секса, перед Богом вы одна плоть. Все достаточно просто, на самом деле.

Так что нет, таковая - жена (или наложница - т.е. жена, но не имеющая прав), если это не 6-ой и далее мужчина...

Что значит просто сожительствовала? Сожительство это новодел, такой же как ЗАГС или венчание.
Никаких венчаний и загсов тогда не было. СОВСЕМ.

И да, признание или не признание брака Цезарем, перед Богом ничего не значат, это мы знаем по истории с Сарой и Авраамом, и фараоном. Семья не цезаря, мужчина ничего не должен цезарю связанного с семьей, даже сообщать о браке, и даже ложь о браке цезарю Бог не вменил Аврааму в грех, это мы все должны знать и помнить.
Ведь Бог не лицеприятен, и что не вменил Аврааму, то не вменит и Петру, и Василию, и даже Сереге.

[Станислав]

Что значит просто сожительствовала? Сожительство это новодел, такой же как ЗАГС или венчание.
Никаких венчаний и загсов тогда не было. СОВСЕМ.

И да, признание или не признание брака Цезарем, перед Богом ничего не значат, это мы знаем по истории с Сарой и Авраамом, и фараоном. Семья не цезаря, мужчина ничего не должен цезарю связанного с семьей, даже сообщать о браке, и даже ложь о браке цезарю Бог не вменил Аврааму в грех, это мы все должны знать и помнить.
Ведь Бог не лицеприятен, и что не вменил Аврааму, то не вменит и Петру, и Василию, и даже Сереге.

Чем ближе к Армагеддону и Скорби Великой, тем сильнее и сильнее всевозможные «кесари» планеты Земля показывают УМНЫМ людям то, кем они на самом деле являются.
А именно - последователями самого первого в истории планеты царя богоборца - Нимрода - дело рук сатаны.
И то что Бог ВРЕМЕННО допустил их существование, не делает их не сатанинским изобретением.
Чем ближе к концу, тем больше все эти «кесари» жаждут поработить «чернь» взять их под тотальный контроль, закабалить, обложить бесконечными налогами и податями, сделать из людей ручных манкуртов - обезьянок на коротком поводочке...
Так как институт семьи это Божье повеление и основа человеческого общества, то, естественно, современные НИМРОДЫ никак не могут тут пройти мимо.... И выдумываются всевозможные «семейные кодексы» ЗАГСы, венчания, и прочая антихристова ересь...
А между тем, от года к году, все больше и больше разводов и все меньше и меньше желающих вступать в «официальные» нимродовы браки.

[Илья Крамольник]

да, уже 30 лет как...

Диана, ну так это же прекрасно. А то женщины так любят рассуждать на такие темы, а в крепких и долгих браках единицы.

[Кн. Мышкин]

Вот это и есть блуд.

Находясь в платонических отношениях, мужчина и женщина искусственно распаляются друг на друга, одновременно сдерживая себя, чтобы запретный плод стал ещё желанней. Мазохизм своего рода.
"Одевайся и сопротивляйся."

Вы немного неправильно понимаете, что такое "платнические отношения". Если коротко, то это просто родство душ. Никакого распаления при этом не происходит, более того, часто при этом интимная близость просто отвергается, как недостойная, оскверняющая духовную близость...
Однако, автор темы, возможно не такие отношения имел в виду, раз речь идет о брачном союзе? Поэтому,в данном случае Вы может быть и правы... Необходимы пояснения топикстартера.

[tagil]

...
И да, признание или не признание брака Цезарем, перед Богом ничего не значат, это мы знаем по истории с Сарой и Авраамом, и фараоном. Семья не цезаря, мужчина ничего не должен цезарю связанного с семьей, даже сообщать о браке, и даже ложь о браке цезарю Бог не вменил Аврааму в грех, это мы все должны знать и помнить.

Дело не в Цезаре.

Венчание - это обет перед Богом.
Гражданская регистрация брака - это обет перед людьми.

[maxxxsudb]

Дело не в Цезаре.

Венчание - это обет перед Богом.
Гражданская регистрация брака - это обет перед людьми.

Но ни к первому ни к второму Бог не призывал, ты волен выбрать любую форму обета при желании, это не влияет на сам факт брака.

[tagil]

Но ни к первому ни к второму Бог не призывал, ты волен выбрать любую форму обета при желании, это не влияет на сам факт брака.

Оно, конечно, - ты волен.
Но тогда и окружающие тебя люди тоже вольны воспринимать твой обет всерьёз или нет.

[maxxxsudb]

Оно, конечно, - ты волен.
Но тогда и окружающие тебя люди тоже вольны воспринимать твой обет всерьёз или нет.

Да как бы перед человеками что-то делать это показуха. Главное как перед Богом.
А что там окружающие - мне то что до того? Они вольны хоть навоз есть(понятно что лучше этого не делать, но вольны же), мне от того что?

Кому нравится бумажка или какой ритуал - я не осуждаю, кому не нравится - от того обязательств перед Богом не меньше, ритуал и бумажки в данном случае не важны перед Богом, а что там думают окружающие ритуальщики и язычники, дело сильно десятое.

[ilya481]

Тема бессмысленна с самого начала.
Топикстартер задала вопрос (и было это более двух с половиной лет тому назад) и на следующий день посетила форум последний раз.
Тему она не читала, даже первое сообщение темы.
Так бывает.

Ну а если ставить целью темы просто обмен мнениями по подобным ситуациям без привязки к судьбе топикстартера, то тогда смысл в этой теме есть.