Куда исчезли Настоящие Мужчины?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Silver Man
    Участник

    • 11 February 2005
    • 283

    #1

    Куда исчезли Настоящие Мужчины?

    Хорошая новость: настоящие мужчины никуда не пропали
    Они были, есть и будут есть, как говорится. Беда совершенно в другом.

    Женщин, которых привлекает образ мужчины инфантильного, безответственного и не берущего на себя обязательства, не состоявшегося в карьере и зависимого от мамы, становится все больше.

    Они видят только таких мужчин. Других просто не замечают.

    Почему? Потому что в родительской семье всем заправляла мама. Потому что «отец перепутает или забудет». Возможно, он и правда был инфантильным и неприспособленным к жизни, возможно, маме было удобнее представлять его таким. Может быть, он был бессеребренником и маме приходилось содержать семью. Может быть, он вообще пил.

    В результате мужской образ, который формируется у девочки в детстве, и ее интерес к мужчинам носят, как и у всех нас, направленный характер. Если девочка никогда не видела, что такое «мужчина глава семьи», она не отреагирует на появление в ее взрослой жизни такого мужчины. Он пугает ее, отталкивает, страшит. Она не понимает, как с ним взаимодействовать. Она замечает тех, которые напоминают ей отца. И постепенно из-за этого «тоннельного» зрения она начинает считать, что все мужчины такие. Все одинаковые.

    Заметьте, это работает в обе стороны. Многие мужчины выступают в духе «Все женщины меркантильные». Все логично: их матери тянули деньги с их отцов или пилили, потому что денег было мало, и в результате этот мужчина выбирает себе в партнерши даму, которая вписывается в эту картину мира: женщина садится на шею мужчине. Все ли женщины такие? Конечно, нет. Просто он других не видит.

    Все мы, и это факт, стремимся найти в жизни тех людей, с которыми уже встречались в детстве. Потому что это понятные нам принципы поведения, это знакомые нам черты характера, это некая модель поведения, которая нам ясна. Если мы встречаемся с человеком иного типа, никаких ассоциаций в голове у нас не возникает, и чисто подсознательно он становится для нас или источником опасности, или пустым местом. В любом случае мы неспособны ощущать влечение к неизвестному. Это психологический феномен, который давно известен, но мало кто обращается к психологам, чтобы разрушить эти сформировавшиеся стереотипы. На самом деле каждый должен посмотреть на родителей и спросить: я хочу такую семью? Если нет, надо что-то менять в себе.

    Конечно, наша выросшая девочка не живет в информационном вакууме. Сейчас много пишут и говорят о феминизации общества, о том, что мужчины становятся все менее мужественными, а женщины становятся более крепкими и сильными, «измельчал мужик», это льется отовсюду. И она цепляется за эту мысль, находя ей сразу миллион подтверждений из ближайшего окружения: да, вот они, инфантильные, безответственные мужчинки. Она убеждается, что все действительно настолько плохо и берет себе эдакого инфантила в мужья. Других-то в ее картине мира нет.

    И это не ее вина! Это социальная проблема, и огромная. В России вообще нет универсальной модели семьи и построения отношений. Страна многонациональная, пережившая разные режимы и устройства, накопившая массу разных традиций, и в каждой из них свое понимание того, что такое мужчина и какова его роль в семье. Смена эпох меняла роли слишком резко: то мужчина должен был воевать, то вместе с женой вести хозяйство, то демографическая картина менялась так, что после войны выжили только слабые мужчины, не воевавшие, и женщины брали на себя основные функции, плюс конкуренция за хоть какого-нибудь мужчину

    В 19-м веке все было довольно внятно: крестьянские семьи жили вот так, дворяне так, рабочие так. В каждом социальном слое роли мужа и жены были в общем предопределены, обязанности поделены, перспективы ясны. От мужчины-графа ожидалось определенное поведение и участие в жизни семьи, от мужчины-хлебопашца ожидалось совершенно другое. Четко, конкретно, и так было на территории всей империи. Конечно, с поправкой на традиции, и на Кавказе было не совсем так, как в азиатских регионах, но в целом общество имело структуру. Вступая в брак, обе стороны довольно четко представляли себе, что их ожидает. В рабочей семье не поднимался вопрос «Будет ли жена работать?». Конечно, будет! Равно как не поднимался этот вопрос в графской семье: конечно, не будет.

    В советское время произошел крах всех этих догм. Женщины приобрели право на образование, профессию и обязанность работать. Для части общества это стало долгожданной победой, для другой гибелью всех надежд. При этом, напомню, это была не возможность работать. Это была обязанность, а за тунеядство судили.

    Что мы получили на выходе? Большинство из нас выросло в семьях, где работали оба родителя. И вдруг обязательность работы отменили: хочешь работай, не хочешь не работай. Снова все с ног на голову! И получилось, что часть женщин и мужчин с радостью ринулись к «дворянской» схеме: муж работает, жена дома; другая часть к «рабочей»: работают оба; и некоторые к «феминистической»: она делает карьеру, а он как сам захочет.

    И все эти схемы имеют право на жизнь, вопрос только в том, чтобы найти партнера, который разделял бы именно ваш взгляд на то, как должна быть устроена семья. Да, в 21-м веке это сделать труднее, чем в 19-м. Но вполне реально.

    Источник - ЖЖ
    Ищу Господа, хочу познавать Его
  • Natanata
    Завсегдатай

    • 13 June 2013
    • 582

    #2
    Мужчина, который не имеет в голове Божью Мудрость и Разум, это не мужчина

    Комментарий

    • ма-schutka
      Ветеран

      • 07 February 2010
      • 4617

      #3
      Сообщение от Natanata
      Мужчина, который не имеет в голове Божью Мудрость и Разум, это не мужчина
      А кто?
      До встречи,брат... http://www.evangelie.ru/forum/t114184.

      Комментарий

      • ВованМол
        Ветеран

        • 15 December 2011
        • 2626

        #4
        Сообщение от Natanata
        Мужчина, который не имеет в голове Божью Мудрость и Разум, это не мужчина
        а как называется женщина, не имеющая Божьей мудрости и послушания мужу? ярлыками разбрасываться и обезьяна может, вопрос лишь в том, кто будет оценивать наличие БОЖЬЕЙ мудрости в мужчине? если невеста, жена или не дай Бог мать жены, то жди беды. Потому что когда человек берется за то, для чего он не предназначен, всегда беда приходит. Если ориентироваться на мнение церкви, друзей, знакомых или соседей, то будет еще хуже. То же самое происходит, если мужик берется оценивать БОЖЬЮ мудрость невесты или жены. своей разумеется. про чужую и разговора нет.

        так что вы не спешите с лозунгами. все мы люди, все человеки. все ошибаемся и часто делаем не то, что нужно.

        Комментарий

        • Ден 2014
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 6047

          #5
          Сообщение от Natanata
          Мужчина, который не имеет в голове Божью Мудрость и Разум, это не мужчина
          Дивная патетика.

          Комментарий

          • Natanata
            Завсегдатай

            • 13 June 2013
            • 582

            #6
            Сообщение от ВованМол
            а как называется женщина, не имеющая Божьей мудрости и послушания мужу? .
            Так же и называется: она не женщина, вот поэтому и говорят, что браки совершаются на Небесах, то есть, когда Бог сводит двоих, мужчину и женщину, у которых в голове у обоих Божья Мудрость и Разум

            Комментарий

            • Ден 2014
              Отключен

              • 01 May 2016
              • 6047

              #7
              Сообщение от Natanata
              Так же и называется: она не женщина, вот поэтому и говорят, что браки совершаются на Небесах, то есть, когда Бог сводит двоих, мужчину и женщину, у которых в голове у обоих Божья Мудрость и Разум
              Говорят? Типа бабьи басни... Типа одна баба сказала ?

              Комментарий

              • Natanata
                Завсегдатай

                • 13 June 2013
                • 582

                #8
                Сообщение от Ден 2014
                Говорят? Типа бабьи басни... Типа одна баба сказала ?
                Это не баба сказала, а Бог сказал
                • "Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум" - Притчи
                • Два вида мудрости
                  • Притчи 2:10-17 "Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей, тогда рассудительность будет оберегать тебя, разум будет охранять тебя, дабы спасти тебя от пути злого, от человека, говорящего ложь, от тех, которые оставляют стези прямые, чтобы ходить путями тьмы; от тех, которые радуются, делая зло, восхищаются злым развратом, которых пути кривы, и которые блуждают на стезях своих; дабы спасти тебя от жены другого, от чужой, которая умягчает речи свои, которая оставила руководителя юности своей и забыла завет Бога своего".



                Комментарий

                • Илияху
                  Отключен

                  • 19 September 2016
                  • 6698

                  #9
                  Сообщение от Natanata
                  Это не баба сказала, а Бог сказал
                  • "Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум" - Притчи
                  • http://www.cogmtl.net/Articles/053.htm

                  Бог так не сказал. И Христос подтвердил:
                  дети века сего женятся и выходят замуж.
                  И ни на каких небесах браки не совершаются. Там не женятся и замуж не выходят.

                  Комментарий

                  • Natanata
                    Завсегдатай

                    • 13 June 2013
                    • 582

                    #10
                    Сообщение от Илияху
                    Бог так не сказал. И Христос подтвердил:
                    дети века сего женятся и выходят замуж.
                    И ни на каких небесах браки не совершаются. Там не женятся и замуж не выходят.
                    когда не в моготу то можно жениться и выходить замуж, а лучше вообще дa, не выходить и не женится вообще
                    "лучше вам оставаться девственными, но если не в могoтy, то женитесь, греха не будет"- Иисус Христос, Новый Завет

                    Комментарий

                    • Valentina Koret
                      Ветеран

                      • 02 May 2016
                      • 7832

                      #11
                      Сообщение от Silver Man
                      Хорошая новость: настоящие мужчины никуда не пропали
                      Они были, есть и будут есть, как говорится. Беда совершенно в другом.

                      Женщин, которых привлекает образ мужчины инфантильного, безответственного и не берущего на себя обязательства, не состоявшегося в карьере и зависимого от мамы, становится все больше.

                      Они видят только таких мужчин. Других просто не замечают.
                      Вот так загнули!)))
                      Хотелось бы мне посмотреть на тех девушек или женщин, которым нравятся безответственные и инфантильные мужчины?)))
                      Да таких в природе не существует.)))
                      Одно дело, когда мужчина таким оказывается на практике, а другое дело - желать.
                      "С пеленок девчушка уже мечтает о принце на белом коне".
                      Все хотят видеть мужчин мужественными, любящими и ответственными. Но как говорила раньше, желать-это одно, а практика - это другое.

                      Комментарий

                      • Марта*
                        всегда весна

                        • 07 December 2009
                        • 213

                        #12
                        Настоящего мужчину делает женщина. Если он для неё самый сильный, самый умный, если она верит в него и всячески поддерживает - он таким и будет. Если он для неё тряпка половая - он будет тряпкой. Причем, несчастной тряпкой.
                        споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. (Тит.3:9)

                        Комментарий

                        • Natanata
                          Завсегдатай

                          • 13 June 2013
                          • 582

                          #13
                          Сообщение от Марта*
                          Настоящего мужчину делает женщина. Если он для неё самый сильный, самый умный, если она верит в него и всячески поддерживает - он таким и будет. Если он для неё тряпка половая - он будет тряпкой. Причем, несчастной тряпкой.
                          А что у самого мужчины Мудрости и Разума нет, чтобы себя самого "сделать"? Нужна обязательно палка-погонялка женщина?

                          Комментарий

                          • Марта*
                            всегда весна

                            • 07 December 2009
                            • 213

                            #14
                            Сообщение от Natanata
                            А что у самого мужчины Мудрости и Разума нет, чтобы себя самого "сделать"? Нужна обязательно палка-погонялка женщина?
                            И у самого есть, и не палка-погонялка. А соратница, боевая подруга и вдохновительница. Если она не уважает своего мужчину, зачем вообще они рядом? Если у них не договор купли-продажи.
                            споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны. (Тит.3:9)

                            Комментарий

                            • Drunker
                              ☮☮☮☮☮☮☮

                              • 31 January 2004
                              • 10270

                              #15
                              Сообщение от Silver Man
                              В 19-м веке все было довольно внятно: крестьянские семьи жили вот так, дворяне так, рабочие так. В каждом социальном слое роли мужа и жены были в общем предопределены, обязанности поделены, перспективы ясны. От мужчины-графа ожидалось определенное поведение и участие в жизни семьи, от мужчины-хлебопашца ожидалось совершенно другое. Четко, конкретно, и так было на территории всей империи. Конечно, с поправкой на традиции, и на Кавказе было не совсем так, как в азиатских регионах, но в целом общество имело структуру. Вступая в брак, обе стороны довольно четко представляли себе, что их ожидает. В рабочей семье не поднимался вопрос «Будет ли жена работать?». Конечно, будет! Равно как не поднимался этот вопрос в графской семье: конечно, не будет.

                              В советское время произошел крах всех этих догм. Женщины приобрели право на образование, профессию и обязанность работать. Для части общества это стало долгожданной победой, для другой гибелью всех надежд. При этом, напомню, это была не возможность работать. Это была обязанность, а за тунеядство судили.

                              Что мы получили на выходе? Большинство из нас выросло в семьях, где работали оба родителя. И вдруг обязательность работы отменили: хочешь работай, не хочешь не работай. Снова все с ног на голову! И получилось, что часть женщин и мужчин с радостью ринулись к «дворянской» схеме: муж работает, жена дома; другая часть к «рабочей»: работают оба; и некоторые к «феминистической»: она делает карьеру, а он как сам захочет.
                              Как всё просто разложено по полочкам. Можно подумать крестьяне или рабочие не хотели бы не работать, а быть дворянами. Пушкина не читали что ли - "хочу быть столбовою дворянкой"? Или сейчас люди не хотят "состояться в карьере"? Вот только если неправильно выбрал карьеру, то даже состоявшийся в некоторых сферах сегодня не сильно может похвастаться достатком. Я уже не говорю про безработицу. Ну не могли все быть дворянами раньше и не могут быть все олигархами или хотя бы предпринимателями сегодня. Да и у предпринимателей бывают трудные времена.

                              В то же время бывают персонажи, которые корчат из себя мужика, главу семьи, а семья живёт в нищете, жена в унижении. Мужик на диване - с работы пришёл, отдыхает, а жена на кухне (хотя тоже с работы пришла). Вот это идеал автора статьи? Муж командует, жена подчиняется. Ну и что, что в целом жизнь никудышняя - главное роли соблюдены.

                              В то же время инфантильный, не очень приспособленный к жизни человек может быть нежным и любящим. Может помогать жене и с детьми, и по дому. И даже если жизнь никудышняя, то хотя бы отношения нормальные. Хотя нет. Это ж ненормальные отношения. Муж должен обязательно командовать. А если паритет, обсуждение, совместное принятие решений? Это уже феминизм?

                              Недавно смотрел фильм "Интерн" - там как раз среди проблем современного общества поднята и проблема отца, сидящего дома с детьми, а жены, сделавшей карьеру. Хотя вместе начинали бизнес, но он ради жены ушёл на второй план. В результате отношения не заладились и он подсознательно недовольный ситуацией стал изменять жене. Хотя в принципе у них были все шансы и при сложившейся ситуации оставаться нормальной супружеской парой.

                              В фильме "Голограмма для короля" показана жизненная ситуация американца у которого при неладах с карьерой и финансами сразу и семья развалилась.

                              Это я всё к чему. Главное при любых раскладах не терять отношения друг с другом. Ситуации бывают разные и у бедных и у богатых. В семье должна быть любовь - вот как должна быть устроена семья. А формы при этом могут быть самые разные.

                              Комментарий

                              Обработка...