Воздержание супругов от половой жизни перед Вечерей

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Yurashik
    Участник

    • 24 April 2001
    • 17

    #1

    Воздержание супругов от половой жизни перед Вечерей

    Приветствую Всех желающих поделится своим мнением на мой вопрос. А вопрос такой.
    У нас в Церкви принято перед вечерей мужу с женой воздерживаться от половой близости. Некоторые, кто не воздержался то даже не участвуют в вечере. А от некоторых пожилых членов Церкви я слышал что они понимают что перед вечерей нужно воздерживаться 3 дня. Исследуя писание, в старом завете я нахожу такие подобные требования, а в новом завете только одно место где говорится чтоб муж и жена не отлучались друг от друга кроме случаев для поста и молитвы по согласию. Я буду очень рад услышать ваше мнения а может быть кто то исследовал этот вопрос глубже.
    Юрий
    Юрий
  • SergeM
    Участник

    • 24 May 2000
    • 117

    #2
    Да-да, и женщинам во время "обыкновенного женского" нельзя причащаться - только во время "необыкновенного"- А представьте у женщины график всегда совпадает с причастием
    <IMG SRC="smilies/coquet.gif" border="0">
    И женой утешаться перед служением (особенно когда проповедуешь) нельзя.

    И когда несут чашу, все должны сопровождать её взглядом, даже если при этом нужно развернуться на 180%.

    Всё это не что иное - как бремена неудобоносимые которые есть плод самвольного смиренномудрия.

    Грустно <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
    Be blessed

    Комментарий

    • Игорь
      He died4me, I live4Him
      Админ Форума

      • 03 May 2000
      • 14897

      #3
      Если у кого есть обычай поститься перед вечерей, тогда.... У первых христиан, которые каждый день преломляли хлеб, такого обычая, по всему, небыло.
      Моё мнение, если кто-то в этом научен и вырос пусть так и поступает - что не повере, то грех, а к причастию надо подходить в чистоте. Кто не придерживается и не видит необходимости в таком правиле - ему зелёный свет. А если ходишь в общину, где это - правило, то надо придерживаться правил общины, членом которой являешься.

      Вообще-то, если копнуть глубже, то такое правило возникает из за мнения, что секс это что-то нечистое, что есть большим заблуждением.

      С любовью во Христе, Игорь Лихнякевич
      Контакты: [Fb] | [Tw] | [Vk]

      Комментарий

      • Eliyahu Ryvkin
        Ветеран

        • 05 December 2000
        • 1462

        #4
        Мир Вам!
        Но смотрите же, когда израильский народ получал Закон на Синае они три дня не должны были прикасаться к женам, чтобы освятиться.
        То есть не на пустом месте это правило возникло. И Давида, когда он хлебы предложения покушать захотел, спросили, не был ли он и спутники его с женами вчера и третьего дня (что я лично склонен понять, как неопределенное время а не 3 дня). Конечно, вечеря - не хлебы предложения, но несомненно, святыня. Так что ничего дурного я в этом правиле не вижу, хотя если кто-то его и не придерживается, не могу осуждать.

        Комментарий

        • Дмитрий Резник
          Ветеран

          • 14 February 2001
          • 15169

          #5
          Я согласен с подходом Элияу.
          А вообще воздержание при получении Торы обьяснялось необходимостью избежания ритуальной нечистоты в присутствии Б-жьем. Моисею вообще было сказано снять обувь, так как земля Б-жьего присутствия святая.
          Так что решение о воздержании перед причастием должно исходить из понимания ритуальной нечистоты. Если мы считаем, что ритуальная нечистота все еще актуальна (несмотря на отстутствие храма и жертвы), тогда, наверное, лучше избегать ритуального осквернения. Если нет - то это переходит в тот же разряд, что и, например, поза при молитве: кто-то на коленях, кто-то стоя, кто-то ниц простирается.
          С уважением,
          Дмитрий
          С уважением,
          Дмитрий

          Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

          Комментарий

          • Yurashik
            Участник

            • 24 April 2001
            • 17

            #6
            Игорь, я согласен с тобой что нужно придерживаться постановлений принятых Церковью. Но кроме того. все эти постановления должны быть обоснованы местами писаний. Я не могу просто слепо исполнять что мне скажут. Я стараюсь исследовать по писанию так ли это. Я считаю что эти все постановления (я имею ввиду мой начальный вопрос) взяты из закона ну а если уж браться исполнять закон то нужно весь чтоб уже спасение получить не чрез Христа а через исполнение закона.
            Юрий

            Комментарий

            • Дмитрий Резник
              Ветеран

              • 14 February 2001
              • 15169

              #7
              Исполнять закон - не значит спасаться законом. Законом никто никогда не спасался, тем не менее его исполняли.
              С уважением,
              Дмитрий
              С уважением,
              Дмитрий

              Интересующихся темой понимания Нового Завета в еврейском контексте (и не только) приглашаю посетить блог https://dpreznik.wordpress.com/.

              Комментарий

              • Yurashik
                Участник

                • 24 April 2001
                • 17

                #8
                Дима,
                Закон был дан чтоб его исполняли, а нарушителей закона побивали камнями. Поэтому, закон исполняли чобы быть праведными по закону. Но мы не под законом и не должны исполнять закон чтобы быть праведными через закон, но должны жить праведно потому что мы святые через кровь Христа. Если берёшься исполнять закон, а я думаю этим хочешь сказать что стаёшь более праведным и святым.
                Гал.2-16. «Однакоже, узнавши, что человек оправдывается не делами закона, а только верою В ИИсуса Христа, и мы уверовали Во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона: ибо делами закона не оправдается никакая плоть.
                2-21. ....А если законом оправдание, то Христос напрасно умер.
                Text
                Юрий

                Комментарий

                • l'uomo errante
                  Ветеран

                  • 09 November 2001
                  • 3066

                  #9
                  Согласен с Игорем, кроме.... поступать по правилу, что придерживается община. Надо сказать, что здесь исключительно вопрос веры. И поступать надо именно по вере. Лично я такого правила не соблюдаю и никто этого не знает и совесть меня не осуждает. Если же есть правила, которые у всех навиду, то ради немощи кого-либо надо соблюдать такие правил, например сопровождать чашу взглядом(со мной был такой случай). Вот и все. Но главное - ВЕРА (и не забыть, что та, которая действует любовью), а если мне все безразличны вокруг и я буду не глядя ни на кого поступать как мне совесть позволяет, то немощного брата уязвляешь - сие не по любви.

                  С любовью. Михаил
                  Невозможно адекватно оценивать систему изнутри.

                  Комментарий

                  • SergeM
                    Участник

                    • 24 May 2000
                    • 117

                    #10
                    Ответ участнику Михаил Жуков:
                    а если мне все безразличны вокруг и я буду не глядя ни на кого поступать как мне совесть позволяет, то немощного брата уязвляешь - сие не по любви.

                    Миша - не обязательно так.
                    Можно например своим мнением поделиться с членами церкви зараннее имея несколько единомышленников <IMG SRC="smilies/outtahere.gif" border="0">. И я уверен, найдутся больше людей в том числе и из немощных, которых интересует этот вопрос, но бояться сказать об этом.
                    Ведь при наличии немощных, ты же не лишён права голоса? <IMG SRC="smilies/umnik.gif" border="0">
                    Be blessed

                    Комментарий

                    • Eliyahu Ryvkin
                      Ветеран

                      • 05 December 2000
                      • 1462

                      #11
                      Привет!
                      Я верю, что законы о ритуальная чистота не устранены жертвой Христа. Не зря же Павел прежде чем принести жертву в Храме прошел очищение.
                      И отсутствие Храма этих положений не устраняет. Даниил, например, когда храма не было, воздерживался от нечистой пищи. (Хотя, возможно, речь шла об идоложертвенном).
                      Кстати, Yurashik, за нарушение закона о чистом - нечистом камнями не побивали и проклятие Божие за нарушение этих постоновлений не следует. И вообще, однажды Бог разрешил народу есть пасху не приготовленными. Так что я думаю, если кто эти положения и нарушит, последствия не такие уж фатальные, хотя лучше их соблюдать.

                      Комментарий

                      • Feofil
                        анабаптист-менонит

                        • 07 September 2000
                        • 553

                        #12
                        Наверно и поросенка перед вечерей кушать тогда нельзя...

                        Апостолы, однако, видать, немалые шутники были написав такие слова:

                        А об уверовавших язычниках мы писали, положив, чтобы они НИЧЕГО ТАКОГО НЕ НАБЛЮДАЛИ, а только хранили себя от идоложертвенного, от крови, от удавленины и от блуда. (Деяния 21:25)
                        Приглашаем путников зайти к нам на огонек
                        http://anabaptistica.org/mennorus.gif http://anabaptistica.org/dirk100.gif http://blagodat.org/blagodat100.gif

                        Комментарий

                        • dctalk
                          Отключен

                          • 07 August 2001
                          • 669

                          #13
                          Eliyahoo!
                          ***Я верю, что законы о ритуальная чистота не устранены жертвой Христа. ***

                          Ver! Bud blagosloven. Nikto tebe ne zapreschaet.

                          A vot kogda ty v trollejbuse na sobranie edesh ty znaesh kakaya i gde zhenschina u kotoroj "obyknovennoe" sidela? A vdrug ty sel tam ?( a sel ved i ne raz 100 %) NECHIST!!!!! Pravilno i rozhenitasm v tserkov mozhno zayavlyatsa tolko posle opredelennogo sroka, nechistye.

                          Vot i ispolnyaj, a menya uvol' ya lucshe poblagodati.

                          Bye Bye

                          Комментарий

                          • Feofil
                            анабаптист-менонит

                            • 07 September 2000
                            • 553

                            #14
                            Ответ участнику dctalk:
                            A vot kogda ty v trollejbuse na sobranie edesh ty znaesh kakaya i gde zhenschina u kotoroj "obyknovennoe" sidela?


                            А нечего на тролейбусе ездить. Надо либо пешком передвигаться, как Иисус, либо на колеснице, как Евнух, и лучше всего на огненной, как Илия. Тогда уж точно не осквернишься!
                            Приглашаем путников зайти к нам на огонек
                            http://anabaptistica.org/mennorus.gif http://anabaptistica.org/dirk100.gif http://blagodat.org/blagodat100.gif

                            Комментарий

                            • Eliyahu Ryvkin
                              Ветеран

                              • 05 December 2000
                              • 1462

                              #15
                              Ответ участнику Feofil:
                              Наверно и поросенка перед вечерей кушать тогда нельзя...

                              Апостолы, однако, видать, немалые шутники были написав такие слова:

                              А об уверовавших язычниках мы писали, положив, чтобы они НИЧЕГО ТАКОГО НЕ НАБЛЮДАЛИ, а только хранили себя от идоложертвенного, от крови, от удавленины и от блуда. (Деяния 21:25)



                              Привет, Феофил!
                              Вот именно, еще один аргумент в мою пользу! То, что уверовавшим из язычников нельзя кушать кровь и удавленину доказывает, что постановления о ритуальной чистоте не отменены! И это апостолы о уверовавших их язычников писали, об уверовавших из иудеев - нет, те наоборот, ревнители Закона были...

                              Я рассматриваю "чтобы ничего такого не наблюдали" не как запрет, а как разрешение. Но, кто по усердию желает большего освящения должен внимательней отнестись к предписанием Божьим о чистоте, Дух нас за это не осудит.

                              Комментарий

                              Обработка...