Вопрос к дамам: кого вы выбираете? Кого любят женщины...

[nonconformist]

Кстати, есть. Было на Нэшенл Географикс показано. Но не про джунгли Амазонии, а где-то в Африке.

Любимая, а ты жриц-женщин с вождями не путаешь?

[koan]

Есть и современные формы матриархата, в Китае. Вот:

Люди здесь действительно счастливы. И не только женщины, но и мужчины.
(с)отсюда + video.

Вот и выбор: власть женщин, никаких браков, просто секс - мужчина пришёл, обмокнул, ушёл; любви с обязательствами нема, ревности нет и т.д, цветочков с конфетками и серенад вам под луной тоже, и прочей романтики тоже.
Или патриархат со всеми вытекающими: жисть одним словом, победы и поражения, любовь и страдания, конкуренция, развитие вперёд, браки и обязательства и прочее и прочее.

Да все там есть и ревность и какие то заменители цветочков, что бы пустили на ночь, не привлечешь внимание и на ночь не попадешь. и конкуренция есть, если женщина првлекательна, то там уж точно без конкуренции не обойтись и тайных завистей и жажды из седла выбить. все как и кругом. не по внешним правилам выводы надо делать, а по тем эмоциям которые в душе у человека.

[Kein]

Да все там есть и ревность и какие то заменители цветочков, что бы пустили на ночь, не привлечешь внимание и на ночь не попадешь. и конкуренция есть, если женщина првлекательна, то там уж точно без конкуренции не обойтись и тайных завистей и жажды из седла выбить. все как и кругом. не по внешним правилам выводы надо делать, а по тем эмоциям которые в душе у человека.

Да какая конкуренция? Мужчина в их обществе думаете только к одной на ночь ходит и потом утром уходит? Да всяко разнообразит свою участь, кинул кубики - число, "сегодня пойду к такой-то", "в такой-то день недели к той", "в такой-то день к другой" и так далее, на всех даже заменителей цветочков не хватит, скорее всего упразднили они эти конфетно-букетные периоды за ненадобностью. Матриархат-с.

[koan]

Да какая конкуренция? Мужчина в их обществе думаете только к одной на ночь ходит и потом утром уходит? Да всяко разнообразит свою участь, кинул кубики - число, "сегодня пойду к такой-то", "в такой-то день недели к той", "в такой-то день к другой" и так далее, на всех даже заменителей цветочков не хватит, скорее всего упразднили они эти конфетно-букетные периоды за ненадобностью. Матриархат-с.

при чем тут матриархат к их извратной очередной крайности. или патриархат, что там болезнь на лицо, что там. и про ответственность после того, как браки уже не имеют смысла в чем они? если перед ребенком, то разве это не удовольствие общатся с ребенком? и помочь, если в этом есть необходимость.
корень проблем в браках действительно есть в угасании чувств, но чувства то угасаются по причине грубости и эгоизма, была бы любовь, не было бы проблем в заключении или отсутствии брачных обязательств. и мысли кто у власти матриархат-патриархат. вопрос только в наличии недоразвитости сознания. не верного воспитания.

[koan]

Мужчина в их обществе думаете только к одной на ночь ходит и потом утром уходит? Да всяко разнообразит свою участь, кинул кубики - число, "сегодня пойду к такой-то", "в такой-то день недели к той", "в такой-то день к другой" и так далее, на всех даже заменителей цветочков не хватит, скорее всего упразднили они эти конфетно-букетные периоды за ненадобностью. Матриархат-с.

Вам это нравится? попробуйте эксперимент, побегайте по своим соседкам, интересно через сколько времени Вас стошнит?

а там в этом матриархате утопическом ни каким мужчинам не отказывают, всем дают секс кому не лень прийти?

[Kein]

Вам это нравится? попробуйте эксперимент, побегайте по своим соседкам, интересно через сколько времени Вас стошнит?

Вообще-то я этими сообщениями матриархат критикую. Я консервативный человек и сторонник патриархата.

[Kein]

при чем тут матриархат к их извратной очередной крайности. или патриархат, что там болезнь на лицо, что там. и про ответственность после того, как браки уже не имеют смысла в чем они? если перед ребенком, то разве это не удовольствие общатся с ребенком? и помочь, если в этом есть необходимость.

Нет обязательств - нет ответственности.

корень проблем в браках действительно есть в угасании чувств, но чувства то угасаются по причине грубости и эгоизма, была бы любовь, не было бы проблем в заключении или отсутствии брачных обязательств. и мысли кто у власти матриархат-патриархат. вопрос только в наличии недоразвитости сознания. не верного воспитания.

Если есть эгоизм в отношениях, то настоящей любви не будет, будет влюбленность одного и снисхождение другого. Это гиблый вариант, если только на такой любви строятся отношения, если к этому примешивается что-то более стабильное, типа взаимоуважения, дружбы, это уже лучше. ИМХО

[koan]

Вообще-то я этими сообщениями матриархат критикую. Я консервативный человек и сторонник патриархата.

Да я естественно поняла смак вашик поддевок. но была надежда что вы не сторонник патриархата, а взвешенного равновесия двух половин

[koan]

Нет обязательств - нет ответственности.


Если есть эгоизм в отношениях, то настоящей любви не будет, будет влюбленность одного и снисхождение другого. Это гиблый вариант, если только на такой любви строятся отношения, если к этому примешивается что-то более стабильное, типа взаимоуважения, дружбы, это уже лучше. ИМХО

при более стабильном: взаимоуважении, дружбе все равно наличие снисхождения другого. мне кажется что тупики в любых браках или я чего то не понимаю, скорее всего. если оба развиваются, то оба и вперед двигаются, но по наблюдения за реальными браками людей, вижу, что один тормозит другого и тот не может вырваться и развитие стопориться.

[Kein]

Да я естественно поняла смак вашик поддевок. но была надежда что вы не сторонник патриархата, а взвешенного равновесия двух половин

Я сторонник таких отношений, в которых каждая из двух половин испытывает удовлетворение от них, то есть если я сторонник таких взглядов, то с целью уменьшения конфликтов мне бы подошла сторонница таких же взглядов, а если они сильно разные будут - это будет просто война эгоизмов. И конечно всегда можно найти компромисс, но он возможен при условии если обе стороны заинтересованы в нём, если кто-то упирается - дело труба.

[Kein]

мне кажется что тупики в любых браках или я чего то не понимаю, скорее всего. если оба развиваются, то оба и вперед двигаются, но по наблюдения за реальными браками людей, вижу, что один тормозит другого и тот не может вырваться и развитие стопориться.

А вот здесь я с вами соглашусь на все 100%

[koan]

А вот здесь я с вами соглашусь на все 100%

Проще всего согласиться, а как выйти из тупиков и лабиринтов? как не войти в следующие? выход в моем понимании: "браков ни каких- НИ!НИ!????" или опять теже тупики и подводные рифы?

[Kein]

Проще всего согласиться, а как выйти из тупиков и лабиринтов? как не войти в следующие? выход в моем понимании: "браков ни каких- НИ!НИ!????" или опять теже тупики и подводные рифы?

А тупики(лабиринты), рифы и подводные камни будут всегда. Приведу аналогию, например, есть лодка на воде, в ней сидят мужчина и женщина с вёслами разной величины, и начинают грести. Так представьте что гребут они в разные стороны, а течение жизни лодку неизбежно несёт, и в реке этой есть камни подводные. Так если у них не будет общего чего-то и будут они грести кто куда хочет, в лучшем случае на месте останутся, или у кого весло мощней тот в свою сторону чуть сдвинется, и не заметят камень, который и продырявит лодку и утопнут.
А теперь представьте что гребут они туда куда надо им, и даже против течения, и в одном направлении, заметят они камни, и обойти их будет проще.

Вот лодка - это и есть брак, река - это жизнь, камни - это обстоятельства негативные, вёсла - это эгоизм человека(мужчины или женщины).

[koan]

Я сторонник таких отношений, в которых каждая из двух половин испытывает удовлетворение от них, то есть если я сторонник таких взглядов, то с целью уменьшения конфликтов мне бы подошла сторонница таких же взглядов, а если они сильно разные будут - это будет просто война эгоизмов. И конечно всегда можно найти компромисс, но он возможен при условии если обе стороны заинтересованы в нём, если кто-то упирается - дело труба.

если отбросить любые теоретические взгляды и теории философии или любого чего угодно-устоев, то неизбежна война двух энергетических систем тел, одному нужен секс, другому в этот момент не нужен, один хочет спать, другой поговорить и вот в этих внутренних притирках энергетических гораздо больший момент проблем. фактически привести к единому две энергетические системы, что в моем понимании вообще не реально.

[Kein]

если отбросить любые теоретические взгляды и теории философии или любого чего угодно-устоев, то неизбежна война двух энергетических систем тел, одному нужен секс, другому в этот момент не нужен, один хочет спать, другой поговорить и вот в этих внутренних притирках энергетических гораздо больший момент проблем. фактически привести к единому две энергетические системы, что в моем понимании вообще не реально.

Так не надо отбрасывать тогда.
А в другом случае, то на примере секса, нужна совместимость, у каждого человека есть свой сексуальный потенциал. Кто-то обладает высоким потенциалом в сексе, и партнёр нужен такой же, иначе ради сохранения отношений, если они ценные, обладающим более высоким потенциалом должен уметь контролировать эту энергию, если не будет выхода или контроля, тут все предпосылки к изменам.

А энергетический потенциал, то тут совсем наоборот, если мужчина например обладает избытком энергии и является фактически донором, и свободно может раздавать её хоть аудиториям при общении, без ущерба для себя. То женщина ему нужна наоборот с недостатком, вечно вялая впечатлительная, переменчивая, то мужчина и будет вкладываться в неё энергетически избавляясь от излишков(которые могут привести или к повышению раздражительности или в противопложную сторону - к апатии), и женщине хорошо - она принимает то чего ей недостаёт. Плохо когда два почти одинаковых, тогда точно война будет. Я считаю что реально, тут дело в партнёре, но такие комбинации конечно редкость, или требуют невероятных усилий, которые чаще всего люди ленятся делать.