мультики...

[ИлюхаМ]

Мой ответ не изменяется - у вас паранойя. Вы не поняли сути экспериментов, в них о внушении - ни капли.

[Estrella]

Мой ответ не изменяется - у вас паранойя. Вы не поняли сути экспериментов, в них о внушении - ни капли.

Миленький,опять начинаете рассуждать о том,что вам не дано.
Ни образованием,ни опытом жизни.
Такие как вы - это цель власть имущих.

Я вам ЦИТАТУ ИЗ ФИЛЬМА привела.
А вы услышали ЧТО ХОТЕЛИ.
Вот вам ваш эксперимент.

ЕЩЁ РАЗ.
ЦИТАТА ИЗ ФИЛЬМА.

НАЧАЛО ПЕРВОГО ФИЛЬМА.
голос диктора:

"Многие наши поступки объективно объясняются внушением,
хотя мы этого и не замечаем...."


Вот вы этого и не замечаете...

ЗЫ
Научитесь хотя бы СЛУШАТЬ.
Содержание обоих фильмов было сразу заявлено.

[Bujim]

(Experiments on children in the USSR)

Какое страшное название! А это всего-лишь кусочек из "Я и другие".

Содержание обоих фильмов было сразу заявлено.

Один и тот же фильм. Кста, фильм не столько о внушении, сколько о свойствах человеческого сознания.

[ИлюхаМ]

ЗЫ
Научитесь хотя бы СЛУШАТЬ.
Содержание обоих фильмов было сразу заявлено.

Вот отличный пример проявления того, о чем этот фильм - о стадном инстинкте. Вам авторитетно сказали - вы увидели только внушение. Стадный инстинкт можно назвать внушением, но он точно не заставит вас бегать по магагзинам, скупая ненужные вам товары. Людей это заставляет делать совсем другое - то же, что и колоть героин в вены.
Ну а дети... Надо быть полным дебилом, чтобы оставить ребенка перед телевизором в том возрасте, когда он еще не понимает разницы между реальностью и вымыслом на экране.

Хотя... Кто знает, может вы и правы. Я просто по определению не воспринимаю инфу, которую не могу лично проверить. Может, на некоторых телевизор оказывает именно такое воздействие, как говорите вы.

[AntoninaGeorg]

Ну а дети... Надо быть полным дебилом, чтобы оставить ребенка перед телевизором в том возрасте, когда он еще не понимает разницы между реальностью и вымыслом на экране.

Вы полагаете, что это свойство - понимать разницу между реальностью и вымыслом - зависит от возраста человека? Если "да", то как этот возраст определить?

И где искать границу между реальностью и вымыслом, ведь "голой" правды или вранья "в чистом виде" на экране нет?

[Estrella]

Один и тот же фильм. Кста, фильм не столько о внушении, сколько о свойствах человеческого сознания.

Конечно,и эти свойства пытаются использовать в своих целях все,кому не лень.
Начиная от рекламы и заканчивая политическими лидерами.
За конец XX века умение воздействовать на подсознание сильно выросло.
Поэтому часто люди и говорят белое на чёрное,как это показано на примере маленьких детей .

[ИлюхаМ]

Вы полагаете, что это свойство - понимать разницу между реальностью и вымыслом - зависит от возраста человека? Если "да", то как этот возраст определить?

Я немного неудачно выразился, видимо. Не отличать правду от лжи, а понимать, что фильм - это всего лишь фильм, а не реальные события.

[ЛD]

"Многие наши поступки объективно объясняются внушением,
хотя мы этого и не замечаем...."


Вот вы этого и не замечаете...

ЗЫ
Научитесь хотя бы СЛУШАТЬ.
Содержание обоих фильмов было сразу заявлено.

И вера в Бога? А как определить, что является продуктом внушения, а что - нет, если сам внушаемый этого внушения не замечает? И кто сказал, что внушение - это всегда плохо. Возможно, государство скрыто внушает своим гражданам, чтоб они НЕ прыгали с окошек, не делали революций и прочих глупостей.
Если бы это действительно существовало, этим бы неприменимо воспользовались спецслужбы, а для простых смертных и уж, тем более, террористов, эти методики остались бы также недоступны, как сейчас недоступен зарин и оружейный плутоний.
Но даже если допустить, что есть некое "боевое НЛП" (почти как у Пелевина в "Прощальных песнях политических пигмеев.."), почему тогда его не видно простым глазом? И почему одни и те же клипы, мультфильмы и боевики показывают и в США и у нас?

[AntoninaGeorg]

И вера в Бога? А как определить, что является продуктом внушения, а что - нет, если сам внушаемый этого внушения не замечает? И кто сказал, что внушение - это всегда плохо. Возможно, государство скрыто внушает своим гражданам, чтоб они НЕ прыгали с окошек, не делали революций и прочих глупостей.

А кто сказал, что от внушения плохо будет внушаемым, а не внушающим?

Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?
Или какой выкуп даст человек за душу свою?

Государство - это конкретные люди. Но там получается такое, чем спокойнее и довольнее народ, тем больше возможностей укрепляться в собственном благополучии и на прочих позициях - у каждого своё.

[AntoninaGeorg]

И почему одни и те же клипы, мультфильмы и боевики показывают и в США и у нас?

Мне тоже интересно, почему существует такое желание извращёнными фантазиями группы людей "заразить" как можно большее количество других людей. Там явно не в деньгах счастье? Но пусть бы видением реальности одного человека пользовались миллионы или миллиарды людей, но будет всё равно так, как сделает Господь.
Кого призовут к суду "обманутые"?

[AntoninaGeorg]

Я не оппонирую, а развиваю тему... И в ходе дальнейшего развития, возникает вопрос: если не показывать ребёнку мультиков вредных, то показывать ему что? И куда девать детей на то время, пока взрослые смотрят телевизор сами? А если не смотреть телевизор самим, то заниматься чем? И спрашиваю не для того, чтобы сказать о том "мол никуда не денешься" от телевидения, потому что нет альтернативы, её нет для общества - потому что часто улица и непосредственное общение с людьми может оказаться намного более опасным, чем вредное воздействие телевидения.

[Bujim]

если не показывать ребёнку мультиков вредных, то показывать ему что?

Показывайте мультики невредные. Сделайте свой сборник мультиков и показывайте на здоровье.

[Estrella]

Если бы это действительно существовало, этим бы неприменимо воспользовались спецслужбы, а для простых смертных и уж, тем более, террористов, эти методики остались бы также недоступны, как сейчас недоступен зарин и оружейный плутоний.

Так ведь и применяется.
Разве вам не знакомо понятие "информационная война" например?
Или "зомбировать"?
Разве рекламы не используют весь арсенал психического воздействия,чтобы заставить людей покупать ненужные вещи?
Надо увидеть это всё,тогда никогда не станете жертвой.

Но даже если допустить, что есть некое "боевое НЛП" (почти как у Пелевина в "Прощальных песнях политических пигмеев.."), почему тогда его не видно простым глазом? И почему одни и те же клипы, мультфильмы и боевики показывают и в США и у нас?

Если будет видно,это уже не оружие воздействия на сознание.
Голливуд на первом месте по всяким инновациям.
А видящий это, уже выиграл информационную войну.

[Estrella]

Вот очень любопытный сюжет.
Первая треть сюжета о нацистской Германии.
Можете не соглашаться.
НО:
в середине сюжета просто потрясающий пример о том,
как создаётся закодированная анимация для детей.
Я,честно говоря,просто рухнула.
Потом показ штрих кодов с 666.
А в конце рекламные бренды.

YouTube - РќРѕРІСР№ Р*дем. ЧасСС 23: РРІРµСС

[Bujim]

Вот очень любопытный сюжет.
Первая треть сюжета о нацистской Германии.
Можете не соглашаться.
НО:
в середине сюжета просто потрясающий пример о том,
как создаётся закодированная анимация для детей.
Я,честно говоря,просто рухнула.
Потом показ штрих кодов с 666.
А в конце рекламные бренды.

YouTube - РќРѕРІСР№ Р*дем. ЧасСС 23: РРІРµСС

Спасибо! Чистосердечно посмеялся.