Истоки и последствия феминизма

[olga_a]

Справедливость у немцев тоже была, правда, недолго - с 1939 по 1945-ый... Все дело в точке зрения

\

Так и оставайтесь со своей точкой зрения, а чтоб стопроцентно чувствовать себя на высоте вторую половину можно подобрать из среднего или низшего уровня, чтоб умом не блистала, и нет проблем. Только за всех не говорите.

[olga_a]

Ну что же, раз статистика Вас не убедила, попробуем еще раз.

Тут вот ТА ЖЕ статья, но главный вывод можно в конце видеть.
Мачо здорово придумал - можно привести ту же статью, но с небольшим уклоном в его сторону, молодец Мачо.

Шотландские психологи: Мужчины одновременно умнее и глупее женщин - Сексология на LEQ.ru

В качестве доказательства Саммерс ссылался на статистику, по которой женщины-профессоры в таких областях, как физика, астрономия или математика, встречаются заметно реже мужчин. Причина подобной диспропорции, по мнению Саммерса, кроется в том, что женщины занимаются детьми и не могут посвящать науке по 80 часов в неделю, как мужчины, а также в разном врожденном уровне способностей.

[Мачо]

Так и оставайтесь со своей точкой зрения, а чтоб стопроцентно чувствовать себя на высоте вторую половину можно подобрать из среднего или низшего уровня, чтоб умом не блистала, и нет проблем. Только за всех не говорите.

За всех не говорите что? Что я говорю за всех?

Тут вот ТА ЖЕ статья, но главный вывод можно в конце видеть.
Мачо здорово придумал - можно привести ту же статью, но с небольшим уклоном в его сторону, молодец Мачо.

О, Вы вскрыли все мои козни. Остается только повеситься.

Вот только даже "ТА ЖЕ статья" подтверждает то, что я ранее доказывал

В качестве доказательства Саммерс ссылался на статистику, по которой женщины-профессоры в таких областях, как физика, астрономия или математика, встречаются заметно реже мужчин. Причина подобной диспропорции, по мнению Саммерса, кроется в том, что женщины занимаются детьми и не могут посвящать науке по 80 часов в неделю, как мужчины, а также в разном врожденном уровне способностей.

И вот там еще выше цитата: "По сути, Саммерс говорил о том же самом распределении (о "колоколообразной" кривой показателя интеллекта), которое имеет разный вид в случае мужчин и женщин." Странно получается, правда: интеллект разный (у женщин хуже), но мешает им держаться на равных с мужчинами... забота о детях. А тем, у кого нет детей или они взрослые, мешает что-то другое, но только не более низкий интеллект. А плохому танцору вообще все мешает.

[olga_a]

За всех не говорите что? Что я говорю за всех?
О, Вы вскрыли все мои козни. Остается только повеситься.

Вот только даже "ТА ЖЕ статья" подтверждает то, что я ранее доказывал

Статья говорит о том, что за всю историю мужчины оказались выше и таких больше, а основная причина в том, что женщины заняты детьми. И еще, как у мужчин, так и у женщин врожденный уровень интеллекта может быть разный.

[Мачо]

Статья говорит о том, что за всю историю мужчины оказались выше и таких больше, а основная причина в том, что женщины заняты детьми.

И еще раз (на бис): "Мужчины набрали максимальное и минимальное количество очков по всем тестам, они также лучше справились с заданиями по информатике и арифметике. Женщины получили средние оценки и выглядели лучше в языковых тестах". Логично предположить, что от ухода за детьми показатели только ухудшатся, но никак не улучатся и не дотянут до показателей мужчин.

И еще, как у мужчин, так и у женщин врожденный уровень интеллекта может быть разный.

Естественно, разный. Но мужчин среди гениев в 2 раза больше, то есть они не количественно лучше женщин (у которых больше всего преобладает средний интеллект), а качественно.

[olga_a]

И еще раз (на бис): Логично предположить, что от ухода за детьми показатели только ухудшатся, но никак не улучатся и не дотянут до показателей мужчин.

Никогда не дотянут, и вообще что доказывать таким как вы? Время тратить только.

[Ratukas]

Они проверили интеллектуальный уровень у более чем 2500 братьев и сестер, подвергнув их тестам по информатике, математике и английскому, а также оценив их способность к выполнению механических операций.

Мачо когда вы уже угомонитесь? Что за бред? Какие тесты? Что такое 2500 человек среди миллиардов? Этот тест не может быть объективен.
А даже если и считать его объективным, то вам уже объяснили не один раз почему так получается, ПОВТОРЯЮ: женщины из-за детей и мужчин меньше времени уделяют всем перечисленным вами дисциплинам, вот и результаты хуже. А интеллектуальный потенциал женщины не меньше чем у мужчины, а может даже и больше в связи ее более сложным физиологическим строением. Но вот только мужчины всеми способами мешают женщинам реализовать этот потенциал.

Поэтому, Мачо, перестаньте доказывать мужскую исключительность, это по меньшей мере глупо с вашей стороны. Высказывйтесь лучше в темах про сексменьшинства, это у вас лучше получается.

[Мачо]

Никогда не дотянут,

Аллилуйя. Спасибо за честный ответ.

и вообще что доказывать таким как вы? Время тратить только.

А зачем мне это доказыать? Я это и так знал и наоборот пытался доказать другим.

Мачо когда вы уже угомонитесь? Что за бред? Какие тесты? Что такое 2500 человек среди миллиардов? Этот тест не может быть объективен.

Йопт... Слыхали про репрезентативную выборку? Если нет (а скорее всего нет, если Вы говорите, что тест необъективен), то провожу ликбез. Она - это выборка, имеющая такое же распределение относительных характеристик, что и генеральная совокупность. В свою очередь, выборка - это часть объектов из генеральной совокупности, отобранных для изучения, с тем чтобы сделать заключение о всей генеральной совокупности. И, наконец, для того, чтобы заключение, полученное путем изучения выборки, можно было распространить на всю генеральную совокупность, выборка должна обладать свойством репрезентативности. 2500 человек - это репрезентативная выборка.

А даже если и считать его объективным, то вам уже объяснили не один раз почему так получается, ПОВТОРЯЮ: женщины из-за детей и мужчин меньше времени уделяют всем перечисленным вами дисциплинам, вот и результаты хуже.

Почему женщины без детей и мужчин (со взрослыми детьми, не нуждающимися в опеке) показывают ровно такие же результаты, уделяя столько же времени науке, сколько и мужчины?

А интеллектуальный потенциал женщины не меньше чем у мужчины, а может даже и больше в связи ее более сложным физиологическим строением.

Четыре уха, что ли?

У Вас есть другой способ выявить потенциал женщин, нежели тесты на интеллект? Если нет, то не морочьте мне голову. Тесты показали, что у женщины обладают средним интеллектом - ну какие тут могут быть споры?

Но вот только мужчины всеми способами мешают женщинам реализовать этот потенциал.

Ага, еще протокол мужицких мудрецов вытащите...

Поэтому, Мачо, перестаньте доказывать мужскую исключительность, это по меньшей мере глупо с вашей стороны. Высказывйтесь лучше в темах про сексменьшинства, это у вас лучше получается.

Почему я должен перестать доказывать объективную реальность? Неясно. А по поводу высказываний в темах о сексменьшинств - наверное, у меня лучше получается, потому что я на эту тему прочитал не одну книгу и не один десяток статей, правда? В отличие от чудиков, которые не читали ничего и никогда, но тоже имеют свое мнение.

[Игорёк]

Черт, все время забываю, вроде еще не говорил, хотя сказать уже хочу давно . В 20-х годах в СССР Советская власть тоже вознамерилась освободить женщину от "кухонного рабства". Не получилось, как мы можем видеть... Даже СССР не смог справится...

Т.е. СССР создал систему или условия для своих граждан, мужчин и женщин и хочет освободить от всего этого. (по крайней мере женщин.) Сам от себя иными словами. Наверно потому и не получилось.

[Мачо]

Т.е. СССР создал систему или условия для своих граждан, мужчин и женщин и хочет освободить от всего этого. (по крайней мере женщин.) Сам от себя иными словами. Наверно потому и не получилось.

СССР стал создавать "общественные кухни", то бишь общую кухню на этаж/подъезд. Но выяснилось, что лучше готовить у себя дома, в семье Сами женщины сделали это выбор.

Правда, сейчас начнутся вопли, что это их заставили сделать мужчины.

[Игорёк]

Но вот только мужчины всеми способами мешают женщинам реализовать этот потенциал.

Если конечно потенциал действительно "потенциальный", то ему вряд ли что помешает реализоваться. Какая разница кто ты, мужчина или женщина.

[Игорёк]

СССР стал создавать "общественные кухни", то бишь общую кухню на этаж/подъезд. Но выяснилось, что лучше готовить у себя дома, в семье Сами женщины сделали это выбор.

А в чем тогда роль Советской власти, как освободителя женщин от "кухонного рабства"? Если она сама создавала кухни, а женщины сделали выбор в пользу семьи. Выходит женщины и освободили.

[Игорёк]

Дубль............

[olga_a]

Цитата участника olga_a:
Никогда не дотянут,

Аллилуйя. Спасибо за честный ответ.

Для таких как вы - никогда не достигнут, не более того имелось в виду.

[olga_a]

женщины из-за детей и мужчин меньше времени уделяют всем перечисленным вами дисциплинам, вот и результаты хуже. А интеллектуальный потенциал женщины не меньше чем у мужчины, а может даже и больше в связи ее более сложным физиологическим строением. Но вот только мужчины всеми способами мешают женщинам реализовать этот потенциал.

Мужчины многие никогда не поймут что такое иметь хотя бы ребенка для женщины -это значит забыть обо всем другом на несколько лет вообще, и в дальнейшем свободное время будет ограничено.
Если посмотреть на то, что есть женщины с очень высоким уровнем интеллекта, а мужчин все таки больше оказалось с самым низким, то вывод напрашивается такой, что это все в силу развития интеллекта.

Женщины могут достичь высокого уровня, но если мешать ничто не будет, и если они сами не будут считать, что это бесполезно.
Ratukas уже приводила примеры чем занимаются многие женщины сидя дома с детьми - ничем, что могло бы развить интеллект до высокого уровня.
Про физику, математику и другие науки можно также понять, если посмотреть, например, что в технических университетах в Москве преобладающее большинство мальчиков, а девочек куда меньше, то понятно почему так. Девочки считают, что это сложно для них и ищут что-то другое. Так уж вдолбили им, что это не для девочек. НО так ли это на самом деле? На западе так не думают, а Россия еще далека, поэтому спорить тут бесполезно.