Фальсификация или правда?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • tagil
    Православный

    • 01 May 2016
    • 13511

    #46
    Сообщение от rabi
    ...«Наши мудрецы, благословенна их память, относили это только к древним язычникам, которые в те дни поклонялись идолам и не верили в исход евреев из Египта и сотворение мира из ничего.
    ... В наше время не существует людей, подпадающих под этот закон. ...
    Спасибо, Rabi.

    Хорошо Вы начали, но плохо кончили.
    У Вас тоже оказалось, что это антисемиты во всём виноваты.

    В этом Вы пошли по стопам Йицхака и Фёдора Манова.
    Поэтому и веры Вашим объяснениям столько же, сколько им.

    Комментарий

    • Клантао
      Отключен

      • 14 April 2009
      • 19823

      #47
      Сообщение от rabi
      а трактат называется не Ктубоф, а ктубот
      Да-да, "не католики, а кафолики" )))
      Не клон Йицхака, говорите...
      Знаете иврит, говорите...

      Комментарий

      • rabi
        Отключен

        • 20 April 2010
        • 13020

        #48
        Сообщение от tagil
        Спасибо, Rabi.Хорошо Вы начали, но плохо кончили.У Вас тоже оказалось, что это антисемиты во всём виноваты..
        По моим познаниям истории, во всём виновата церква беззакония, с её наветами и клеветой! Именно она и является родоначальником антисемитизма. Считается, что слово «антисемитизм» ввёл в оборот немецкий публицист Вильгельм Марр в 1879 году, который назвал группу своих приверженцев «антисемитской лигой».

        «И возненавидел Эсав Яакова за благословение, которым благословил его отец его» - написано в Торе (Бытие 27:41), а в Талмуде в трактате Шабат (89.а) сказано: «Почему названа гора (на которой дана Тора) Синай? Потому что на горе этой сошла ненависть («сина») на народы мира, за то что не получили они Тору».

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Клантао
        Да-да, "не католики, а кафолики" )))..
        Исторически, этот термин возник в 4 веке н.э. перед II Вселенским собором. В эдикте императора Феодосия (380 г.) говорится:

        Желаем, чтобы все народы... верили в одно Божество Отца и Сына и Святого Духа, при равном величии их и благочестивой Троичности... Христианам, повинующимся этому закону, повелеваем прилагать к себе имя кафоликов.

        Из этого эдикта следует, что все, кто верит в троицу, - кафолики.

        Комментарий

        • Павел70
          Ветеран

          • 01 May 2016
          • 6462

          #49
          Сообщение от Клантао
          Да-да, "не католики, а кафолики" )))
          Не клон Йицхака, говорите...
          Знаете иврит, говорите...
          Нет, Олег, раби и Йицхак абсолютно разные люди....
          Йицхак от природы умён, а этот начитался....
          На тупые посты, ответ - Без комментариев....
          Если Вы не увидели моего ответа, значит пост ваш более, чем тупой.

          Комментарий

          • АлексДи
            Христианин

            • 30 May 2004
            • 6991

            #50
            Спасибо за ответы в теме, многое прояснилось.
            "Неоспоримые свидетельства." Джош МакДауэлл.

            ".. Чистая атмосфера общества, увы, не может быть создана юридическими законами..." © А.И. Солженицын

            Е. Керсновская "Сколько стоит человек".

            Комментарий

            • Двора
              Ветеран

              • 19 November 2005
              • 55245

              #51
              Сообщение от АлексДи
              Спасибо за ответы в теме, многое прояснилось.
              И вам спасибо, что подняли тему, потому что в ней предметный разговор:
              вопрос - ответы именно по теме, знающих тему.
              А тема, по сути о противостоянии правды и лжи, что есть правда и что ложь и что они не совместимы и они разделены,
              а что есть в нашей действительности?
              Смешения.
              Вот кто то ответил о кафоликах, принято называть католиками и кто они, кафолики = католики( понимаю что одно и тоже),
              а те кто признают троицу и написана официальная формулировка.
              Правда это или нет: кому то просто ответить и правильно ответить, а кому то просто ответить и это неправда ...наша действительность и наша ответственность узнать правду и принять и освободиться от неправды.
              Можем заявлять о себе, что мы то точно в правде ... какое жестокое пробуждение, когда проснулся, а ты в яме или в болоте неправды.
              Но, без этого пробуждения не было бы возможности узнать о себе в чем ты.
              И что это означает?
              А что пришел Свет и открыл скрытое во мраке.
              Это мой опыт, просто нахлынуло пережитое.

              Комментарий

              Обработка...