Индуизм и Христианство

[Панкратий]

Впервые слышу, что грязь может эволюционировать. Кстати, а из каких обезьян происходит Ваш род - из макак, гамадрилов, шимпанзе, горилл, бабуинов, орангутангов? Из каких?

Возьмите ваш генетический код и сравните с их кодом. И сами узнаете... А по поводу грязи, вы знаете, что вы на две трети состоите из воды и растворённой в ней грязи (минералов)? Сделайте химический анализ сами увидите...

[triatma]

грязь у нас в пищевой цепочке на втором-третьем звене. Если вегетарианец то семечки из грязи растут. Если живодер то на одно звено больше и соответственно дальше от Создателя
)

[triatma]

Т.е это музей, а не церковь и видимо изображения индуистских божеств (явно современные) представлены что-бы продемонстрировать взаимосвязь арийских культур.

то есть то что я написал что эта церковь находится в музее и поэтому сохранилась, для вас не причина чтобы не попытаться все смешать с г отовыми своими выводами
какое определение слову "современный" вы даете? "явно современные" - чем подкрепите домысел? Это не музей современного искусства как вам возможно кажется никогда там не побывав и подкрепление исторических выводов современными экспонатами по меньшей мере странно и подходит разве что для быстренького создания своей секты типа СИ

давайте вы мне не будете рассказывать что мне экскурсовод говорил - приезжайте сходим еще раз

[Панкратий]

грязь у нас в пищевой цепочке на втором-третьем звене. Если вегетарианец то семечки из грязи растут. Если живодер то на одно звено больше и соответственно дальше от Создателя
)

А вы можете внятно объяснить зачем Создатель полез в грязь, грязь полезла в растения, а те в животных и людей? С какого перепугу? Если можно, без лишних сущностей...

[счастливый]

Впервые слышу, что грязь может эволюционировать. Кстати, а из каких обезьян происходит Ваш род - из макак, гамадрилов, шимпанзе, горилл, бабуинов, орангутангов? Из каких?

Возьмите ваш генетический код и сравните с их кодом. И сами узнаете... А по поводу грязи, вы знаете, что вы на две трети состоите из воды и растворённой в ней грязи (минералов)? Сделайте химический анализ сами увидите...

Во-первых, Вам был задан вопрос: из каких обезьян происходит Ваш род? Если это великая обезьянья тайна, то так и скажите - отвечать не буду.
Во-вторых, человек, тело которого состоит из воды и минералов, может мыслить и (самое гланое) ему ведом смысл. Покажите хоть одну обезьяну с такими данными, как у человека.

Так из каких Вы обезьян, Панкратий?

[sergey31]

то есть то что я написал что эта церковь находится в музее и поэтому сохранилась, для вас не причина чтобы не попытаться все смешать с г отовыми своими выводами

Опять - неправда!:

Музей украинского рушника расположился в здании деревянной церкви 17-го века.
Отдых под Киевом - Переяслав-Хмельницкий - город музеев

Экспозиция (4000шт.) "украинский рушник" розмещена (с 1995р.) в уникальном памятнике архитектурного зодчества XVIIв. (1651г.). Церковь перевезена в заповедник из села Пищики Сквирского района Киевской области.

музей украинского рушника

Не "церковь в музее" (т.е. само здание церкви, конечно является экспонатом музея народного зодчества), а "музей расположен в здании церкви".

Разницу чувствуете?

При этом обратите внимание на дату составления экспозиции.

давайте вы мне не будете рассказывать что мне экскурсовод говорил - приезжайте сходим еще раз

Если окажусь под Киевом - обязательно сходим.
Очень люблю музеи!

[triatma]

Опять - неправда!:

да не скромничайте, пишите как воспитаны: ЛОЖЬ! )

Музей украинского рушника расположился в здании деревянной церкви 17-го века.
Отдых под Киевом - Переяслав-Хмельницкий - город музеев

Экспозиция (4000шт.) "украинский рушник" розмещена (с 1995р.) в уникальном памятнике архитектурного зодчества XVIIв. (1651г.). Церковь перевезена в заповедник из села Пищики Сквирского района Киевской области.

музей украинского рушника

Не "церковь в музее" (т.е. само здание церкви, конечно является экспонатом музея народного зодчества), а "музей расположен в здании церкви".

Разницу чувствуете?

При этом обратите внимание на дату составления экспозиции.

вот тут проясняется причина вашей "неприязни" к иному (помимо тривиально-всеобщего комплекса неполноценности) - вы боитесь жить и изучаете предметы на расстоянии, виртуально, с чужих слов а не собственного опыта. Если бы вы пришли в это место то узнали бы что это музей под открытым небом на очень приличной территории и церковь эта находится в одном уголке на какой-то сотой части площади, церковь один из многих экспонатов и далее уже в ней еще маленькая экспозиция рушников. Но не вижу причин лезть выяснять, тратя время, сюда. И даже даты создания экспонатов не хочется трогать (хоть и спорно что в музей выставили полотенца без истории). Основная суть от которой вы хитро попытались перевести внимание это то что даже
Собака узнает своего хозяина в любой одежде. Хозяин может быть в халате, в костюме и галстуке или вообще не одет, но собака всегда его узнает. Если мы не способны узнать Бога, нашего возлюбленного хозяина, когда Он облачен в другие одежды - одежды из другой религии, - то мы хуже собаки.

Если окажусь под Киевом - обязательно сходим.
Очень люблю музеи!

а храмы вы не любите случайно? я бы вас еще сводил в некоторые что-бы вы собственное представление получили

[sergey31]

вот тут проясняется причина вашей "неприязни" к иному (помимо тривиально-всеобщего комплекса неполноценности) - вы боитесь жить и изучаете предметы на расстоянии, виртуально, с чужих слов а не собственного опыта. Если бы вы пришли в это место то узнали бы что это музей под открытым небом на очень приличной территории и церковь эта находится в одном уголке на какой-то сотой части площади, церковь один из многих экспонатов и далее уже в ней еще маленькая экспозиция рушников. Но не вижу причин лезть выяснять, тратя время, сюда. И даже даты создания экспонатов не хочется трогать (хоть и спорно что в музей выставили полотенца без истории).

Вы притворяетесь, или Кришна напрочь отключил у Вас логику?
Вот Вам аналогичный пример:

Белгородский государственный историко-краеведческий музей

В 1964 году городской краеведческий музей получил статус областного. 22 октября 1973 года музей открылся для посетителей в здании Преображенского собора

Белгородский государственный историко-краеведческий музей Википедия



Я не однократно бывал в здании этого собора, когда в нем располагался музей и видел там бюст неандертальца и несколько портретов В.И. Ленина, но мне и в голову не пришло, что в ПЦ существует (или когда-то существовал) культ неандертальцев и Лениных!

В здании церкви 17-го века в 1995г. была расположена экспозиция украинского рушника, никакого отношения не имеющая к православному культу. Изображения Шивы и Брахмы появились там именно в связи с экспозицией рушника. Это вполне естественно, что в орнаменте арийских народов имеют место определённые параллели.

Как известно, христианство имеет семитские, а не арийские корни, не смотря на все заимствования православием языческих верований.

Основная суть от которой вы хитро попытались перевести внимание это то что даже
Собака узнает своего хозяина в любой одежде. Хозяин может быть в халате, в костюме и галстуке или вообще не одет, но собака всегда его узнает. Если мы не способны узнать Бога, нашего возлюбленного хозяина, когда Он облачен в другие одежды - одежды из другой религии, - то мы хуже собаки.

Иисус учил "несколько" иначе:

1 Истинно, истинно говорю вам: кто не дверью входит во двор овчий, но перелазит инде, тот вор и разбойник;
2 а входящий дверью есть пастырь овцам.
3 Ему придверник отворяет, и овцы слушаются голоса его, и он зовет своих овец по имени и выводит их.
4 И когда выведет своих овец, идет перед ними; а овцы за ним идут, потому что знают голос его.
5 За чужим же не идут, но бегут от него, потому что не знают чужого голоса.
...........
27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.
(Иоан.10:1-5,27)

Как-бы ни рядился чужой "в одежду Пастыря", овцы за ним не пойдут!!!

а храмы вы не любите случайно? я бы вас еще сводил в некоторые что-бы вы собственное представление получили

Люблю, жаль только, что в обозримом будущем поездка в Киев у меня не предвидится.

[triatma]

я ему про Фому а он мне про Ерему



книжник вы наш интернетовский,так узнаете Иисуса как и предшественники ваши узнали, поиграитесь тогда в агентов

[sergey31]

я ему про Фому а он мне про Ерему



книжник вы наш интернетовский,так узнаете Иисуса как и предшественники ваши узнали, поиграитесь тогда в агентов

Вот уж точно - про Фому!!!

Упомянутые Вами "агенты" имеют к теме нашего разговора такое-же отношение, как Шива и Брахма к христианству

[Quartz]

С христианской точки зрения - нет. И дело даже не в конкретном непринятии Бога Авраама, Исаака и Иакова.

Мог ли Бог требовать от индусов, непальцев и пр. принятия "Бога Авраама, Исаака и Иакова"? Правомерно ли такое требование?
Да и неужели никто кроме евреев никогда не стремился к истине, к Богу..? Неужели Бог больше никого не призывал к Себе..?

Монотеизм предполагает:
1) Высший аспект бытия Бога - личностный, а не безличный.
2) Субстанциональное различие между Творцом и творением.
3) Наличие единственной и эксклюзивной формы поклонения Богу (нет такого, что в Европе кланяются Христу как эманации Единого, а в Индии Вишну как эманации Единого).

Суть не в форме понимания, поклонения, служения и т.д. Суть в мотивации.... Бог смотрит на сердце!
Нет единой формы ни в христианстве, ни в индуизме...