Помогите мусульманам

[DmitriyVixr]

45 Вопросов для помощи

Мухаммед не хотел бы, чтобы его последователи знали ответы на эти вопросы.

1 Разве Коран определяет слово «Аллах»? Нет.

2 Разве слово «Аллах» было впервые открыто в Коране? Нет.

3 Предполагает ли Коран тот факт, что его читатели уже слышали об «Аллахе»? Да.

4 Стоит ли нам заглянуть в до Исламскую, Арабскую историю, чтобы обнаружить, что «Аллах» существовал до Мухаммеда? Да.

5 Соответственно преданиям, был ли Мухаммед рожден в Христианской семье? Нет.

6 А, был ли Мухаммед рожден в Иудейское семье? Нет

7 К какой религии принадлежала его семья? К Языческой.

8 Как звали его отца-язычника? Абдула

9 Участвовал ли Мухаммед в языческих церемониях? Да.

10 Поклонялись ли Арабы 360 богам прежде, чем пришло учение Ислама? Да.

11 Поклонялись ли Арабы-язычники солнцу, луне и звездам? Да.

12 Построили ли Арабы храм для бога-Луны? Да.

13 Имелись ли у различных Арабских племен свои различные имена для бога-Луны? Да.

14 Какие имена использовались? Син(Sin), Хабул(Hubul), Илумгух (Ilumguh), Алих(Al-ilah)

15 Использовалось ли название «алиах»(бог) для бога-Луны? Да.

16 Было ли слово «Аллах» взято от «алиах»? Да.

17 Был ли языческий «Аллах» наивысшим богом? Да.

18 Поклонялись ли ему они в Кабе (Kabah)? Да

19 Был ли Аллах одним из многих Меканских богов? Да

20 Поместили ли они статую Хубула (Hubul) на вершине Кабы (Kabah)? Да.

21 Считался ли Хубул в то время богом Луны? Да

22 Считался ли Каба «домом бога-Луны»? Да.

23 Заменило ли имя «Аллах» имя «Хубул», для обозначения бога-Луны? Да.

24 Называли ли они Кабу «домом Аллаха»? Да

25 Создавали ли язычники ритуалы связанные с поклонением своим богам? Да

26 Праздновали ли язычники «Восточный Рамадан» оббегая Кабу семь раз, целуя черный камень, обривая головы, принося жертвы животных, взбегая и спускаясь с двух холмов, бросая камни в дьявола, молясь несколько раз в день в сторону Мекки и тд.? Да.

27 Заповедал ли Мухаммед своим последователям эти ритуалы, в то время, как язычники все еще контролировали Мекку? Да. (Yusuf Ali, fn. 214, pg. 78)

28 Унаследовал ли Ислам эти языческие ритуалы? Да. (Yusuf Ali: fn. 223 pg. 80).

29 Назывались ли ал-Лат, Узза и Манат «дочерьми Аллаха»? Да.

30 Требовал ли Коран поклоняться ал-Лат, Узза и Манат? Да. Сура 53:19-20

31 Были ли эти стихи убраны из современного Корана? Да

32 Назывались ли они «Сатанинские стихи»? Да

33 Являлся ли полумесяц древним языческим символом бога-Луны? Да

34 Был ли он символом бога-Луны в Аравии? Да

35 Использовались ли также и звезды как символы дочерей Аллаха, у язычников? Да

36 Использовали ли Иудеи, или Христиане в аравии полумесяц с несколькими звездами около него, как символ своей веры? Нет

37 Перенял ли Ислам языческий символ полумесяца и звезд для обозначения своей веры? Да

38 По мере того, как развивался Ислам, перенимал ли он языческие имена, церемонии, храмы и символы? Да

39 Возможно ли такое, что большинство Мусульман не знакомы с теми фактами о перенятии языческих символов и ритуалов? Да

40 Будут ли они шокированы, если узнают истинные источники происхождения их церемоний? Да

41 Может ли Ислам быть религией Авраама, если он произошел от язычников? Нет

42 Что же тогда такое Ислам? Современная версия одного из древних, языческих культов.

43 Является и «Аллах» Корана, христианским Богом Отцом, Сыном и Святым Духом? Нет

44 Говорят ли Иудеи, что бог Мусульман «Аллах» также является их богом ? Нет

45 Так, чей-же тогда бог «Аллах» на самом деле? Языческий

[Radjab]

45 Так, чей-же тогда бог «Аллах» на самом деле? Языческий

Для крещёных татар - керашен, слово Аллах, всегда означало русское слово Бог. Так и молятся по православному Аллаху, и попы не противятся этому.

[DmitriyVixr]

Для крещёных татар - керашен, слово Аллах, всегда означало русское слово Бог. Так и молятся по православному Аллаху, и попы не противятся этому.

Да,конечно!И арабские христиане обращаются к Богу "Аллах",и я сам в разговоре с мусульманами употребляю это слово,за неимением другого.Разница в том,что и кого подразумевают под этим словом и христиане и мусульмане.Ангела хранителя!

[СергейНик]

Выберите один вопрос и обсудим,а то все ваши утверждение либо подтверждать либо опровергать много времени уйдет.

[DmitriyVixr]

Выберите один вопрос и обсудим,а то все ваши утверждение либо подтверждать либо опровергать много времени уйдет.

По тезису о слове "Аллах" вопрос решенный,остальное что и обсуждать...После того как Господь посетил народ свой какие могут быть обсуждения.Было время когда люди слышали Бога,но настало когда увидели и не приняли,и не принимают до сих пор некоторые.Вообще удивительно,Хозяин насадил сад,взрастил,создал все условия и когда посылает получить плодов признания и благодарности,то узнает,что сад вообще то и не его...Посылает Сына своего,а его убивают(или это им представилось,"Они не убивали его,наверное, нет,...",ведь Бога убить невозможно).Хотели порадоваться малое время владея не своим.Не вышло.Через много лет взламывает ограду сада кнут без пряника,меч без вариантов и без предъявления доказательств легитимности заявляет,что якобы Хозяин направил его навести порядок и что Хозяин якобы отрекается от Сына(от Слова)своего,он ему вообще не Сын(не его Слово),а Он сам превыше того что бы называться Отцом(Богом).Наглость,воровство и ложь!Что сделает с наглецами,лжецами и ворами,этими горе садовниками возводящими хулу на Отца Сын,когда придет второй раз во славе Своей? И вообще,знаете уважаемый,в дальнейшем нет особого желания ни что либо обсуждать, ни тем более полемизировать на эту тему.Сами тестируйте эти тезисы,смотрите на факты реально,делайте выводы и поймите,что дерево познается по плодам своим и Господь со святыми Ангелы вам в помощь!

[СергейНик]

По тезису о слове "Аллах" вопрос решенный,остальное что и обсуждать...После того как Господь посетил народ свой какие могут быть обсуждения.Было время когда люди слышали Бога,но настало когда увидели и не приняли,и не принимают до сих пор некоторые.Вообще удивительно,Хозяин насадил сад,взрастил,создал все условия и когда посылает получить плодов признания и благодарности,то узнает,что сад вообще то и не его...Посылает Сына своего,а его убивают(или это им представилось,"Они не убивали его,наверное, нет,...",ведь Бога убить невозможно).Хотели порадоваться малое время владея не своим.Не вышло.Через много лет взламывает ограду сада кнут без пряника,меч без вариантов и без предъявления доказательств легитимности заявляет,что якобы Хозяин направил его навести порядок и что Хозяин якобы отрекается от Сына(от Слова)своего,он ему вообще не Сын(не его Слово),а Он сам превыше того что бы называться Отцом(Богом).Наглость,воровство и ложь!Что сделает с наглецами,лжецами и ворами,этими горе садовниками возводящими хулу на Отца Сын,когда придет второй раз во славе Своей? И вообще,знаете уважаемый,в дальнейшем нет особого желания ни что либо обсуждать, ни тем более полемизировать на эту тему.Сами тестируйте эти тезисы,смотрите на факты реально,делайте выводы и поймите,что дерево познается по плодам своим и Господь со святыми Ангелы вам в помощь!

А есть тэзисы??? Насколько я помню,один из последователей вашего бога как то написал: Бога не видел никто никогда,а сын Его явил (отрываясь от церковнославянских эпиграмм,попросту:показал каков Он). Так не стоит ли вам задуматься в какого именно бога вы верите?
Я так понимаю что приведенные вами пункты,из рода Сысоевского "бреда" вы обсуждать не намерены? Зачем тогда их выкладывать?

[СергейНик]

45 Вопросов для помощи

Мухаммед не хотел бы, чтобы его последователи знали ответы на эти вопросы.

Поправка,пророк Мухаммад (сас) хотел что бы верующие знали ответы на поставленные им вопросы в рамках возможности познания. То чего не знаем ведомо лишь Аллаху.

1 Разве Коран определяет слово «Аллах»? Нет.

В Своем слове,Аллах определяет Себе наивысшее из имен: Аллах.

2 Разве слово «Аллах» было впервые открыто в Коране? Нет.

Нет,не было впервые открыто.Под этим именем уже в раю Всевышний общался с Адамом (ас).

3 Предполагает ли Коран тот факт, что его читатели уже слышали об «Аллахе»? Да.

Да.

4 Стоит ли нам заглянуть в до Исламскую, Арабскую историю, чтобы обнаружить, что «Аллах» существовал до Мухаммеда? Да

Аллах существовал всегда,а не только:до.

5 Соответственно преданиям, был ли Мухаммед рожден в Христианской семье? Нет.

Истая правда.

6 А, был ли Мухаммед рожден в Иудейское семье? Нет

Нет,хотя по происхождению он был потомком Авраама(ас).

7 К какой религии принадлежала его семья? К Языческой.

Да,как и все арабы в эпоху джахилии.

8 Как звали его отца-язычника? Абдула

Абдуллах ибн `Абд аль-Мутталиб

9 Участвовал ли Мухаммед в языческих церемониях? Да.

Нет.

10 Поклонялись ли Арабы 360 богам прежде, чем пришло учение Ислама? Да.

Да.

11 Поклонялись ли Арабы-язычники солнцу, луне и звездам? Да.

Из введения Хишама к труду истории жизни пророка (сас),описывая обычаи,историю и родословные арабов- видно что арабы персонофицировали предметы поклонения.Вообщемто -да.

12 Построили ли Арабы храм для бога-Луны? Да.

Нет.

13 Имелись ли у различных Арабских племен свои различные имена для бога-Луны? Да.

У всех племен были свои боги и их названия 9имена).

14 Какие имена использовались? Син(Sin), Хабул(Hubul), Илумгух (Ilumguh), Алих(Al-ilah)

В арабском языке существует существенная разница между словами алах ( от арабского илах-бог) и именем собственным:Аллах ( от арабского аль Илла).

15 Использовалось ли название «алиах»(бог) для бога-Луны? Да.

Автор этих строк незнаком с арабским языком.Правильнее было бы: использовалось ли слово ила (бог) для бог луны? да.

16 Было ли слово «Аллах» взято от «алиах»? Да.

Ничего общего,учите арабский)))

17 Был ли языческий «Аллах» наивысшим богом? Да.

Аллах является Наивысшим.

18 Поклонялись ли ему они в Кабе (Kabah)? Да

Нет. Арабам был известен Бог творец: Аллах,но Ему не покланялись.покланялись племенным и родоввым божествам:илахи,в частности идолы этих божеств были установлены в Каабе.

19 Был ли Аллах одним из многих Меканских богов? Да

Нет.

20 Поместили ли они статую Хубула (Hubul) на вершине Кабы (Kabah)? Да.

Да.

21 Считался ли Хубул в то время богом Луны? Да

Нет,это было божество одного из племен Мекки.

22 Считался ли Каба «домом бога-Луны»? Да.

каба может и да,а Кааба нет.(Кааба была домом 300 божеств).

23 Заменило ли имя «Аллах» имя «Хубул», для обозначения бога-Луны? Да.

Нет. Вы противоречите в своих домыслах.Хубул был одним из божеств,а Аллах творец всего.

24 Называли ли они Кабу «домом Аллаха»? Да

Арабы всегда считали Каабу домом или вернее определенным местом присутсвия Аллаха.

25 Создавали ли язычники ритуалы связанные с поклонением своим богам? Да

Да.

26 Праздновали ли язычники «Восточный Рамадан» оббегая Кабу семь раз, целуя черный камень, обривая головы, принося жертвы животных, взбегая и спускаясь с двух холмов, бросая камни в дьявола, молясь несколько раз в день в сторону Мекки и тд.? Да.

Обход культовых построек древнее явление уходящее корнями в до авраамическую эпоху,так же как и явление краеугольного камня постройки,то же обривание головы,принесенеи в жертву животных и т.д. Что касается моления в сторону Мекки- такого явления не было.

27 Заповедал ли Мухаммед своим последователям эти ритуалы, в то время, как язычники все еще контролировали Мекку? Да. (Yusuf Ali, fn. 214, pg. 78)

Да,потому что это были заповеди Авраама,которые были сохранены в памяти арабских племен,и хотя со временем они приобрели языческий налет,тем не менее они продолжали существовать.

28 Унаследовал ли Ислам эти языческие ритуалы? Да. (Yusuf Ali: fn. 223 pg. 80).

Это не были языческие ритуалы. Эти ритуалы присущи монотеистической религии. Можно сказать что язычники их использовали.

29 Назывались ли ал-Лат, Узза и Манат «дочерьми Аллаха»? Да.

Да. Арабы приписывали Аллаху дочерей.

30 Требовал ли Коран поклоняться ал-Лат, Узза и Манат? Да. Сура 53:19-20

Автор этих строк явно не читал Коран,и просто лжет:

19. Не видели ли вы аль-Лат и аль-Уззу,
20. и еще третью Манат?
21. Неужели у вас потомки мужского пола, а у Него потомки женского пола?
22. Это было бы несправедливым распределением.
23. Они всего лишь имена, которыми нарекли их вы и ваши отцы, относительно которых Аллах не ниспослал никакого доказательства. Они следуют только предположениям и тому, чего желают души, хотя верное руководство от их Господа уже явилось к ним.

31 Были ли эти стихи убраны из современного Корана? Да

Как видите они в Коране есть.

32 Назывались ли они «Сатанинские стихи»? Да

Сатанинских стихов никогда не существовало.Данные утверждения уже давно были опровергнуты.

33 Являлся ли полумесяц древним языческим символом бога-Луны? Да

Возможно.

34 Был ли он символом бога-Луны в Аравии? Да

Возможно.

35 Использовались ли также и звезды как символы дочерей Аллаха, у язычников? Да

Нет.

36 Использовали ли Иудеи, или Христиане в аравии полумесяц с несколькими звездами около него, как символ своей веры? Нет

Иудеи использовали звезду Давида а христиане крест.

37 Перенял ли Ислам языческий символ полумесяца и звезд для обозначения своей веры? Да

Нет. Полумесяц не является символом ислама,это символ некоторых гос-в,в частности Турции. И первыми кто начал использовать полумесяц как символ были именно османцы.

38 По мере того, как развивался Ислам, перенимал ли он языческие имена, церемонии, храмы и символы? Да

Нет. С самого начала своего существования ислам призывал к очищению религиии от всего языческого.

39 Возможно ли такое, что большинство Мусульман не знакомы с теми фактами о перенятии языческих символов и ритуалов? Да

Таких фактов не существует,поэтому да,незнакомы.

40 Будут ли они шокированы, если узнают истинные источники происхождения их церемоний? Да

Нет,не будут.потому как источники этих церемоний откровение Всевышнего.

41 Может ли Ислам быть религией Авраама, если он произошел от язычников? Нет

Ислам не произошел от язычников.

42 Что же тогда такое Ислам? Современная версия одного из древних, языческих культов.

Ложь.

43 Является и «Аллах» Корана, христианским Богом Отцом, Сыном и Святым Духом? Нет

Конечнго же нет. Мусульмане верят в одного Бога а не в трех божеств.

44 Говорят ли Иудеи, что бог Мусульман «Аллах» также является их богом ? Нет

Как собственно и христиане. Хотя в Иране в своих книгах евреи используют Аллах как и христиане- для названия Бога.

45 Так, чей-же тогда бог «Аллах» на самом деле? Языческий

Аллах единственный истинный Бог,все остальные боги и их ратсроения личности или распятерение- извращение человеческого грешного естества.

[DmitriyVixr]

А есть тэзисы??? Насколько я помню,один из последователей вашего бога как то написал: Бога не видел никто никогда,а сын Его явил (отрываясь от церковнославянских эпиграмм,попросту:показал каков Он). Так не стоит ли вам задуматься в какого именно бога вы верите?
Я так понимаю что приведенные вами пункты,из рода Сысоевского "бреда" вы обсуждать не намерены? Зачем тогда их выкладывать?

Причем здесь Даниил Сысоев,или вы жалеете,что не вас удостоили чести стрелять в священника?По вашему настрою видится насколько вы ненавидите учение Христа,и смените имя на аватаре с христианского на исламское,-это будет более соответствовать вашему уверованию.Всех благ!

[СергейНик]

Причем здесь Даниил Сысоев,или вы жалеете,что не вас удостоили чести стрелять в священника?По вашему настрою видится насколько вы ненавидите учение Христа,и смените имя на аватаре с христианского на исламское,-это будет более соответствовать вашему уверованию.Всех благ!

А что вы так критично то? Сказать нечего по существу? Вы решили поговорить про то что батюшка церковное добро ценою жизни своей спасал? Скажите,золото дороже жизни? Вы к стати в курсе что убийство Сысоева связано с банальных ограблением а не с религией? Я про сысоевцев написал лишь потому что тот "бред" по пунктам творение пропаганды покойного. Так что нечего мне "несбыточные" желания приписывать.
Да и ник мой не трогайте,не берите на себя право указывать то,помощник вы благий))))) Да и кто вам сказал что Сергей- это христианское имя??? Это этрусское,распространенное в римской империи,если вы не в курсе.
Я так понимаю что мне вы "помогать" не собираетесь?

[DmitriyVixr]

Поправка,пророк Мухаммад (сас) хотел что бы верующие знали ответы на поставленные им вопросы в рамках возможности познания. То чего не знаем ведомо лишь Аллаху.


В Своем слове,Аллах определяет Себе наивысшее из имен: Аллах.


Нет,не было впервые открыто.Под этим именем уже в раю Всевышний общался с Адамом (ас).


Да.


Аллах существовал всегда,а не только:до.


Истая правда.


Нет,хотя по происхождению он был потомком Авраама(ас).


Да,как и все арабы в эпоху джахилии.


Абдуллах ибн `Абд аль-Мутталиб


Нет.


Да.


Из введения Хишама к труду истории жизни пророка (сас),описывая обычаи,историю и родословные арабов- видно что арабы персонофицировали предметы поклонения.Вообщемто -да.


Нет.


У всех племен были свои боги и их названия 9имена).


В арабском языке существует существенная разница между словами алах ( от арабского илах-бог) и именем собственным:Аллах ( от арабского аль Илла).


Автор этих строк незнаком с арабским языком.Правильнее было бы: использовалось ли слово ила (бог) для бог луны? да.


Ничего общего,учите арабский)))


Аллах является Наивысшим.


Нет. Арабам был известен Бог творец: Аллах,но Ему не покланялись.покланялись племенным и родоввым божествам:илахи,в частности идолы этих божеств были установлены в Каабе.


Нет.


Да.


Нет,это было божество одного из племен Мекки.


каба может и да,а Кааба нет.(Кааба была домом 300 божеств).


Нет. Вы противоречите в своих домыслах.Хубул был одним из божеств,а Аллах творец всего.


Арабы всегда считали Каабу домом или вернее определенным местом присутсвия Аллаха.

Да.

Обход культовых построек древнее явление уходящее корнями в до авраамическую эпоху,так же как и явление краеугольного камня постройки,то же обривание головы,принесенеи в жертву животных и т.д. Что касается моления в сторону Мекки- такого явления не было.


Да,потому что это были заповеди Авраама,которые были сохранены в памяти арабских племен,и хотя со временем они приобрели языческий налет,тем не менее они продолжали существовать.

Это не были языческие ритуалы. Эти ритуалы присущи монотеистической религии. Можно сказать что язычники их использовали.


Да. Арабы приписывали Аллаху дочерей.


Автор этих строк явно не читал Коран,и просто лжет:

19. Не видели ли вы аль-Лат и аль-Уззу,
20. и еще третью Манат?
21. Неужели у вас потомки мужского пола, а у Него потомки женского пола?
22. Это было бы несправедливым распределением.
23. Они всего лишь имена, которыми нарекли их вы и ваши отцы, относительно которых Аллах не ниспослал никакого доказательства. Они следуют только предположениям и тому, чего желают души, хотя верное руководство от их Господа уже явилось к ним.



Как видите они в Коране есть.


Сатанинских стихов никогда не существовало.Данные утверждения уже давно были опровергнуты.


Возможно.


Возможно.


Нет.


Иудеи использовали звезду Давида а христиане крест.


Нет. Полумесяц не является символом ислама,это символ некоторых гос-в,в частности Турции. И первыми кто начал использовать полумесяц как символ были именно османцы.


Нет. С самого начала своего существования ислам призывал к очищению религиии от всего языческого.


Таких фактов не существует,поэтому да,незнакомы.


Нет,не будут.потому как источники этих церемоний откровение Всевышнего.


Ислам не произошел от язычников.


Ложь.


Конечнго же нет. Мусульмане верят в одного Бога а не в трех божеств.


Как собственно и христиане. Хотя в Иране в своих книгах евреи используют Аллах как и христиане- для названия Бога.


Аллах единственный истинный Бог,все остальные боги и их ратсроения личности или распятерение- извращение человеческого грешного естества.

Ya Rabi Yasouaa al-Maseh ya Ibn Allah al-wahed erhamni ana aabdouk alkhate!

[СергейНик]

Ya Rabi Yasouaa al-Maseh ya Ibn Allah al-wahed erhamni ana aabdouk alkhate!

Поиграем в лозунги? La ilaha Il Alla,Muhamad rassul u Lla!!!!

[DmitriyVixr]

А что вы так критично то? Сказать нечего по существу? Вы решили поговорить про то что батюшка церковное добро ценою жизни своей спасал? Скажите,золото дороже жизни? Вы к стати в курсе что убийство Сысоева связано с банальных ограблением а не с религией? Я про сысоевцев написал лишь потому что тот "бред" по пунктам творение пропаганды покойного. Так что нечего мне "несбыточные" желания приписывать.
Да и ник мой не трогайте,не берите на себя право указывать то,помощник вы благий))))) Да и кто вам сказал что Сергей- это христианское имя??? Это этрусское,распространенное в римской империи,если вы не в курсе.
Я так понимаю что мне вы "помогать" не собираетесь?

Нет сейчас ни этруссков,ни империи Римской,мы говорим о сегодняшнем дне.Далее,это не творение Сысоева,ссылку не сохранил к сожалению,искал сейчас откуда взята выписка,не нашел.Но постараюсь найти и выложу.И почему вы слово "помогать" взяли в кавычки?Ясно,что в помощи вы не нуждаетесь,а если так,то для чего стараетесь полемизировать.Вы выложили свою версию опровержения вышеизложенных тезисов и успокоились бы на этом.Зачем продолжать?Ради памяти невинноубиенного человека можно было и не приводить его имени.Или вы решили,что я горю желанием поиздеваться над вами как исповедующим Ислам и отвечаете с издевкой?Нет,упаси Господи!Напрямую общаясь с последователями учения Мухаммеда вижу,как мало того,сами попадают в скандалы с начальством,с сослуживцами,а один вообще начав с намаза закончил сроком за терроризм связавшись с хавариджитами,так и с окружающими по работе .Как в пост не работают,свою долю труда перекладывают на других,не говорят правды(мол,кяфиру можно не сказать правды),лукавят говоря в глаза одно,а за глаза другое(эти гяуры достойны нашего презрения).Могут руку поднять на не согласного с ними,да что и говорить...Христос не учил таким вещам.Поэтому,в некоторой степени хочется обратить внимание верующих Исламу на отсутствии любви к ближнему(без учета веры и нации) в этом учении.На то,что грех не только от не знания учения о Боге,а то что грех есть болезнь души и что не зря Бог изгнал наших прародителей из рая.Да,Он их не уничтожил,но и не простил,простил бы если,то оставил бы их в раю,а так нет--изгнание,что бы святыня не профанировалась еще раз.Много есть всего прочего,от чего больно смотреть на ближних моих находящихся вне благодати,вне Христа.

[DmitriyVixr]

Поиграем в лозунги? La ilaha Il Alla,Muhamad rassul u Lla!!!!

Для вас это лозунг?Представляется,что это исповедание веры мусульманской,и если вы желаете похихикать в этой теме,то лучше подскажите как ее удалить,пытался сам-не получилось.

[СергейНик]

Нет сейчас ни этруссков,ни империи Римской,мы говорим о сегодняшнем дне.Далее,это не творение Сысоева,ссылку не сохранил к сожалению,искал сейчас откуда взята выписка,не нашел.Но постараюсь найти и выложу.И почему вы слово "помогать" взяли в кавычки?Ясно,что в помощи вы не нуждаетесь,а если так,то для чего стараетесь полемизировать.Вы выложили свою версию опровержения вышеизложенных тезисов и успокоились бы на этом.Зачем продолжать?Ради памяти невинноубиенного человека можно было и не приводить его имени.Или вы решили,что я горю желанием поиздеваться над вами как исповедующим Ислам и отвечаете с издевкой?Нет,упаси Господи!Напрямую общаясь с последователями учения Мухаммеда вижу,как мало того,сами попадают в скандалы с начальством,с сослуживцами,а один вообще начав с намаза закончил сроком за терроризм связавшись с хавариджитами,так и с окружающими по работе .Как в пост не работают,свою долю труда перекладывают на других,не говорят правды(мол,кяфиру можно не сказать правды),лукавят говоря в глаза одно,а за глаза другое(эти гяуры достойны нашего презрения).Могут руку поднять на не согласного с ними,да что и говорить...Христос не учил таким вещам.Поэтому,в некоторой степени хочется обратить внимание верующих Исламу на отсутствии любви к ближнему(без учета веры и нации) в этом учении.На то,что грех не только от не знания учения о Боге,а то что грех есть болезнь души и что не зря Бог изгнал наших прародителей из рая.Да,Он их не уничтожил,но и не простил,простил бы если,то оставил бы их в раю,а так нет--изгнание,что бы святыня не профанировалась еще раз.Много есть всего прочего,от чего больно смотреть на ближних моих находящихся вне благодати,вне Христа.

Очень интересное "рукописание". Вы думаете что мусульмане нуждаются в помощи? Я в этом не уверен.Вы думаете что мусульмане нуждаются в благодати Христовой? Я вас наверное разочарую-нет,не нуждаются. Вы похожи в данном аспекте на коммунистов желающих донести светлое будущие всем,даже тем кто в нем не нуждается ( предполагается что мнение людей никого не интересует,а главным является мнение просвещенных).
Ваш опыт общения с мусульманами настораживает ввиду того что вы скорее всего общались с хариджитами как вы их назвали,хотя на пост советском пространстве они не встречаются вообще.Вы наверное общались с ваххабитами ( перечисленные вами признаки очень похожи на них) прикрывающихся сунизмом. Но я вас разочарую: ваххабизм это не ислам,это фундаменталистко-консервативная-политическая иедоология паразитирующая на исламе и спекулирующая религией в своих целях.
Во преки вашим наблюдением могу сказать что как мусульманин не питаю ненависти и неприязни к христианам и т.д. по пунктам,не знаю и таких которые были бы похожи на описываемых вами людей. Очень прискорбно так же и то что в ваших суждениях приступнки имеет религиозные убеждения,это все равно что сказать: Чикатило был православным(это как пример).
Что же касается невиноубиенного...все мы грешники,так уж ли он невинен? Бог знает. Тем не менее вам не претит из светлой памяти ко Христу приводить его имя и поклоняться ему,так к чему же такое "благоговейное" отношение к Сысоеву? В одном вы правы,эта таблица не его авторства,Даниил Сысоев знаниями не отличался ( уж извините за такое кощунственное отношение к его найсвейтлейшей памяти),при жизни его высказывания вызывали лишь милую улыбку либо неподдельный смех. Ну да не будем о нем.

[СергейНик]

Для вас это лозунг?Представляется,что это исповедание веры мусульманской,и если вы желаете похихикать в этой теме,то лучше подскажите как ее удалить,пытался сам-не получилось.

Ув. вы мой человек,вы использовали предложение в качестве лозунга,манифеста- я вам ответил.В этом контексте мы друг друга стоим. На счет удаления...Обратитесь к админу или к модератору темы,он её закроет.